Já falei comigo próprio várias vezes e está tudo bem.
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Que melhoria precisávamos?
Mas contributions para quê?
10%.
Mas eu este regulamento nunca li. Mas no outro excluías uma serie de coisas e por isso não é linear.
E duvido que seja das contas consolidadas, no mínimo acho que não faz sentido.
Se fosse das contas consolidadas o city nunca tinha problemas.
Acho q a academia fica aqui, apenas exagerei um pouco no tamanho pq a academia vai ter 2,2 hectares e eu tenho 3,1 neste "desenho".
@Kerouac
O AVB afirmou que a academia na Maia é uma utopia, ou seja nunca vai existir.
Tendo em conta a tua opinião veiculada antes aqui, de que ia ser realidade o que tens a dizer sobre estas declarações?
O André parece totalmente engajado no Centro de Alto Rendimento do Olival e afirma que a Maia "is a foregone conclusion".
Comenta.
O AVB afirmou que a academia na Maia é uma utopia, ou seja nunca vai existir.
Tendo em conta a tua opinião veiculada antes aqui, de que ia ser realidade o que tens a dizer sobre estas declarações?
O André parece totalmente engajado no Centro de Alto Rendimento do Olival e afirma que a Maia "is a foregone conclusion".
Comenta.
The acceptable deviation can be further increased by up to EUR 10 million for each reporting period in the monitoring period in which:
the licensee has not been subject to a disciplinary measure in respect of the club monitoring requirements;
the licensee is not subject to a settlement agreement with the CFCB; and
the licensee complies with the following financial conditions as set out in Annex J:
Positive equity;
Quick ratio;
Sustainable debt;
Going concern.
Parece que ter positive equity afecta o montante de desvio que podes ter nos últimos 3 anos
the licensee has not been subject to a disciplinary measure in respect of the club monitoring requirements;
the licensee is not subject to a settlement agreement with the CFCB; and
the licensee complies with the following financial conditions as set out in Annex J:
Positive equity;
Quick ratio;
Sustainable debt;
Going concern.
Parece que ter positive equity afecta o montante de desvio que podes ter nos últimos 3 anos
Estou curioso para ver o projecto do AVB mas de nota ele disse que iria cumprir com os contratos assinados
De nota pessoal a maia parece-me melhor
Portanto, o ponto que foi referido é verdade.
A reavaliação do estádio em nada afecta o licenciamento e cumprimento do FPF.
A reavaliação do estádio em nada afecta o licenciamento e cumprimento do FPF.
1. Parte dos terrenos já foram comprados. Ou prometido comprar (não sei). A empresa que o fez deve ter algum compromisso. Imagino
2. A outra parte dos terrenos vai a hasta pública onde a entidade que comprou os outros terrenos vai comprar estes
3. O projecto na Maia está localizado num local incluído no PDM e no Parque Meteopolitano como equipamento desportivo.
4. Uma vez comprados os terrenos a apreeentacao do projecto para aprovação no Parque Metropolitano é facilitada. Admito que o Projecto esteja pronto para ser entregue. Talvez não esteja.
Estes são os pontos a favor
Pontos contra:
1. Foi encontrado um património arqueológico fabuloso.
Projecto na Gaia.
1. Haverá já com contrato compra e venda. Aliás a bem da solicitada transparência podiam divulgar algo mais e acredito que o vão fazer.
2. Tudo o resto… levantar um projecto de equipamento desportivo de uma dimensão semelhante ao da Maia é processo para durar o dobro do tempo e custo do outro.
Lamento dizer. Gosto imenso do AVB. Mas ele vai mesmo ter de inaugurar a Academia do FCP na Maia.
Tendo dito isto ele ganhando pode rasgar os acordos todos. Passar o cheque e fazer em Gaia. Duvido que o faça
Afeta porque para poderes ter um certo desvio aceitável 10 milhões tens de ter capitais positivos. E sem a reavaliação não chegavas lá tão cedo. E esse desvio vai dar muito jeito.
Mas não afecta pela razão que pensei porque a UEFA não exige capitais próprios positivos per se
vai depender do que ele encontrar se ganhar
Se ja tiver tudo assinado e feito duvido que possa " rasgar " os acordos
Já coloquei aí em cima.
A reavaliação de assets não conta como "contribution" de receita ou aumento de capital neste caso.
O que nos terá safado foi a venda do Otávio, porque caso não tivesse acontecido e apenas tivesse sido feita esta operação o licenciamento ia no crl.
Eu achei engraçado porque ele pareceu particularmente irritado com a história da Maia vs Gaia.
Parece mesmo convencido que é melhor. Discordo mas respeito o entusiasmo
Não conta como contribuição para o saldo dos 3 anos. Não é para o capital.
O que vai ser o critério são os últimos 3 anos de receitas e despesas relevantes e depois tu podes compensar com as tais contributions.
E aí não conta a reavaliação
Mas se tiveres capitais próprios (equity) positivos podes ter acesso (sujeito a outras condições) a uma tolerância de 10 milhões nos tais últimos 3 anos.
E sem a reavaliação nunca chegaríamos aos equity positivos.
- Estado