O algoritmo não viu o jogoA nota é dada por um algoritmo estatístico...
O algoritmo não viu o jogoA nota é dada por um algoritmo estatístico...
Se for 4.5 numa escala de 5 acho exagerado. Ficaria por um 4!No goalpoint deram lhe 4.5.
No barça não sei, mas no banco temos lá um também espanhol.Não há para lá no Barça um puto como o Nico para jogar a 10?
O "lixo" dos outros é o nosso luxo.
No goalpoint duvido muito. As notas nem costumam sair logo após o jogo, tanto quanto me apercebi. Ao contrario do sofascore que é automático.A nota é dada por um algoritmo estatístico...
Fdx ainda menos confiança inspira.
E as notas do Nico mostram que aquilo ainda tem muito que evoluir.A nota é dada por um algoritmo estatístico...
O algoritmo...Fdx ainda menos confiança inspira.
Do que vi o sofascore deu 8.1 ao saka...A nota é dada por um algoritmo estatístico...
Recebeu muitos passes progressivos...Do que vi o sofascore deu 8.1 ao saka...
Diz tudo sobre os algoritmos
A facilidade com que se insulta jogadores em prol de um culto a uma personalidade. Nem é em prol do clube, se ainda fosse...A evolução mais rápida e meteórica de um cona de sabão, alguma vez vista.
Também não é fácil… são muitos jogadores sem bola e, muitas vezes, fora do raio de ação da jogada… um bocado como os lances que não dão remate por inépcia do avançado não aparecerem nos xg…E as notas do Nico mostram que aquilo ainda tem muito que evoluir.
Principalmente contra o Benfica.
Em termos de MC, centrais e GR aquilo ainda é muito básico.
Importante para tirar algumas infos específicas, mas a nota em si pouco vale.
Em jogadores mais avançados já acho que tenham mais informação importante.
E eu acredito no futuro das analytics no futebol.
Simplesmente acho que o goal point em termos individuais ainda não as trabalha bem, nem com grande profundidade.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Eu gostei do que o Saca "fez" nos 2 jogos, merecia 9 ou 10.Do que vi o sofascore deu 8.1 ao saka...
Diz tudo sobre os algoritmos