Parece-me uma opção bastante arriscada.O Daniel Sousa está comprometido com o AVB. Daí a sua possibilidade de ir para Braga estar quase descartada.
Parece-me uma opção bastante arriscada.O Daniel Sousa está comprometido com o AVB. Daí a sua possibilidade de ir para Braga estar quase descartada.
Não consigo fazer futurologia, mas não tenho dúvidas nenhumas, que se nos aparecessem as "ajudas" que aparecem a outros, quando a vida não lhes corre de feição, estaríamos na luta.Acreditas que com está equipa e com o "peso" do que tu falas tínhamos condições para ser campeão?
É opção da confiança do André. Para além disso, o FCP fora da Liga dos Campeões e numa situação financeira frágil, não é tão apetecível. Já sei que vão dizer que somos um grande clube e sempre apetecível mas depois como convencer alguém de créditos formados a vir e a poderes atacar o mercado de transferências com um saco de caramelos e os nossos rivais muito mais pujantes nesse nível.Parece-me uma opção bastante arriscada.
Faz sentido, escolher uma pessoa que conhece muito bem. Contudo, interrogo-me se não será para desempenhar uma função mais próxima de "treinador de campo" e o AVB como "treinador de gabinete".O Daniel Sousa está comprometido com o AVB. Daí a sua possibilidade de ir para Braga estar quase descartada.
Não acho que estivesse na luta pelo título, mas acho que o 2° lugar seria perfeitamente possível. Não tenho dúvidas disso.Acreditas que com está equipa e com o "peso" do que tu falas tínhamos condições para ser campeão?
Treinador de gabinete? Q aberração é essa?Faz sentido, escolher uma pessoa que conhece muito bem. Contudo, interrogo-me se não será para desempenhar uma função mais próxima de "treinador de campo" e o AVB como "treinador de gabinete".
Achas que ele o quer como substituto do Sérgio?O Daniel Sousa está comprometido com o AVB. Daí a sua possibilidade de ir para Braga estar quase descartada.
Ele escolhe os jogadores que se contratam, os que se dispensam e os que são promovidos (equipa B e sub-19), bem como a táctica e estratégia de jogo. O outro apenas implementa nos treinos a estratégia e táctica definidas, superiormente.Treinador de gabinete? Q aberração é essa?
Acho uma belíssima opção, alias, AVB deve conhece-lo muito bem, visto ter sido seu adjunto.O Daniel Sousa está comprometido com o AVB. Daí a sua possibilidade de ir para Braga estar quase descartada.
Isso não existe no futebol moderno. Podes dizer sim que o André será um presidente muito próximo do seu treinador, isso sim faz sentido. Tal como ele disse o seu ponto forte será sempre na parte desportiva.Faz sentido, escolher uma pessoa que conhece muito bem. Contudo, interrogo-me se não será para desempenhar uma função mais próxima de "treinador de campo" e o AVB como "treinador de gabinete".
ManagerEle escolhe os jogadores que se contratam, os que se dispensam e os que são promovidos (equipa B e sub-19), bem como a táctica e estratégia de jogo. O outro apenas implementa nos treinos a estratégia e táctica definidas, superiormente.
Ele disse que é para sermos campeões na primeira época.É opção da confiança do André. Para além disso, o FCP fora da Liga dos Campeões e numa situação financeira frágil, não é tão apetecível. Já sei que vão dizer que somos um grande clube e sempre apetecível mas depois como convencer alguém de créditos formados a vir e a poderes atacar o mercado de transferências com um saco de caramelos e os nossos rivais muito mais pujantes nesse nível.
Pois, compreendo que seria uma situação insólita. Mas o mais é certo, é termos, brevemente, um ex-treinador eleito presidente, que contrata um ex-adjunto para treinador. Se isto não é inédito, deve andar lá perto. Mudar a dinâmica de relação treinador-treinador-adjunto, para presidente-treinador não me parece que vá acontecer instantaneamente.Isso não existe no futebol moderno. Podes dizer sim que o André será um presidente muito próximo do seu treinador, isso sim faz sentido. Tal como ele disse o seu ponto forte será sempre na parte desportiva.
Um candidato a Presidente não pode dizer outra coisa.Ele disse que é para sermos campeões na primeira época.
O presidente do clube é q faz isso tudo?Ele escolhe os jogadores que se contratam, os que se dispensam e os que são promovidos (equipa B e sub-19), bem como a táctica e estratégia de jogo. O outro apenas implementa nos treinos a estratégia e táctica definidas, superiormente.
Concordo. Mas nao competimos em Hogwarts.Só não concordo com essa do peso. Nenhum clube ou organização deve ter peso ou influência seja onde for. O único peso deve ser lutar para que as condições sejam iguais para tudo e para todos.
Enviado do meu M2007J3SG através do Tapatalk
E terá outro remédio, pelo menos numa fase inicial?O presidente do clube é q faz isso tudo?
Meu Deus…
É. Mas mau treinador nao é.Parece-me uma opção bastante arriscada.