65M.. onde viste isso?Foi sim diferença de 65 para 90M. Fui consultar agora
a Sporting sad teve custos de 184M em 22/23
FC Porto Sad 177M
E ja agora, benfica 255M!
65M.. onde viste isso?Foi sim diferença de 65 para 90M. Fui consultar agora
65M.. onde viste isso?
a Sporting sad teve custos de 184M em 22/23
FC Porto Sad 177M
E ja agora, benfica 255M!
A qualidade do teu post merecia que não tivesses incluido nele o ultimo paragrafo1. Não tens que pedir desculpa se não entendes sequer a premissa fundamental do que te acabei de dizer. Estás errado, não desvalorizam porque são todos avaliados dentro do mesmo referencial, e sob os mesmos parâmetros. Os potenciadores e os desvalorizadores de produção são os mesmos para todos. O número total pode (ou não, como também existem alguns casos) decrescer por via da eliminação do ruído - amostras vs coletividades de nível inferior, grandes penalidades não ganhas pelo próprio atleta - mas sendo todos extraídos sob os mesmos parâmetros, o valor comparativo dos dados mantém-se (eleva). Isto não é propriamente análise superior, é fácil entender.
2. Quando acabar a temporada respondo-te, teria que verificar a qualidade dos dados em vídeo e inseri-lo no modelo, mas sem te dar certezas absolutas porque não o fiz, mas sabendo como funciona o modelo, se a temporada terminasse agora terias ainda umas quantas temporadas à frente, em clubes portugueses neste século. Nota que o modelo prevê uma relação de volume polido, de impacto direto relativo à produção da equipa (no caso de Gyokeres é muito em linha com muitas boas temporadas em Portugal, bem abaixo das melhores), uma regularização com a relação das curvas tendênciais de produção e impacto que o próprio modelo aprendeu com as muitas temporadas já inseridas (impacto geral tende a baixar consensualmente com o aumento da produção acima de x a uma determinada ordem com algumas exceções como Messi), kickers de competições internacionais, ajustes de era/produção total coletiva etc.
É difícil explicar melhor sem ser fastidioso com matemática, e a minha sensação é que és alguém com dificuldade em incorporar informações que podem ir contrárias à tua perceção, por isso iria gastar o meu tempo em vão.
N preciso de fazer contas, leio os R&C. Os meus valores são dos R&C dos 2 grandes...![]()
'Bolo' de 400 milhões de euros mas com diferenças abismais: os orçamentos de todas as equipas da Liga Betclic
Veja a lista ordenada do maior para o menor valorwww.record.pt
Está aqui. Não sei que contas andas a fazer ...
Onde estão as fontes do que tu dizes ?N preciso de fazer contas, leio os R&C. Os meus valores são dos R&C dos 2 grandes...
65M.. eles apresentaram 76M só em custos com pessoal... Que orçamento é esse? Onde estão as fontes dessa noticia?
E sei que vai ser, porque tem de serO que tem que ser tem muita força!
Aleatórios?Onde estão as fontes do que tu dizes ?
Estás a lançar números aleatórios para o ar e a misturar dados contabilísticos que nada contribuem para o debate do valor do trabalho dos treinadores ...
Mete aí um link ou transcrição dos R&Cs que se referem aos orçamentos dos respectivos plantéis então.Aleatórios?
Fdx ja disse 2 vezes que os meus valores vêm dos R&C, contrapões com um noticia manhosa sem qq fonte e os meus valores é q são aleatórios?
Orçamentos dos planteis? Q é isso?Mete aí um link ou transcrição dos R&Cs que se referem aos orçamentos dos respectivos plantéis então.
Vou confiar num artigo jornalístico ou no que alguém random da net diz que viu ?
Expus o meu ponto de vista. As sensações que me deu, bem ou mal, foram aquelas. Que o Daikan é um gajo teimoso. Mas secalhar não, foi a ideia que deu inicialmente.A qualidade do teu post merecia que não tivesses incluido nele o ultimo paragrafo
Tu não disponibilizaste nada.Orçamentos dos planteis? Q é isso?
Custos totais das SADs foi o que disponibilizei.
Haja paciência e tenho mais q fazer. Os R&C são públicos e faceis de encontrar nos sites do clube.
É com cada um às vezes….
Invenções... Olha, sabes que mais, esquece... passa à frente. É não há mesmo paciência.Tu não disponibilizaste nada.
Não sou eu que tenho de demonstrar as invenções dos outros.
E quem votar no Luís André serão os deploráveis.Parece-me claro que durante muitos anos vai haver muitos portistas que terão dificuldade em engolir o André Luís como presidente. Alguns nunca o engolirão. Será sempre um presidente indigno. Se tiver sucesso desportivo vai passar mais depressa. Depende também do fim do Pinto da Costa. Se não tiver sucesso desportivo imediato, antevejo-lhe um percurso curto. E a acabar mal.
se todos fizerem pelo menos um pouco desse esforço...há possibilidade de AVB ganhar.Eu não vivo em Portugal e vou de propósito só para votar nas eleições para ver se acaba a mama. Não estou muito otimista mas estou confiante.
Vai a SIC mas ainda nao se sabe quandoA roubalheira por parte dos árbitros está a passar demasiado ao lado desta candidatura. Uma grande entrevista na TV também seria bastante útil e é estranho ainda não ter acontecido.
15 ou 22Vai a SIC mas ainda nao se sabe quando
Tem falado bastante de roubalheira.A roubalheira por parte dos árbitros está a passar demasiado ao lado desta candidatura. Uma grande entrevista na TV também seria bastante útil e é estranho ainda não ter acontecido.
Essa narrativa aplica-se a qualquer pessoa que assuma o clube. Seja agora em 2024, 2028 ou mais para a frente. . Aplica-se no futebol, na política, na justiça, numa empresa ou num café. Tudo tem um ciclo que termina. É natural, mas a vida segue e ninguém é imortalParece-me claro que durante muitos anos vai haver muitos portistas que terão dificuldade em engolir o André Luís como presidente. Alguns nunca o engolirão. Será sempre um presidente indigno. Se tiver sucesso desportivo vai passar mais depressa. Depende também do fim do Pinto da Costa. Se não tiver sucesso desportivo imediato, antevejo-lhe um percurso curto. E a acabar mal.