Juro que não fui eu.x.com
x.com
Faz sentido …
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Level heads should and will prevail.
Espero.
Espero.
o Conceição quando foi escolhido foi tudo menos consensual.
surpreendeu.
e essa "rassa" é só a identidade do clube, tem que ser algo sempre presente, não interessa se com o SC ou com o Zé Tó.
o Lindjers até podia correr bem, mas seria um autêntico tiro no escuro, escolha à fórum de bola como era o Rui Faria durante muitos anos.
qual é o estilo de jogo dele? ninguém sabe.
o AVB foi buscar os melhores para a direcção do clube e depois ia buscar uma raspadinha para treinador?...
Claramente não leste tudo o que disse, eu escrevi e passo a citar "A culpa não é só dele, um treinador não pode tentar preparar uma época quando os jogadores chegam a 5 dias de começar o campeonato, é impossível montar uma ideia de jogo sem saber as características de cada jogador disponível.".
Entendo esse argumento do 4º lugar do Amorim, mas a sorte dele é que no Sporting não tens a obrigatoriedade de ganhar todos os campeonatos e aqui tens.
Claro que agora podíamos estar aqui com “ses”, mas nunca sabemos se o Sérgio para o próximo ano volta a ganhar ou se o novo treinador ganha, mas sinto que tanto o Sérgio como os jogadores precisam de novos desafios.
A mim isto parece-me uma contradição. O Conceição também era quase um tiro no escuro para um clube como o nosso. O estilo de jogo do Pep é aquele que o Liverpool tem apresentado sob o comando do Klopp porque ele é responsável pelos treinos e colabora com o Klopp nas tácticas.
Eu sei que não. Por isso mesmo é que escrevi que isso não ia acontecer.
Uma aposta no Ljinders é na fé. Pode dar certo mas há muitas dúvidas, não é uma escolha sólida como um Valverde ou um Gasperini. Que no final até poderá ter melhores resultados do que um desses 2, isso ninguém sabe e poderia perfeitamente acontecer. Mas à priori, que é como as decisões se tomam, é uma escolha muito mais arriscada.
Que o homem percebe de futebol toda a gente sabe. Não estaria a adjunto do Klopp se assim não fosse.
Não façam é dele uma certeza porque é tudo menos isso. É uma aposta arriscadíssimo e um tiro no escuro. Tudo para dar certo e tudo para dar errado. Acho que não devemos alinhar nesse risco nesta primeira escolha do AVB.
O clube está em convulsão desde que há uma pessoa que diz que não se vai envolver nas eleições e assina com um dos candidatos por 4 anos a dois dias das eleições. E ninguém vai cair em cima do AVB se perdermos, não foi ele que colocou o clube nesta posição. Como também ninguém vai dar o mérito ao AVB se eventualmente ganharmos a taça.
o SC já tinha alguma coisa para a amostra...
isso não é assim tão simples, o Lindjers não vai ser um Klopp só porque foi adjunto dele...
e porquê o Lindjers e não o Vitor Matos?
o risco era o mesmo...
Quantas vezes na nossa história fomos por escolhas sólidas em vez de apostas de risco?
Essas vezes resultaram?
O Matos é um analista. Não lida diretamente com os jogadores, acho.
Qualquer treinador que venha - até um Klopp - será sempre um risco. Quantos treinadores de renome não falham?
Isso é verdade. Mas estamos numa fase diferente da vida do clube. E se podermos ir numa escolha de menos risco (refiro-me a um nome mais experiente em vez de alguém que mal foi treinador principal), eu prefiro.
Agora, se a escolha só pudesse ser entre Conceição e Ljinders? Venha o Ljinders. Álvaro Pacheco ou Ljinders? Venha o Ljinders também.
O próprio Villas-Boas quando foi escolhido para treinador foi um tiro no escuro e foi o que foi.
No entanto não sei qual o intuito dele, se um jovem treinador com vontade de se mostrar ou se um treinador como Valverde com créditos firmados.
No entanto não sei qual o intuito dele, se um jovem treinador com vontade de se mostrar ou se um treinador como Valverde com créditos firmados.
O risco é substancialmente diferente. Que podem falhar todos podem. O risco é que é maior ou menor dependendo de quem é.
o Klopp é um treinador de topo mundial há mais de uma década...
até podia falhar, mas não seria por falta de qualidade.
do Ljinders não se faz a mínima ideia, pensa-se que pode sair dali um Guardiola e depois levamos com um Solari...
o Mourinho, o AVB, o Amorim, mesmo em pouco tempo já tinham demonstrado potencial...
olha, até o Daniel Sousa seria menos arriscado que o Ljinders.
Isso do risco é muito complicado de contabilizar. Aqui a questão é mais se confiam na capacidade de decisão do André e da sua equipa ou não. Eu acho que a malta ainda está a pensar que vai ser Pinto da Costa, este Pinto da Costa, a decidir o próximo treinador.
E se sair um Guardiola? Não sabes. Há que acreditar que o André vai escolher bem. E dar tempo ao tempo. Quem vier a seguir terá um contexto financeiro muito mais complicado do que o Sérgio alguma vez teve.
mas o André também não faz a minima ideia do que poderia sair dali...
por isso é que não o vai escolher.