Tudo dito.Vamos por as coisas em pratos limpos sem qualquer tipo de revanchismos ou Sebastianismo. Olho para esta novela sob 2 prismas diferentes:
A- Muitas dúvidas se VB face á conjuntura actual e o nível de risco que estamos a tomar seja o homem certo. Não conseguindo dissociar o adjunto do treinador principal, estamos a falar de alguém que nunca foi treinador principal, nem nunca teve de gerir uma equipa de futebol no que respeita a todas as vertentes do trabalho de um treinador
B- Tal nao não invalida que SC seja juntamente com Pdc quem fica pior na fotografia.
Como é que é podemos por na equação sentimentos de traição ou má ética profissional de VB perante o seu treinador principal se:
-SC assina um contrato com o FCP a 2 dias das eleições num cenário de derrota iminente de Pdc
-SC assina a titulo pessoal não envolvendo a sua equipa técnica na renegociação do contrato.
-SC a confirmar o que se escreve, joga com essa wildcard que tem, gerindo a sua saída em termos de timings e estratégia comunicacional, maribamdo-se com o facto do seu sucessor ter uma época para preparar.
O meu ponto é, é legítimo criticar AVB pela sua escolha por falta de experiência ou capacidade do escolhido a confirmar-se VB, não é legítimo crititicar á luz de uma traição ou de comportamento pouco correcto de AVB ou VB para com SC. SC tem posto o seu ego e indo para além daquilo que é exigido a um treinador.
Como dizia Al Pacino no Advogado do Diabo
"Vaidade, o meu pecado humano favorito"
Apenas acrescentar que ter ido pedir ao André para que pagasse os prémios ao plantel demonstra muito do que o SC é. Com
PdC tudo tolerava, mesmo coisas que lesavam GRAVEMENTE o FC Porto.
Depois os 20% do passe na renovação do filho...
O SC está CHEIO de telhados de vidro. Cheio!