Aprendeu com o deus Pinto da Costa. Este também dava sempre a entender que não se recandidataria. Mas recandidatava-se sempreUm gajo quando se quer ir embora vai e pronto.
Chego a conclusão que SC nunca quis ir embora
Aprendeu com o deus Pinto da Costa. Este também dava sempre a entender que não se recandidataria. Mas recandidatava-se sempreUm gajo quando se quer ir embora vai e pronto.
Chego a conclusão que SC nunca quis ir embora
É uma possibilidade. Juntando a ideia de que o futuro dependia dele com a suposta ausência no contrato de uma cláusula que permitisse a sua dispensa, pode fazer algum sentido.Um gajo quando se quer ir embora vai e pronto.
Chego a conclusão que SC nunca quis ir embora
Querer quis mas há que compreender.Um gajo quando se quer ir embora vai e pronto.
Chego a conclusão que SC nunca quis ir embora
Eu cá duvido disso. Acho que a base de apoio de SC é baixa.Sem duvida. Tem muito mais apoio que aquele que se ve aqui no forum. Mas isso aqui é uma guerra perdida.
Derrota em todas as mesas.Diziam o mesmo do Pinto da Costa e foi o que se viu.
O Zubizarreta que se foque em colocar mase os "craques" que temos...What?! Isto é a sério?! Então o Zubizarreta que nada tem a ver com a carreira do Conceição é que tem que lhe arranjar tacho? E o agente dele? Não?
Amigo, pensa lá melhor nisso que escreveste. E, já agora, apaga essa frase...
Se o Franco for para o Zucão e o Wendell para o Betis começamos bem.O Zubizarreta que se foque em colocar mase os "craques" que temos...
Nem começa mal se o Franco for para o zucão
Ainda melhor se pagarem alguma merda!!!
Convém é vir algum dinheiro em troca! Pelo menos o que pagamos por ele. Ou então algum jogador bom à troca... mas que não seja um flop como o João Victor!O Zubizarreta que se foque em colocar mase os "craques" que temos...
Nem começa mal se o Franco for para o zucão
Ainda melhor se pagarem alguma merda!!!
O sc é quase um sa pinto.... A nível de comportamento.Francamente?
Porque o Sérgio, por bom treinador que seja, é um ativo tóxico. É só olhar para o historial dele a sair de clubes e para o historial dele no nosso banco.
Aliás, é só olhar para o historial dele em recintos desportivos.
Reeitere-se. O Sérgio sai do NGC e nunca mais volta a treinar um clube de Champions.
Por isso é que o Inácio está correctk quando diz que o caminho está todo minado! Nunca seria uma boa ideia para a carreira do Bitor Bruno aceitar o Porto agora (depois de tudo isto).Lembram-se quando o JJ tentou sabotar o Rui Vitória, passando o tempo todo a telefonar aos seus ex-jogadores.
Temo que vá acontecer o mesmo com o Sr. Professor Doutor Catedrático.
Bela tentativa de lavagem cerebral, bravo!Já não comento aqui a séculos. Quem foi o primeiro a ser filho da p*? Sabes como é, para fdp, fdp e meia.
Independentemente de gostarmos ou não do SC, como se sentiriam, se soubessem pela boca do vosso patrão, que anda a comer a vossa mulher?
Eu vou dizer aqui o que penso, procurando ser isento. O Villas Boas na campanha, nunca disse que o Sérgio não seria treinador. Foi sempre meio ambíguo. Porquê? Porque tinha medo de perder votos. Só isso diz, que o Villas Boas teve medo de ser frontal. Foi político. A 21 de Abril de 2024, a dias das eleições, deu uma entrevista, é procurar no site da TSF, mais uma vez dá a entender, que o Sérgio pode ser o treinador desde que aceite a nova estrutura organizacional.
Mais uma vez, o Villas Boas joga, é político. É tipo nim. Nem é sim nem é não. Mas dá a entender que pode ser treinador.
Depois o SC assina a 2 dias das eleições. Ninguém sabe até hoje o que aconteceu naquela reunião de hora e meia, em que o PC convenceu o Sérgio assinar...eu não me surpreende, que o Pinto da Costa tenha surpreendido o homem e pô-lo contra a parede, que tinha de assinar.
Espero que o Sérgio um dia explique o que aconteceu. Porque está a ser cozido no microondas por este ato que ninguém entende.
Se eu me esforçar, até consigo entender. Não se cospe no prato, que andamos a comer, desde os 15 anos de idade não é? O Sérgio diz isso, "gratidão e respeito é inegociavel" para ele, pois, valores bonitos mas na vida, os adeptos borrifam se para isso, e viram nisso um ato hostil contra o Villas Boas.
Sendo o SC inteligente, ele sabia disso. Mesmo assim aceitou o risco. Por lealdade? Quando ele sabia, que de fora, seria visto como alguém agarrado a dinheiro? Um dia saberemos.
Depois das eleições, tick tack o relógio. O Villas Boas, se fosse perspicaz, devia ter falado com o Sérgio a sós. E dizia-lhe, olha, a minha ideia até era ver se estavas disponível para seres o treinador, mas nestas novas condições, em que serás apenas treinador mas tu assinaste a 2 dias, nem sequer me ligaste a falar disso e isso muda tudo. Vou começar um novo ciclo com um novo treinador.
Após isso, se a ideia do Villas Boas seria contactar com o Vítor Bruno, sabendo ele como o Sérgio é, também era simples. Ligava para o VB a marcar uma reunião e ligava para o Sérgio. Fazia uma reunião a três. Nessa reunião, o Villas Boas informava o VB que pretende um novo ciclo e ele pode ser um dos escolhidos. O Sérgio toma ai conhecimento como o Vítor.
Liderar é isto, não é preciso complicar. O Sérgio provavelmente iria mesmo assim reagir mal. Mas nunca poderia atacar a ética do Villas Boas. O Villas Boas foi correcto mesmo quando o Sérgio, possa não ter sido quando assinou com o PC. Acabaria por compreender.
Erros não justificam novos erros. Ou seja, se e é um grande se, o Villas Boas contactou o Vitor sem conhecimento do Sérgio, erro crasso. O Vítor se tivesse carácter teria de imediatamente dizer ao VB "olha que vou ter de falar com o Sérgio sobre isto", e se, pior ainda, o Villas Boas lhe pediu para estar não dizer nada, pior ainda! Isto é um amadorismo atroz, isto não é liderar, isto é ser canalha.
Eu ainda quero acreditar, que o Villas Boas foi tremendamente ingenuo, e quando falou com o Sérgio, ainda não tinha falado com o Vitor. Mas, o Villas Boas, ao não ter falado com os dois ao mesmo tempo, permitiu que o Sérgio pudesse pensar, que foi traido. Qualquer um no lugar dele sentiria isso.
Agora está o caldo entornado. O Vitor Bruno deixou de ser hipótese. E tens o Sérgio fulo e possesso.
Há aqui um outro ponto que ainda não percebi. Lendo a linguagem não verbal do Sérgio, porque é que ele assumiu, que o Villas Boas não o queria? Ou era intenção dele sair mesmo quando assinou?
Sem duvida. Tem muito mais apoio que aquele que se ve aqui no forum. Mas isso aqui é uma guerra perdida.
Como é que este palhaço vem dizer que não há respeito e lisura da parte do clube para com ele? Que vá para o caralho!![]()
Sérgio Conceição continua disponível para sair (mas quer lisura e respeito do FC Porto) | MAISFUTEBOL
Treinador sentiu-se traído por Vítor Bruno e abandonou repentinamente encontro informal com Villas-Boas. Antigo adjunto na linha da frente para ser o novo técnico principal.maisfutebol.iol.pt
Não é uma guerra perdida. É uma guerra ganha.Sem duvida. Tem muito mais apoio que aquele que se ve aqui no forum. Mas isso aqui é uma guerra perdida.
Ótimo artigo!![]()
A utopia de Conceição :: Colunas de Opinião :: zerozero.pt
Toda a informação sobre todas as ligas, competições internacionais de clubes e selecções, bem como acesso a resultados de torneios e ligas particulares. Aqui não há intervalo... tenha sempre acesso a informações actuais, rigorosas, curiosas e divertidas sobre o maior espectáculo do mundo. O...www.zerozero.pt
Perfeitamente de acordo com Augusto Inácio, espero que Vítor Bruno seja feliz na sua futura etapa profissional e que o FC Porto tenha um novo timoneiro com inegável competência.![]()
"Vítor Bruno? O terreno está todo minado. Se fosse eu, não aceitava ser treinador do FC Porto"
Declarações de Augusto Inácio, presente na inauguração do Centro de Recuperação Física de Vítor Pimenta, na Póvoa de Varzimwww.ojogo.pt