Dou te os parabéns por seres honesto. E não tentares passar a narrativa que alguns andam aqui a passar, que o Villas Boas não queria o Sérgio como treinador.
O Villas Boas foi político. Nada contra. Mas atenção, no momento que permites que A seja político, não te ponhas depois a criticar B, por o ser também!
Por isso eu digo, todos estiveram mal nesta história. Porque o Sérgio tem toda a legitimidade, para dizer com razão, todos quiseram que eu assinasse!
Meu amigo, é o preço que pagas quando és político e falas nas entrelinhas!
Eu teria preferido que o Villas Boas fosse homem e tivesse deixado claro, que queria um novo ciclo. Mesmo depois de ganhar, o Villas cobntinuou a não ser claro.
Todos estiveram mal nesta história.
As coisas não são bem assim.
O AVB nunca disse que o SC seria o seu treinador, nem nunca disse que não seria. Como é óbvio, numa campanha que aconteceu a meio de uma época desportiva o AVB como candidato fez o que devia fazer. Não podia chegar ali e dizer que se ganhasse o SC era para sair. Simplesmente não podia porque isso ia prejudicar a equipa e ia prejudicá-lo a ele.
Bem se viu o que foi dito ao longo da campanha sobre o impacto da candidatura de AVB, vindo da boca do presidente anterior e de toda a gente à sua volta. O AVB foi apontado como culpado de desestabilizar A equipa, de contribuir para os nossos maus desempenhos e resultados e até mesmo, imagine-se, culpado pelas arbitragens que nos prejudicaram. Agora imagine-se o que se diria mais se o AVB tivesse entrado na campanha a prometer limpeza e a saída do treinador!
O AVB foi sempre dizendo que o primeiro treinador com que se sentaria era o SC e que lhe seria explicado o projecto etc. aliás, na entrevista que aqui partilhaste, ele diz mesmo que passa a existir uma estrutura diferente, com uma direção desportiva e de futebol e que o papel do treinador ia ser diferente. Era preciso que o SC aceitasse isso para continuar!
Era óbvio para toda a gente que o SC não ia aceitar isso e era óbvio, por tudo o que dizia e fazia, que o SC não queria ficar com o AVB a presidente, o Jorge Costa a director do futebol e o Zubizarreta a director desportivo. Toda a gente percebeu isso e toda a gente sabia disso, inclusive pessoas próximas do SC na comunicação social que nunca deixaram de passar isso cá para fora.
A partir do momento em que o SC se liga directamente a uma candidatura e renova contrato a dois dias das eleições (sendo que não foi um contrato qualquer, mas o mais longo e caro contrato da história dos treinadores do Porto e que lhe dá totais poderes sobre a futura direção no caso de uma rescisão) perde toda e qualquer ligação a uma possível futura direção e perde toda e qualquer credibilidade e moral para se vir queixar do que quer que seja.
Foi uma canalhice de todo o tamanho. Assinar um contrato daqueles a dois dias das eleições com um presidente que sabia que ia perder (foi só nesse desespero que o assinou) depois de dizer que nunca o faria é o grau zero da honestidade e da decência, seja no futebol ou noutra área qualquer.
A partir daí não havia as mínimas condições de confiança para que o SC continuasse e era assumido por todos, desde adeptos, a comentadores e a jogadores (basta ouvir as declarações de despedida que alguns deles fizeram). O SC queria sair e ia saber, mas faltou-lhe encontrar um clube decente para treinar - e aqui também está um dos problemas!
O problema de ego com que o SC se bate e o problema de confiança (ou falta dela) que tem com o seu ex-adjunto é um assunto que deve ser resolvido entre os dois e não com o clube metido no meio. O SC até pode ter razão para ficar fodido com o adjunto. Não faço ideia porque não sei os timings das coisas e muito menos estou por dentro da relação dos dois. Tudo o que temos é a versão se cada um dos lados!
Neste momento, o SC está a usar o poder que o contrato assinado a dois dias das eleições lhe dá para complicar a vida à nova direção (supostamente porque se sente desrespeitado) e, em última análise, está a prejudicar o FC Porto. O SC vir-se queixar de falta de lisura e respeito por parte do FC Porto depois de tudo o que fez e disse ao longo da campanha é o expoente máximo do ridículo e da hipocrisia.
Infelizmente, nada disto espanta porque se percebia pelas palavras e pela forma como as dizia (vejam-se as declarações pós-vitória da taça) que o SC ia querer sair nos seus modos, nos seus tempos e com as suas regras! Apenas mais uma prova de que a personalidade de SC nunca encaixaria numa estrutura em que, além do presidente, tem dois directores acima dele! Se calhar, é exatamente por este tipo de personalidade que não tem o mercado que desejava ter.
Quanto ao AVB, podia ter dito logo em campanha que queria cortar com SC como treinador? Na verdade podia mas, honestamente, se o tivesse feito teria sido um erro enorme a todos os níveis. Teria saído prejudicado o clube e a sua própria campanha.
O erro do AVB na minha opinião (e até pode nem ser um erro - os resultados é que ditarão) está na escolha extremamente arriscada do Vitor Bruno para treinador (se for confirmada esta escolha)! Acho uma escolha demasiado arriscada e com um terreno demasiado minado. Não sabemos o que está por trás da escolha (mais uma vez, a acontecer) Nem sabemos se havia condições para escolher outro treinador, mas parece-me um risco demasiado elevado para esta fase, especialmente depois de todo este circo montado! Quanto muito, podemos achar foi anjinho em ter falado ao SC da possibilidade Vitor Bruno na reunião que tiveram (a acreditar no que diz a comunicação social). Não precisava de o ter feito. Podia-se ter remetido ao silêncio ou ter-se protegido melhor não abrindo o jogo e dizendo que estavam a analisar perfis ou opções. Pelos vistos abriu o jogo e, tendo em conta a pessoa que estava do outro lado (SC), havia sério risco de dar merda! Deu…
..
- comunicado:
)
