Sérgio Conceição - Ex Treinador

[DeZ]

Que presidente?

Mas algum presidente disse que ganhar a Liga e a taça todos os anos é o "mímino que se pede a todos os treinadores que cá passam independentemente do contexto"?

Exigir uma dobradinha todos os anos é viajar na maionese mas há quem goste.

Ainda não percebo porque há quem coloque as mãos no fogo pelo VB e o compare com pessoas que já foram efetivamente treinadores.

Ainda não vi ninguém a fazer isso. Apenas pessoas que acham que merece o benefício da dúvida como qualquer treinador que cá tenha posto os pés e outras que já lhe estão a fazer o funeral ainda antes de o homem ser sequer apresentado (!).

 

[MarcioTeixeira]

Sérgio Conceição deixa Vítor Bruno de fora nas compensações financeiras (jn.pt)

 

[Jorge_Bruno]

A partir do momento que o ex-presidente disse que tinha uma renovação com o Pepe, claro que existe.

E mesmo que não tivesse dito nada disso, não estás à espera que uma das maiores figuras do clube saia e não se diga nada certamente.

Mas isso sou eu a dizer que devo ser muito burro se calhar.

Não sei se irá acontecer mas ok

 

[Lewanilson]

O que é que o Sérgio Conceição fez mesmo durante estes anos todos?

Realmente, tens toda a razão, "o pensamento próprio está pelas horas da morte".

O SC é um escroque e um medíocre que devia ter sido despedido em 2019.

Rua seu medíocre. Errado foi terem te mantido desde Maio de 2019.

Que memória preferes?

Quando o sujeito convidou os adeptos a irem para o Sá da Bandeira?
Quando o sujeito perdeu um título com 7 ou 8 pontos de vantagem para um fraquíssimo Bruno Lage?
Quando o sujeito decidiu queimar os ativos do plantel por pura birra? Nakajima em Portimão, David Carmo, Iván Jaime, dispensa de Diogo Leite entre outros?
Quando o sujeito custou milhões ao clube impedindo saída de Marega, Herrera, Taremi? Ou quando decidiu em Janeiro vetar a saída de Jorge Sánchez para em Abril ter afastado do plantel?
A bajulação/crítica à claque/adeptos dependendo de se acorda com os pés dentro ou fora da cama?

Ou a mais óbvia e recente que estás a 18 pontos do primeiro lugar com um ataque miserável e inoperante? Muito mais poderia ser escrito, memória não me falta.

Só teorias da conspiração porque não se gosta da decisão do queridinho presidente.

 

[fjpfcp]

Bom dia amigos!

Sugiro que se crie um novo tópico "Novo treinador do FC Porto"

Um abraço a todos

E o que vamos discutir la?

 

[DeZ]

O Daniel Sousa seria muito melhor que o VB.

Manda aí os números do Euromilhões sff.

 

[Lewanilson]

Manda aí os números do Euromilhões sff.

Eu disse que era uma opção melhor não mais bem sucedida, a capacidade de interpretação tb foi embora?

Viajar na maionese é fodido, não saber ler é pior.

 

[pausa]

https://x.com/i/web/status/1797914365519433902

 

[DeZ]

Eu disse que era uma opção melhor não mais bem sucedida, a capacidade de interpretação tb foi embora?

Viajar na maionese é fodido, não saber ler é pior.

Mas melhor...com base em quê?

É que se for só feeling, vale bola.

 

[Barrigana]

" Com o FC Porto SAD foram apurados os valores devidos referentes à presente época para pagamento ao treinador e sua equipa técnica (Dembélé, Diamantino, Eduardo, Vedran) até ao dia 30.06.2024 data da cessação da ligação contratual do treinador Sérgio Conceição e da equipa técnica acima mencionada. Tudo o mais não corresponde à verdade", pode ler-se. "

Bem vindo Vitor Bruno.

A verdade é que é estranho que alegadamente se tenha passado de 15M de indemnização com a introdução da tal cláusula anti adjuntos e depois alegadamente SC cedeu para a não inserção de tal cláusula pura e simplesmente a troco de nada.
A ser verdade, cedeu porquê?
a) AVB prometeu que não iam atrás de VB e ele confiou;
b) Há outras situações em jogo que podiam correr mal para SC e este teve de abandonar a sua intenção - mas quais situações, neste caso?

Ou então, é de facto treta, nunca houve essa intenção de inserir uma cláusula dessas.

 

[Lewanilson]

Mas melhor...com base em quê?

É que se for só feeling, vale bola.

Com base em ter liderado duas equipas como treinador principal.

Próxima questão.

 

[DeZ]

Com base em ter liderado duas equipas como treinador principal.

Próxima questão.

Ah ok, o critério é meramente quantitativo. Por essa lógica não haveria por aí muitas opções melhores que o Professor Neca, tendo em conta a quantidade de equipas que o homem treinou na sua carreira.

Fiquei esclarecido, obrigado.

 

[Tiago_com_Dias]

Isso só deixa as coisas ainda piores.

Uma pessoa com quase 90 anos, doente, e permitiram que andasse em campanha de um lado para o outro, a prejudicar ainda mais a sua saúde? A ser verdade, muita gente devia estar completamente desesperada para usar um presidente de quase 90 anos, doente, como cara de uma lista para outro alguém assumir a presidência durante o mandato. É uma loucura.

Quando partilhei que o Pinto da Costa e o Antônio Oliveira estavam gravemente doentes fui atacado por vários users aqui no fórum

 

[AFBT]

Ainda não percebo porque há quem coloque as mãos no fogo pelo VB e o compare com pessoas que já foram efetivamente treinadores.

Da mesma forma como não se percebe as tantas críticas ao homem quando ainda não viram nenhum trabalho dele. O pessoal hoje em dia é de extremos e poucos são os que optam pela ponderação. Fosse ele qual fosse o nome, uns iam criticar outros elogiar e poucos iam esperar para ver os resultados e depois dar a sua opinião. Eu, seja qual for o treinador, seja qual for a escolha, vou esperar para ver os resultados e o estilo de jogo. Depois logo digo se foi uma boa ou má escolha. Agora sofrer de antecipação ou entrar em delírio só porque se chama XWZ, não...

 

[SUPERMLY]

A verdade é que é estranho que alegadamente se tenha passado de 15M de indemnização com a introdução da tal cláusula anti adjuntos e depois alegadamente SC cedeu para a não inserção de tal cláusula pura e simplesmente a troco de nada.
A ser verdade, cedeu porquê?
a) AVB prometeu que não iam atrás de VB e ele confiou;
b) Há outras situações em jogo que podiam correr mal para SC e este teve de abandonar a sua intenção - mas quais situações, neste caso?

Ou então, é de facto treta, nunca houve essa intenção de inserir uma cláusula dessas.

Mas porque?

AVB só teria que dizer que não contava com SC além da condição tecnica, o seu comportamento pré e durante eleitoral tinha sido asqueroso e que esperava que ele fizesse o que disse na CS que era ir embora se não o quisessem.

Quem o AVB coloca no seu lugar não é da conta do SC!
Esta agora...

Não está em causa se é o VB ou outro qualquer.
Sergio Conceição não tem nada a ver com quem irá ser o treinador do FCP após a sua saida

 

[Barrigana]

Mas porque?

AVB só teria que dizer que não contava com SC além da condição tecnica, o seu comportamento pré e durante eleitoral tinha sido asqueroso e que esperava que ele fizesse o que disse na CS que era ir embora se não o quisessem.

Quem o AVB coloca no seu lugar não é da conta do SC!
Esta agora...

Claro, de certeza que foi assim que AVB resolveu as coisas com SC.

 

[Cheue]

tinha um contrato de 28M de 4 anos.

se quisesse MESMO bloquear o VB conseguia na boa...

 

[SUPERMLY]

tinha um contrato de 28M de 4 anos.

se quisesse MESMO bloquear o VB conseguia na boa...

Não não conseguia.
Conseguiria receber os 28M durante os 4 anos mas não bloquearia seja quem for de ser o treinador do FCP.
Alguma vez um clube iria ficar refem de um rufia?

 

[Cheue]

Não não conseguia.
Conseguiria receber os 28M durante os 4 anos mas não bloquearia seja quem for de ser o treinador do FCP

ou seja bloqueava...
porque o clube nunca podia ficar a pagar esses 28M...

 

[Lewanilson]

Ah ok, o critério é meramente quantitativo. Por essa lógica não haveria por aí muitas opções melhores que o Professor Neca, tendo em conta a quantidade de equipas que o homem treinou na sua carreira.

Fiquei esclarecido, obrigado.

Vocês não querem entender, é escusado continuar a bater no ceguinho.

O VB pode ter muito sucesso, eu continuarei a exigir o mesmo que exigi do SC. Não gosto da escolha e se tiver que lidar com ela lidareii.