Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Mas então eles não amam o clube? Não foi o SC que nunca faria nada para prejudicar o clube..?? Esta cláusula prejudica ou não o clube? Falar com PDC pra Francisco sair por um valor simbólico para o Ajax prejudica ou não o clube? Quando tu gostas do clube não vais fazer pedidos que prejudicam esse clube mesmo sendo a decisão final do presidente como é obvio. Depois depende também o que leva o presidente a aceitar isso, mas isso já é outra história. Pois é, como diria o outro "é chato"
Continua a tentar, inventa mais.
Desse chorrilho de disparates a unica coisa que eu disse, e repito, e que a culpa e da SAD. Nao e o Chico nem o Pai que tem de olhar pelos interesses do Porto.
Chorrilho de disparate para os quais não tens argumentos, pede aí ao eclipse para te alinhar a cartilha da semana por PM, acho que a última que ele enviou foi no dia que se falou no VB, não sei se já mandou a desta semana, caso contrário não te safas
Pelo amor de Deus amego, se o teu patrão apresentar te uma proposta que te é vantajosa vais dizer " epah desculpe lá Sr. Manel mas isso depois vai prejudicar a empresa, não quero isso porque gosto de si e de trabalhar cá. Guarde esse dinheiro e contrate mais 2ou10 trabalhadores para nós ajudarem"
Temos que ser objetivos e não pensar com o coração. Longe de mim defender o Sérgio ou o Chico mas neste caso eles é que foram os finos e dou lhes os parabens. Infelizmente tínhamos um presidente que já não tinha cabeça para pensar como outrora.
Mas pensas que mudei o meu respeito pelo SC?Meses e meses com a cara do "Portista" estampada na nossa senhora e os outros é que são fanáticos
Foi um grande treinador do Porto, como outros. Saiu e a vida segue em frente. E o Porto tambem.
Fez um grande trabalho em condicoes lixadas.
E sim desejar derrotas do Porto é fanatismo.
Mas ja vi que es apenas mais um hater. E sao quase todos reencarnacoes. Incrivel!!
Mas foi a SAD que lhe apresentou a proposta ou foi o Chico e o paizinho que exigiram?
É que a renovação a 2 dias das eleições cada vez mais prova ter sido paga com este contrato estapafúrdio do Chico.
Que puta de lógica tem o Chico assinar um contrato antes de ser acionada a renovação automática (que seria depois das eleições)? Ainda por cima um contrato ridículo em que o único beneficiado é ele.
Para não falar do contrato de 28M do paizinho, que apenas o próprio podia rescindir sem custos e que já nos custou uma semana de circo patrocinada por esse mesmo paizinho.
Desculpem lá, mas defender isto é defender o indefensável.
Nao vale a pena.
Estes haters diziam logo, ó Sr nem pensar metade do salario ou nao aceito. Só líricos
Agora entendo a frase do Tudo Nosso Nada Deles.
Pergunta ao Folha e ao Pepe.Nao vale a pena.
Estes haters diziam logo, ó Sr nem pensar metade do salario ou nao aceito. Só líricos
Imagina achar que eu sou alguma reencarnação só porque disse algo que nao se gosta.
Nunca mudes bot. Podes meter na ignore e gabar-te feito um imbecilzinho anda lá, ainda consegues ser pior que o eclipsebot
Hater vindo de um chupa pollas é um belo elogio, thanks.
Nunca mudes bot. Podes meter na ignore e gabar-te feito um imbecilzinho anda lá, ainda consegues ser pior que o eclipsebot
Hater vindo de um chupa pollas é um belo elogio, thanks.
Tens razão, o Sérgio e o filho foram de arma apontada a exigir isso. O Jorginho em legítima defesa aprovou. Queres criticar o Sérgio ou o filho crítica noutra coisa como a renovação antes das eleições, como o fizeste. Isso está bem.
Eu estou a criticar os três que agiram em conluio, de forma premeditada, para prejudicar o clube e dificultar a vida da nova SAD.
Eles sabiam perfeitamente que o Pinto ia perder.
Última tentativa
Eles são profissionais. isso de amarem o clube nao me diz nada, seja o Sergio ou outro qualquer.
O que eu disse é que o Sergio fez mal em renovar, mas nao ia exigir dinheiro nenhum desse contrato. Que foi o que aconteceu.
Se os termos dos negocios do Francisco nao sao os melhores para o Porto, o culpado é quem gere pelo Porto. Eles podem gostar do clube, amar o clube, mas no negocio estao do lado contrario. Pensam neles, no melhor para eles como todos os outros.
Depois ha muito contra informação. O Chico ja tinha 17,5% do passe no Ajax. Agora ficou com mais 2,5%, mas assinou por 5 anos com 60% de salario a menos. Ou isso ja nao valorizas? Isto fazendo fe na noticia do OJogo.
A clausula de 30M, os terrenos na Maia, a exclusividade dada a empresarios, as indemnizações dadas a Saul e companhia, tudo isso tem uma fonte comum. A SAD anterior. E e contra esses que eu estou. 100%.
E so falo por mim, pelas minhas ideias. Continua a tentar
Concordo plenamente, mas no caso do SC isso muda um pouco.
Eu também nunca na minha vida iria recusar um contrato, ainda para mais milionário, caso houvesse a dúvida do meu chefe continuar ou não. Nem lhe ia dizer para me oferecer o mesmo contrato 3 dias depois, apenas e só se ele continuasse a ser meu chefe. No entanto isto aconteceria porque o meu objetivo era continuar na mesma empresa com esse contrato que me foi oferecido, independentemente de quem fosse o meu chefe.
Ora com o SC isso não foi assim. Na cabeça dele já estava decidido que a assinatura daquele contrato era com o PdC e não com o Futebol Clube do Porto. Tendo isto em conta considero até criminoso o que foi feito. Oficialmente ele assinou contrato com o clube, na cabeça dele assinou contrato com um indivíduo que, caso saísse, esse mesmo contrato perderia o efeito. O único lesado aqui foi o FC Porto que renovou o contrato a um funcionário e deu-lhe a hipótese de fazer o quisesse e bem entendesse.
Ao romper o contrato quem deveria pagar indemnização era o SC e NUNCA, mas NUNCA o lesado que é o FCP.
E havia quem queria continuar nisto!
Espero que o Vítor Bruno faça esquecer este mamão autêntico que teve a lata de vir dar lições de como ser portista.
Nao podes criticar os funcionários por quererem o melhor para eles. Não sei a tua idade por isso vou te tratar por tu. Tu és igual, se trabalhares por conta de outrém. Tal como te disse, vais tentar sacar tudo o que puderes ao teu patrão criticar sempre que aprovar situações que não lembram ao diabo. Acontece em todo o lado. Seja no Porto, Benfica, Sporting seja em qualquer setor. Como o meu antigo patrão disse "ninguém é indispensável, há sempre outro depois de ti". Quando um patrão ou CEO já não tem capacidade mental é normal se aproveitarem, que foi o que aconteceu.
Eu não aponto ao facto do Sérgio e do Francisco assinarem contratos que lhes são muito vantajosos. Isso para mim está tudo muito bem, cada um de nós faria exatamente o mesmo se o nosso patrão nos propusesse um acordo vantajoso.
Faz-me é uma comichão do caralho apontarem ao "grande portismo" de personagens deste género... São tão portistas como o Fábio Cardoso.
Faz-me é uma comichão do caralho apontarem ao "grande portismo" de personagens deste género... São tão portistas como o Fábio Cardoso.
O melhor para o Chico é sair das saias do pai, ficar no clube onde mais rende e focar-se na sua carreira profissional.
Mas qual grande portismo?
As pessoas so tem que dar o maximo enquanto representam o Porto.
Nao tem que ser grandes portistas.
Mas agora so o SC e que bateu no peito?
Quantos ja sairam que fizeram o mesmo?
Enquanto estao a trabalhar no clube vivem o clube com intensidade, batem no peito. Nao quer dizer que no futuro nao saiam, e vao ser profissionais noutros clubes. E vao bater no peito por outro emblemas.
As vezes parece que so agora acordaram para o futebol.
Os unicos que sofrem sempre pelo mesmo clube somos nos. Nos é que nao trocamos de clube, aconteča o que acontecer.
Última edição:
Completamente. Mas ambos sabemos que a influência familiar já deu cabo de muitas carreiras. Só o Chico o poderá dizer e fazer. Espero que fique e que continue a espalhar a sua magia no Porto. Se não, não lhe desejo mal nenhum. O verdadeiro problema não é ele nem nunca foi.