Francisco Conceição

[bring_it_on]

Dizes o jogador pagar… então a Juventus tem de depositar na conta do Chico… e depois o Chico tem de depositar na conta do Clube?
Não pode ser a Juventus a depositar 30 milhões na conta do FCP?

Não. Isso é uma negociação e não a activação da cláusula.
As cláusulas foram criadas como mecanismos de defesa dos direitos dos jogadores pelo que são eles que as têm que activar. Ora aparecerem 30M nas contas dos Francisco, que depois os mete no Porto, tem implicações fiscais para o Francisco que duvido que ele queira arcar.

Portanto o argumento de que "pela cláusula" não tem direito só funciona se foi negociado com o Francisco que se alguém bater os 30M, ele abdica dos 20.
Ou então está explicitamente escrito no contrato que se for pelo valor da cláusula, ele não tem direito aos 20%... Mas, mais uma vez, é a primeira vez que estou a ler isto e não percebo porquê...

 

[masko]

Errado. Activação é o jogador a colocar 30 milhoes na conta do clube. Tudo o que nao seja isto, é uma negociação.

Se foi negociado com o Francisco que indo para a Juventus ele não tem direito a nada, ok. Agora até ao dia de ontem sempre se falou em 30M e depois 45M e que o Francisco teria direito aos 20%. Nunca vi o argumento do "pela cláusula já não tem direito" e isso parece-me bastante estranho.

Expliquei acima pq razao ele nao tem direito aos 20% se for pela clausula.

No fundo, a activacao da clausula de rescisão está a fazer terminar o contrato onde estao previstos os mesmos 20%. O chico, ao activar a clausula de rescisão, faz cessar os efeitos que estavam previstos no contrato, deixando de existir (na pratica) a clausula dos 20%

 

[b10nic]

Expliquei acima pq razao ele nao tem direito aos 20% se for pela clausula.

No fundo, a activacao da clausula de rescisão está a fazer terminar o contrato onde estao previstos os mesmos 20%. O chico, ao activar a clausula de rescisão, faz cessar os efeitos que estavam previstos no contrato, deixando de existir (na pratica) a clausula dos 20%

é exactamente isto @bring_it_on, não vale a pena complicar.

 

[FCP_Blue_Dragon]

Cláusula de 45 milhões
- Juventus pagaria 45M = Porto receberia 36M e Chico 9M

Empréstimo 7M + 3M e Juventus ativa 30M:
- Juventos paga 40M = Porto receberia 34M e Chico 6M,

Com este empréstimo, supondo que Juve vai à champions e ativação da cláusula em 30M e comparando CR de 45 M:
Porto perde 2M(poupa isso no salário deste ano…), Chico perde 3M e Juve poupa 5M.

Mas… e poderá ser um grande MAS, nada deverá impedir outro clube de garantir por 45M antes da cláusula passar novamente a 30M, aí ganharia Porto e Chico e Juve ficava a arder.

Vamos aguardar a oficialização e perceber os direitos de preferência…

 

[dragon55]

A cláusula dos 30M€ não quer dizer nada. Nunca a Juventus transfere 30M€ para a conta de um jogador.

Eles vão ter de negociar no final da época e o Francisco vai ter de negociar os 20% porque tem mais 4 anos de contrato. O Porto pode continuar a emprestar o Conceição por 10M€ todos os anos até o contrato acabar.

 

[b10nic]

Cláusula de 45 milhões
- Juventus pagaria 45M = Porto receberia 36M e Chico 9M

Empréstimo 7M + 3M e Juventus ativa 30M:
- Juventos paga 40M = Porto receberia 34M e Chico 6M,

Com este empréstimo, supondo que Juve vai à champions e ativação da cláusula em 30M e comparando CR de 45 M:
Porto perde 2M(poupa isso no salário deste ano…), Chico perde 3M e Juve poupa 5M.

Mas… e poderá ser um grande MAS, nada deverá impedir outro clube de garantir por 45M antes da cláusula passar novamente a 30M, aí ganharia Porto e Chico e Juve ficava a arder.

Vamos aguardar a oficialização e perceber os direitos de preferência…

Caramba, se for activada a clausula não há divisão de percentagens. Quantas vezes é preciso repetir o mesmo?

 

[Jared Miller]

Acho uma situação absurda, aquela em que o Francisco (família Conceição?) se colocou/colocaram... Era assim uma coisa tão descabida jogar pelo Porto nos próximos tempos? que tristeza.

 

[bring_it_on]

Expliquei acima pq razao ele nao tem direito aos 20% se for pela clausula.

No fundo, a activacao da clausula de rescisão está a fazer terminar o contrato onde estao previstos os mesmos 20%. O chico, ao activar a clausula de rescisão, faz cessar os efeitos que estavam previstos no contrato, deixando de existir (na pratica) a clausula dos 20%

E eu expliquei acima que quem activa cláusulas é o jogador e o jogador tem muito pouco incentivo a fazê-lo normalmente e ainda menos neste caso. Se for uma negociação em que a Juventus se compromete a pagar o mesmo valor, então não há activação da cláusula mas o acordo de se pagar o valor da mesma.

Isto não está em nenhum jornal desportivo (a "perca" do direito aos 20% em função do pagamento do valor da cláusula) portanto não sei de onde veio esta "novidade" contratual.

O Jogo diz:
"... Ficou estabelecido que durante um mês, entre 15 de junho e 15 de julho de cada ano, o valor da cláusula baixa para os 30M€. Significa isto que qualquer valorização que Francisco possa ter em Turim não terá qualquer efeito prático para a SAD portista, amarrada ao acordo anterior que dá, ainda, 20% do valor de uma transferência ao jogador."

 

[b10nic]

E eu expliquei acima que quem activa cláusulas é o jogador e o jogador tem muito pouco incentivo a fazê-lo normalmente e ainda menos neste caso. Se for uma negociação em que a Juventus se compromete a pagar o mesmo valor, então não há activação da cláusula mas o acordo de se pagar o valor da mesma.

Isto não está em nenhum jornal desportivo (a "perca" do direito aos 20% em função do pagamento do valor da cláusula) portanto não sei de onde veio esta "novidade" contratual.

O Jogo diz:
"... Ficou estabelecido que durante um mês, entre 15 de junho e 15 de julho de cada ano, o valor da cláusula baixa para os 30M€. Significa isto que qualquer valorização que Francisco possa ter em Turim não terá qualquer efeito prático para a SAD portista, amarrada ao acordo anterior que dá, ainda, 20% do valor de uma transferência ao jogador."

O que o jogo diz é uma contradição e acima já explicamos o porquê. Uma coisa é a divisão de percentagens num acordo negocial, outra é a rescisão do contrato pelo valor da clausula.

 

[FCP_Blue_Dragon]

Caramba, se for activada a clausula não há divisão de percentagens. Quantas vezes é preciso repetir o mesmo?

Duvido muito que seja assim…
Se 20% do passe em vez de pertencer ao Chico, pertencesse ao Cuiabá.
A cláusula era ativada, e o Cuiabá ficava a arder?

 

[bring_it_on]

O que o jogo diz é uma contradição e acima já explicamos o porquê. Uma coisa é a divisão de percentagens num acordo negocial, outra é a rescisão do contrato pelo valor da clausula.

Lamento mas não explicaram nada ainda. Estão a repetir "activação da cláusula" mas já vos expliquei que não são os clubes que as activam. São os jogadores. E o Francisco tem zero razões para o fazer. Portanto lamento mas essa razão não cola.

Se foi acordado com o Francisco que ele não quer os 20%, tudo bem. Mas nada tem a ver com cláusulas.

Mas nenhum jornal desportivo refere sequer essa possibilidade. Apenas twitts e posts em fóruns...

 

[chief]

Deus queira que este palhaço nunca mais volte.

Pe$etero de merda!

 

[Miguelfcp80]

Sim, essas andorinhas que achavam que a "lesão" era mesmo legítima.
Mas esses até tinham alguma razão: o Chico não nos calou a todos mas calou-os a eles pois eu não vejo nenhum desses a piar.

eu fartei de dizer que a lesão era um embuste...
passava-se coisa fdp lá

 

[Wetl]

Cláusula de 45 milhões
- Juventus pagaria 45M = Porto receberia 36M e Chico 9M

Empréstimo 7M + 3M e Juventus ativa 30M:
- Juventos paga 40M = Porto receberia 34M e Chico 6M,

Com este empréstimo, supondo que Juve vai à champions e ativação da cláusula em 30M e comparando CR de 45 M:
Porto perde 2M(poupa isso no salário deste ano…), Chico perde 3M e Juve poupa 5M.

Mas… e poderá ser um grande MAS, nada deverá impedir outro clube de garantir por 45M antes da cláusula passar novamente a 30M, aí ganharia Porto e Chico e Juve ficava a arder.

Vamos aguardar a oficialização e perceber os direitos de preferência…

Constava que o Ajax ainda tinha direito a uma parte da transferência e que o agenciamento estava já destinado.

 

[masko]

Lamento mas não explicaram nada ainda. Estão a repetir "activação da cláusula" mas já vos expliquei que não são os clubes que as activam. São os jogadores. E o Francisco tem zero razões para o fazer. Portanto lamento mas essa razão não cola.

Se foi acordado com o Francisco que ele não quer os 20%, tudo bem. Mas nada tem a ver com cláusulas.

Mas nenhum jornal desportivo refere sequer essa possibilidade. Apenas twitts e posts em fóruns...

@bring_it_on é precisamente por ser o jogador a activar a clausula que se coloca esta questão da perda dos 20%. Supondo que isso acontece, o jogador rescinde o seu contrato de trabalho. É como se eu rescindir o meu contrato de trabalho com o meu empregador, deixo de receber salário.

Aqui igual. Se daqui a um ano quiserem activar a cláusula, o chico terá de a accionar..ao faze-lo esta a revogar os 20% a que teria direito se fosse uma venda fora das condições de rescisão do contrato.

 

[BlueWhite27]

https://x.com/i/web/status/1827617192327737762

Segundo ele, o Conceição terá insultado e desrespeitado o VB no amigável

 

[dragon55]

Isso também já é treta.

 

[Dexter2020]

Olhem como o menino já se deixou de estar de trombas e sorri e tudo:

 

[Barrigana]

Olhem como o menino já se deixou de estar de trombas e sorri e tudo:

Pediu as calças emprestadas ao pai?!

 

[J8Rebelo]

Pediu as calças emprestadas ao pai?!

as deles estavam rotas. Diz a linda que a borbulha no rabo rebentava com qualquer peça de roupa.