Não é não gostar. É gostar menos.É um treinador que sabe que, para cumprir todos os objetivos, vai ter que fazer 70 jogos e em 70 jogos precisam de contar com todos e mais alguns
Até com alguns que os adeptos não gostam

Não é não gostar. É gostar menos.É um treinador que sabe que, para cumprir todos os objetivos, vai ter que fazer 70 jogos e em 70 jogos precisam de contar com todos e mais alguns
Até com alguns que os adeptos não gostam
Ficaria muito surpreendido se o Samu nao jogasse de início amanhã.Eu percebo o objetivo mas espero que não seja um treinador que fique preso à sua própria realidadr como já aconteceu no passado. Temos pouca qualidade na frente e por isso devem jogar os melhores sempre que possível. E entendo que o Danny esteja no ponto que talvez merecia continuar a titular mas é preciso um honem golo..
Fiquei com a sensação que não deve jogar a titular. Mas podem ser mind gamesFicaria muito surpreendido se o Samu nao jogasse de início amanhã.
A verdade é que no ultimo jogo, entraram 2 reforços de inicio, e só nao entraram provavelmente 3, porque o fabio vieira se lesionou. Nao me parece que seja alguem teimoso que vai demorar muito a por os melhores.
Oxalá. Esse foi um dos tiros no pé dados pelo ex mister...Nao me parece que seja alguem teimoso que vai demorar muito a por os melhores.
Eustáquio. Sempre foi um 6.O discurso do Vitor aponta para um ano onde o 11 não vai estar cristalizado e vai ser preciso usar muitos jogadores e rodar
E só tenho uma questão: quem joga no lugar do Varela?.....
NinguémO discurso do Vitor aponta para um ano onde o 11 não vai estar cristalizado e vai ser preciso usar muitos jogadores e rodar
E só tenho uma questão: quem joga no lugar do Varela?.....
Medo.Eustáquio. Sempre foi um 6.
Foi um CI muito fraco, se não jogar o Samu em vez do Namaso é de loucos. Para já uma desilusão como treinador, principalmente no momento defensivo, onde somos muito fracosEspero que o que disse sobre Namaso e Samu possa ter sido mais para justificar o onze do último jogo e não o de hoje.
Não acho sinceramente que a equipa seja mais fraca no momento defensivo. Acho que com o meio campo a 3 com que se começou a época a equipa apresentou solidez quer defensiva quer ofensiva. Temos 3 golos sofridos na Liga (mais 1 do que o Sporting) que nescem muito mais de erros individuais e falta de qualidade de um ou outro elemento do que de problemas colectivos. Veja-se o golo de penalti do sporting (erro enorme na abordagem do Otávio) e o golo do Farense (novo erro individual do Otávio). Claro que a escolha dos jogadores é da responsabilidade do treinador e aí podemos apontar o dedo ao VB pelos 11 que escolhe e pela forma como distribui as peças e mexe na equipa.Foi um CI muito fraco, se não jogar o Samu em vez do Namaso é de loucos. Para já uma desilusão como treinador, principalmente no momento defensivo, onde somos muito fracos
A equipa começou a cair com a entrada no Pepê no momento ofensivo.Não acho sinceramente que a equipa seja mais fraca no momento defensivo. Acho que com o meio campo a 3 com que se começou a época a equipa apresentou solidez quer defensiva quer ofensiva. Temos 3 golos sofridos na Liga (mais 1 do que o Sporting) que nescem muito mais de erros individuais e falta de qualidade de um ou outro elemento do que de problemas colectivos. Veja-se o golo de penalti do sporting (erro enorme na abordagem do Otávio) e o golo do Farense (novo erro individual do Otávio). Claro que a escolha dos jogadores é da responsabilidade do treinador e aí podemos apontar o dedo ao VB pelos 11 que escolhe e pela forma como distribui as peças e mexe na equipa.
No momento ofensivo estamos também a sofrer mais de problemas de qualidade individual ou das características dos jogadores do que do processo. Somos capazes de criar muito jogo ofensivo e inúmeras oportunidades (o jogo com o Farense foi um absurdo de oportunidades) mas finalizamos mal. Mais uma vez, a escolha dos jogadores é da responsabilidade do VB e podemos (e devemos) apontar-lhe o dedo. O Namaso não faz sentido como referência do ataque porque é um jogador de apoio e não um goleador. É apenas jm exemplo!
Isto para dizer que, como equipa, acho que temos processos que me parecem mais interessantes do que aquilo que tínhamos no ano passado. Acho que criamos mais e melhor jogo ofensivo do que no pasaado recente e acho que até somos bem consistente nas transições. Acredito que com a integração total de reforços vamos ser mais fortes (Perez, Moura, Samu e F. Vieira podem ser fundamentais. O próprio Djaló tem tudo para ser titular nesta equipa). Cabe ao VB fazer esse trabalho e não ser teimoso como se era no passado para apostar em jogadores novos.
Claro que isto ainda está no início e muita coisa pode acontecer. Para já parece-me cedo para estar a classificar o VB como treinador (seja para o bem ou para o mal). Ele tem a última palavra. Vamos ver…
Concordo e acrescento que até ao jogo com o SPorting estavamos a falar da equipa do ano passado sem Pepe, Taremi, Evanilson, Francisco Conceiçao e alguns internacionais ainda sem jogo. Diria que o que o VB fez até agora com o que tinha é bastante positivo.Não acho sinceramente que a equipa seja mais fraca no momento defensivo. Acho que com o meio campo a 3 com que se começou a época a equipa apresentou solidez quer defensiva quer ofensiva. Temos 3 golos sofridos na Liga (mais 1 do que o Sporting) que nescem muito mais de erros individuais e falta de qualidade de um ou outro elemento do que de problemas colectivos. Veja-se o golo de penalti do sporting (erro enorme na abordagem do Otávio) e o golo do Farense (novo erro individual do Otávio). Claro que a escolha dos jogadores é da responsabilidade do treinador e aí podemos apontar o dedo ao VB pelos 11 que escolhe e pela forma como distribui as peças e mexe na equipa.
No momento ofensivo estamos também a sofrer mais de problemas de qualidade individual ou das características dos jogadores do que do processo. Somos capazes de criar muito jogo ofensivo e inúmeras oportunidades (o jogo com o Farense foi um absurdo de oportunidades) mas finalizamos mal. Mais uma vez, a escolha dos jogadores é da responsabilidade do VB e podemos (e devemos) apontar-lhe o dedo. O Namaso não faz sentido como referência do ataque porque é um jogador de apoio e não um goleador. É apenas jm exemplo!
Isto para dizer que, como equipa, acho que temos processos que me parecem mais interessantes do que aquilo que tínhamos no ano passado. Acho que criamos mais e melhor jogo ofensivo do que no pasaado recente e acho que até somos bem consistente nas transições. Acredito que com a integração total de reforços vamos ser mais fortes (Perez, Moura, Samu e F. Vieira podem ser fundamentais. O próprio Djaló tem tudo para ser titular nesta equipa). Cabe ao VB fazer esse trabalho e não ser teimoso como se era no passado para apostar em jogadores novos.
Claro que isto ainda está no início e muita coisa pode acontecer. Para já parece-me cedo para estar a classificar o VB como treinador (seja para o bem ou para o mal). Ele tem a última palavra. Vamos ver…
Pa nao caiu.. a primeira parte com o farense é provavelmente a melhor da época.. tivemos 4/5 oportunidades escandalosas.A equipa começou a cair com a entrada no Pepê no momento ofensivo.
Acho que aqui está um problema.
Quero ver se o vb tem coragem de meter o Pepê no banco, eu tenho sérias duvidas que tenha essa coragem e competência
Caiu sim, porque falhamos essas todas e, como dizes bem, com o nico nao falharia.Pa nao caiu.. a primeira parte com o farense é provavelmente a melhor da época.. tivemos 4/5 oportunidades escandalosas.
Podemos é discutir que o Pepe falhou umas 2 e se calhar estando ali o Nico nao falhava.
Entao que ponha os 2 a jogar , Samu e Namaso.Concordo e acrescento que até ao jogo com o SPorting estavamos a falar da equipa do ano passado sem Pepe, Taremi, Evanilson, Francisco Conceiçao e alguns internacionais ainda sem jogo. Diria que o que o VB fez até agora com o que tinha é bastante positivo.
Vamos ver agora a segunda fase - recebeu reforços interessantes e tem um bom plantel. Conseguirá leva-los para outro patamar? A ver.
Em relação ao Samu vs Namaso, acho que nao é tanto a comparaçao 1 vs 1 mas o que o Samu pode dar num campeonato como o Português. Percebo que do ponto de vista do treinador, o jogo contra o Farense foi bom porque podiamos estar a ganhar 4-0 aos 20min.. mas o Samu acrescenta um tipo de dificuldades unicas às defesas adversarias (excl Gyokeres).
Eu também acho que não fez sentido sair o Vasco para entrar o Pepê. Perdemos consistência e ganhamos zero ofensivamente.A equipa começou a cair com a entrada no Pepê no momento ofensivo.
Acho que aqui está um problema.
Quero ver se o vb tem coragem de meter o Pepê no banco, eu tenho sérias duvidas que tenha essa coragem e competência