
Cable TV networks MSNBC and CNBC to be spun off by Comcast
Channels including USA, Oxygen, E! and Syfy will also be moved to the new media company.

Não disse que defendeste.Só contrariam se pensarmos a preto e branco. O que é um problema também fulcral do debate público.
A realidade é muitas vezes paradoxal.
O deterioramento do sistema político americano é precisamente proporcionar duas péssimas opções aos seus cidadãos.
Sobre a tua última frase, nunca sequer defendi nada perto daquilo que afirmas, mas fica difícil discutir qualquer assunto quando teimam em atribuir-nos consistentemente algo que não corresponde nem de perto à verdade e nem sequer foi argumentado.
Só fazer uma correção. O Bernie Sanders foi ao podcast do Rogan em 2019 antes das primárias de 2020 onde desta vez o Bernie foi obrigado a desistir pela máquina da DNC.Faltou-me apenas mencionar a questão de ter apoiado o Bernie em 2016 e agora estar com o Trump.
Considerando que ela sempre foi contra política externa dos EUA, pelo menos é algo coerente.
Se o Bernie não tivesse sido sabotado em 2016 pelos próprios democratas era ele que teria ganho as primárias. O Bernie Sanders em 2016 era o político mais popular nos EUA e que tinha uma fortíssima base de apoio nas classe média e nas classes mais baixas, transversal a diferentes grupos étnicos. Foi ao podcast do Joe Rogan e onde foi endossado por ele. E depois os democratas cortaram-lhe as pernas numa eleição primária que foi claramente manipulada e que o próprio Bernie Sanders denunciou.
O Bernie Sanders em 2016 se lhe tivessem permitido ser candidato pelos democratas, teria ganho as eleições e não havia Trump para ninguém. Só que o Bernie com a sua visão não intervencionista em termos de política externa ou a posição sobre a saúde dos americanos, foi considerado um perigo. Isto foi tão irónico que até tinhas democratas a acusar o Bernie de ser um falso social-democrata porque tinha 3 imóveis de classe média e uma fortuna-acumulada de 2M e pouco de dólares. Como se fosse escandaloso um senador americano ter aos 70 e poucos anos este tipo de património. Já políticos como Nancy Pellosi com patrimónios de 250M€ é que não é problemático.
Muitas das pessoas que votariam Bernie em 2016 acabaram por votar Trump nos anos seguintes.
por a media mainstream estar contra ela não quer dizer que seja 'boa', também...Suspeita... mas evidências zero.
Só o facto de ninguém falar do Mike Rogers, que queria assassinar o Assange e o Snowden, e todos os meios de comunicação destruírem por completo a Tulsi por supostamente ser uma "agente" russa é hilariante.
O John Bolton era considerado pelos democratas um sociopata. Agora como é anti-Trump já é dos bons e as suas opiniões são totalmente credíveis.
O Dick Cheney a Liz Cheney eram considerados por todos os democratas, com razão, seres humanos desprezíveis, já passaram a ser boas e pessoas credíveis.
O que se pode questionar na Tulsi é se ela tem competência para estar naquela posição. O resto é pura máquina de propaganda porque ela tem opiniões polémicas sobre o complexo militar-industrial americano.
O que é curioso é que ela é suspeita de ser um ativo russo, mas foi recentemente promovida a tentente-coronel pelo exército americano. E convém também saber separar o exército americano do complexo militar-industrial americano que são coisas diferentes.
E para o Dr.Phil não se arranja nada, Trump seu incompetenteVi isso da Linda Mcmahon e pensava que era tanga
Ela que vá buscar o Triple H para algum cargo![]()
Eu sempre disse que a partir do momento em que a Rússia invadiu a Ucrânia a Europa e os EUA tinham de apoiar a sua defesa, até por uma questão moral e ética.Não disse que defendeste.
Digo que além do envolvimento directo ou deixar os ucranianos entregues a si próprios, não estou a ver muitas mais opções que pudessem ter sido tomadas pelos EUA, para lá da que têm vindo a tomar nos últimos 3 anos.
Isso de pintar tudo como bons e mais é o que a media tradicional faz constantemente.por a media mainstream estar contra ela não quer dizer que seja 'boa', também...
tem toda a pinta de grifter.
Não sei se seria tão simples, considerando que o objetivo de Putin parecia ser estabelecer na Ucrânia um líder como Lukashenko ou, na impossibilidade disso acontecer, garantir o controle de uma parte do território ucraniano que proporcionasse à Rússia acesso direto ao Mar Negro.Eu sempre disse que a partir do momento em que a Rússia invadiu a Ucrânia a Europa e os EUA tinham de apoiar a sua defesa, até por uma questão moral e ética.
Acho que a invasão poderia ter sido facilmente evitada pelos EUA. E pouco tempo depois poderiam ter-se efetuado negociações de paz com condições para a Ucrânia que nunca vão voltar a ter uma vez que a Rússia apenas estava a ocupar parte da Crimeia.
E já agora para o Chuck Norris.E para o Dr.Phil não se arranja nada, Trump seu incompetente
Antes ou depois de, 2 meses depois do início da invasão, o próprio Putin dizer que "negociações eram um beco sem saída" e só aceitar sentar-se à mesa se a Ucrânia cedesse território e que a Rússia pudesse determinar a política internacional da Ucrânia?Eu sempre disse que a partir do momento em que a Rússia invadiu a Ucrânia a Europa e os EUA tinham de apoiar a sua defesa, até por uma questão moral e ética.
Acho que a invasão poderia ter sido facilmente evitada pelos EUA. E pouco tempo depois poderiam ter-se efetuado negociações de paz com condições para a Ucrânia que nunca vão voltar a ter uma vez que a Rússia apenas estava a ocupar parte da Crimeia.
Simples creio que nunca seria. Os EUA e Rússia estão desde os tempos de Bush a tentar influenciar a política interna americana. O Bush queria que a Ucrânia se juntasse à NATO, há uma luta por poder sobre os ucranianos desses esses tempos, com políticos pro-USA e pro-Russia. Depois houve ali um período de latência durante o primeiro mandato do Obama, mas completamente diferente durante o segundo mandato.Não sei se seria tão simples, considerando que o objetivo de Putin parecia ser estabelecer na Ucrânia um líder como Lukashenko ou, na impossibilidade disso acontecer, garantir o controle de uma parte do território ucraniano que proporcionasse à Rússia acesso direto ao Mar Negro.
pá, os que referiste é pessoal maluquinho da guerra, adoram guerra, são warhawks.Isso de pintar tudo como bons e mais é o que a media tradicional faz constantemente.
A Tulsi pode ter os seus defeitos e contradições, mas pintá-la como uma perigosa quando há imensa gente 1500 x pior nas sucessivas administrações e na própria atual administração do Trump, com base em absolutamente nada é apenas uma constatação que existe algo profundamente de errado no sistema político americano e particularmente no aparelho político do partido democrata que curiosamente abraça figuras como o Dick Cheney, a Liz Cheney e o John Bolton que tanto mal fizeram.
E soldados russos.Sim, é uma guerra fundamental para impedir que a Rússia nos conquiste a todos e passemos todos a falar russo. E o Iraque tinha armas de destruição massiva, era importante pará-los e estabelecer uma democracia no Iraque. Felizmente temos os EUA para nos proteger a todos e para espalhar a liberdade pelo mundo como fizeram no Chile, na Indonésia, no Irão, no Iraque, na Líbia, na Síria, e por aí fora.
Temos que acreditar que a Ucrânia tem todas as condições para vencer a Rússia com o nosso grande apoio. Não interessa se estão a morrer muitos ucranianos ou que os russos tenham aumentado estado em clara vantagem nestes últimos 2 anos e aumentado o controlo por diversos territórios ucranianos.
O problema, o principal problema, é que este é um conflito que poderia ter sido evitado por diversas vezes antes sequer de começar. Um outro problema é que já houve uma grande oportunidade para negociações de paz com a Ucrânia numa posição incomparavelmente mais favorável do que agora.
Isto não é uma guerra Ucrânia vs Rússia. É simplesmente uma guerra entre os EUA e a Rússia em solo ucraniano e à custa de vidas de soldados e civis ucranianos que estão apenas a ser carne para canhão num jogo de poder entre uma superpotência e uma potência.
O gajo ainda por cima é um tanque, bom para meter na linha da frente.Alguém sabe se todos os adultos suecos, mesmo fora do país, serão forçados a voltar a casa e lutar pela pátria???
Há um campeonato dependente disso!!!!!
Na Turquia quase se chegou a um acordo, ambas as partes estavam prestes a acordar um acordo de paz que incluía a Rússia comprometer-se a retirar-se de território ucraniano (embora não se sabe detalhes sobre se era da totalidade ou se manteria algum controlo sobre algum território), a Ucrânia comprometer-se a não se juntar à NATO, a colocar limites à sua capacidade militar e ser uma zona neutro. Não se chegou à acordo porque os parceiros ocidentais teriam sido excluídos das conversações, o que vai de encontro ao que o professor John Mearsheimer e outras figuras dizem sobre estas negociações, o Boris Johnson, a pedido dos americanos pressionou o Zelinsky a não aceitar o acordo.Antes ou depois de, 2 meses depois do início da invasão, o próprio Putin dizer que "negociações eram um beco sem saída" e só aceitar sentar-se à mesa se a Ucrânia cedesse território e que a Rússia pudesse determinar a política internacional da Ucrânia?
Verdade, transversal a qualquer guerra. Seres humanos obrigados a matar outros seres humanos para não morrerem, enquanto os responsáveis se passeiam de fatinho no alto dos seus palácios.E soldados russos.
Peões completamente alienados e tratados também como carne para canhão pelo megalómano psicopata Putin.
Não há apenas silêncio. Há apoio com muitos milhões em armamento. Os fracos líderes do ocidente não são assim tão piores como os carniceiros que mencionaste. Só estão cobertos por uma capa de hipocrisia.Todo os olhos na Ucrânia e Israel continua a fazer terraplanagem e genocídio na Palestina, com o silêncio ensurdecedor hipócrita da comunidade internacional.
Dos órgãos institucionais só Guterres teve a coragem de dizer que o rei vai nú e que Netanhyau é da mesma estirpe que Putin, um carniceiro sem escrúpulos.
E aqueles que, de maneira completamente legítima, tentam intervir sobre o assunto na Assembleia Municipal do Porto são cordialmente convidados a deixar o local pela polícia respectiva.Todo os olhos na Ucrânia e Israel continua a fazer terraplanagem e genocídio na Palestina, com o silêncio ensurdecedor hipócrita da comunidade internacional.
Dos órgãos institucionais só Guterres teve a coragem de dizer que o rei vai nú e que Netanhyau é da mesma estirpe que Putin, um carniceiro sem escrúpulos.