Actualidade Internacional

Estado
Não está aberto para novas respostas.

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
12,562
17,425
Jovem, a conversa nem sequer era contigo, tu é que te vieste meter, mas és demasiado fanático, e ainda estás a chorar.
lol, só vi isto hoje.

Amego, terias toda a razão nos teus argumentos se conseguisses demonstrar que o Trump nunca tinha dito "you have very fine people, on both sides" no contexto de violência entre manifestantes neo-nazis/supremacistas brancos vs contra-manifestantes. Mas disse.

Essa frase é controversa, e tanto é controversa que no ano seguinte e dois anos depois de ter sido proferida, o Trump ainda sentia necessidade de justificar as suas declarações, porque já se sabe, homem com h maiúsculo nunca recua, nunca aceita que possa ter estado errado, nunca pede desculpa, antes prefere insistir que está sempre certo e nunca faz merda, até que o assunto caia no esquecimento.

Não sei quantos anos depois, continua a haver duas interpretações, porque a frase e contexto em que foi proferida é de facto polémica. Eu tendo a ser literal. Os fanáticos do Trump - dos quais deves ter a honra de ser o porta-voz aqui no fórum - dizem "ah, mas antes ele disse outra coisa", como se frase por si não fosse suficientemente explicita. São dois pontos de vista respeitáveis.

Pá, e a conversa podia ficar por aqui, tu com o teu ponto de vista, eu com o meu, não fosse essa necessidade infantilóide de meter risos nos posts que não eram para rir das outras pessoas e a insistência na ideia de que tu aqui és o rei da cocada e os outros são todos burros ou estão a ficar muito nervosos ou ainda estão a chorar. Botton line: Não te caem os tomates se fores menos cínico.

Finalmente, isto é um fórum. Sabes o que são foruns? São plataformas digitais que promovem discussões e interações entre usuários sobre diversos tópicos. Se queres ter conversas reservadas, usa as mensagens privadas.

Over and out.
 
31 Julho 2024
3,931
6,283
Irmão (2 anos), madrinha (desde sempre), cunhados (últimos 10 anos) todos aí na Suiça, e do que me contam, confesso que a integração é completamente diferente.

Mesmo aqui na Holanda há não negociáveis e acho muito bem. Rigidez.
A integração é diferente, ou o local de proveniência desses imigrantes que vão para a suiça é diferente do local de proveniência dos imigrantes que vão para a alemanha?

Acho que isso faz toda a diferença.
 

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,886
7,144
Deves estar a brincar. Ou entao confundiste a Suiça com a Suecia ou o crl...

Tu tens noçao da percentagem de estrangeiros no territorio suiço...?

Daqui a pouco os suiços ja nem sao uma maioria no proprio país e vem-me um tipo qualquer atirar sobre politica de imigraçao restritiva na Suiça.

O facto de a Suiça nao andar nas bocas do mundo com noticias de violencia de imigrantes nao significa que eles nao estejam ca. Estao e nao sao poucos!

A forma como sao integrados é que se calhar é de um nivel diferente (para melhor).

Alem de que a Suiça nao tem uma historia complicada de colonizaçoes por isso nao vais ter populaçoes por esse mundo fora aziadas contra o ex dono.

O asco que um argelino vai sentir contra a França nao se vai verificar contra a Suiça. Para dar um exemplo.
A Suiça tem uma das políticas de imigraçao mais restritivas dos países desenvolvidos.
É diferente de não ter imigração.
Depois o facto de não ouvires ou não teres notícias não significa que não existam.
Depois estou te a falar do nível mais cru interacção pessoal.
Os helvéticos tratam os imigrantes com um desdém e uma aversão que em países desenvolvidos não tem paralelo.
E não é 1 ou 2 ou 3 pessoas próximas a dizerem o mesmo.
E não é por terem muitos descendentes de antigos emigrantes( realidade desportiva manifesta se muito) que isso é sinônimo de bom trato e respeito
 

Vieira_Amares

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
25,484
86,593
Conquistas
10
  • Jorge Costa
  • André Villas-Boas
  • Dezembro/20
A leviandade com que se fala de guerra entre a NATO e a Rússia é um sinal claro do quão doente está a sociedade em que vivemos.

Psicopatas de fatinho nos seus gabinetes a preparar a escalada de um conflito que poderia ter sido evitado por diversas vezes. Uma sociedade a levar com propaganda diária que já se demonstra insensível ao ver países escandinavos a dar indicações aos seus cidadãos para uma possível guerra nuclear. E o líder da NATO a reforçar a importância da Ucrânia vencer uma guerra que na realidade não tem qualquer hipótese de vencer.

O presidente dos EUA estava senil para ser candidato, mas já está novamente no auge do seu intelecto e pronto para lançar mísseis para território russo operados por soldados da NATO, ao mesmo tempo que foi para a Amazónia fazer figuras ridículas. No entanto as pessoas acham engraçado.

Está tudo completamente avariado dos cornos.
repara, jane fonda...
 

Vieira_Amares

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
25,484
86,593
Conquistas
10
  • Jorge Costa
  • André Villas-Boas
  • Dezembro/20
Chama-se facho com demasiada facilidade, mas ao mesmo tempo tudo o que for à esquerda do PS é comuna.
Embora a tua pergunta não fosse para mim, wolfheart ou alma de dragão, por exemplo, são profundamente de extrema-direita.
o wolfheart não é facho.. tem é uma preocupação exacerbada com a segurança e uma maneira de lidar com a criminalidade que é tipo dirty harry.
 
  • Like
Reações: wolfheart

wolfheart

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2015
6,929
8,203
Bragança
Chama-se facho com demasiada facilidade, mas ao mesmo tempo tudo o que for à esquerda do PS é comuna.
Embora a tua pergunta não fosse para mim, wolfheart ou alma de dragão, por exemplo, são profundamente de extrema-direita.
Profunda ? Porque não neo nazi ? Porque não o Hitler em pessoa ? E ando aqui eu a defender Judeus (Não israel) Judeus o tempo todo.... fdx que burrinho sou.
Tens razão...tenho apelado a campos de concentração....ou talvez a deportação de estrangeiros que cometam crimes graves em Portugal ou tenham o crime como modo de vida (Está na Lei, mas sei que parece Nazi).
 

Dragon G

Tribuna Presidencial
28 Abril 2012
6,950
5,868
Este tipo de comentários são perfeitamente normais quando as pessoas vivem numa bolha e acham que através de 2 ou 3 comentários de alguém sobre um determinado assunto já têm tudo descodificado e é apenas um bot russo, um comunista, um minion do Putin, um maluco de extrema direita, um woke, um conservador cristão ou qualquer outra categorização que fazem automaticamente quando são confrontados com opiniões diferentes daquelas que são expressas na bolha em que vivem.

A questão da invasão Russa da Ucrânia não pode ser discutida através de nuances que qualquer pessoa que o faça imediatamente desconsiderada. O Nuno Rogeiro era o 'expert' que dois dias antes da invasão dizia que as fontes deles lhe garantiam que os russos não iam invadir a Ucrânia e que era só bluff. O general Agostinho garantia que os Russos iam entrar por ali dentro, conquistar em 3 ou 4 dias e a Ucrânia ia acabar. A Helena Ferro Gouveia tinha a certeza que os Ucranianos iam ganhar a guerra e o Putin ia ser deposto. Ouvir os experts do burgo é uma total perda de tempo.

Para uns sou um comunista que só cuspo a retórica do general Agostinho e do PCP. Para outros são um maluco de extrema direita porque crítico ferozmente a política externa dos EUA e o partido democrata. Para outros sou antissemita porque acho que Israel não se está simplesmente a defender, mas a levar a cabo um dos genocídio mais bem documentados dos nossos dias. Para outros sou um conservador porque acho o Keir Starmer um político do mais miserável que existe e sem espinha. Para outros sou socialista porque admiro o Bernie Sanders. É um bom sinal.
Com todo o respeito, serás uma espécie de mixórdia de temáticas.
 

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
27,280
18,852
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
Convém perguntar às pessoas antes de as catalogar, um post ou vários não permite isso com exatidão.
E também saber, e só para quem quiser responder, em que Partidos votaram ao longo do tempo em que tiveram direito a voto.
Mais importante era saber quem é abstencionista por tendência ou sempre o foi - é que cerca de 40% dos inscritos nunca votam. E como isto é Internacional nos EUA muitas dezenas de milhões não estão inscritos para votar e poderiam estar - exemplo Texas; 20% da população é hispánica (não confundir com espanhóis ou portugueses mas sim latino americanos) e não está inscrita - um mistério para mim isso.
 

wolfheart

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2015
6,929
8,203
Bragança
Convém perguntar às pessoas antes de as catalogar, um post ou vários não permite isso com exatidão.
E também saber, e só para quem quiser responder, em que Partidos votaram ao longo do tempo em que tiveram direito a voto.
Mais importante era saber quem é abstencionista por tendência ou sempre o foi - é que cerca de 40% dos inscritos nunca votam. E como isto é Internacional nos EUA muitas dezenas de milhões não estão inscritos para votar e poderiam estar - exemplo Texas; 20% da população é hispánica (não confundir com espanhóis ou portugueses mas sim latino americanos) e não está inscrita - um mistério para mim isso.
As duas primeiras vezes que votei, foi PS, lembra-me uma vez em Guterres e outro candidato Presidencial, do PS que já não me recorda quem era...inícios dos anos 2000.
Depois votei inúmeras vezes no PSD ...mas faltei a muitas eleições. Nas últimas duas legislativas votei IL. Nas últimas presidenciais votei no Ventura, para deixar um aviso á navegação (ao bipartidarismo) não porque acredite no Ventura.
Nunca votei PCP e jamais votaria BE. O Livre, quem sabe um dia.
Votei no referendo da regionalização, nos do aborto não.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
12,562
17,425
A integração é diferente, ou o local de proveniência desses imigrantes que vão para a suiça é diferente do local de proveniência dos imigrantes que vão para a alemanha?

Acho que isso faz toda a diferença.
O problema da Alemanha é que não acolheu imigrantes, acolheu refugiados que chegam à Alemanha às centenas de milhar a fugir de uma guerrra, a viver em tendas e muitos sem quaisquer condições para trabalhar. Nesse contexto a integração é bem mais difícil, para não dizer impossível.

Depois acontece o que normalmente acontece nestas situações, no inicio são acolhidos com o entusiasmo das boas intenções pela população residente mas rapidamente são considerados um fardo. E é nesse descontentamento que florescem as forças populistas de extrema-direita.
 

bluemonday

Tribuna
4 Maio 2024
3,673
4,917
Conquistas
2
  • Reinaldo Teles
  • José Maria Pedroto
Nós somos mesmo um continente à parte... por aqui ainda hoje se fala da bebedeira do Rangel ou do pobre do Galamba em pijama a passear o cão. E fala-se de uma maneira escabrosa.

O melhor presidente do meu tempo dos EUA, Clinton, ficou sem mandato por causa de uma chamada para Bruxelas... nos EUA 2024, é bar aberto!

Ver estes dementes todos chegar à casa Branca põe-me o coração a chorar.

Anos péssimos para um pró-americano viver, como é o meu caso!

Enfim... teremos sempre um #blinken28
O Clinton não ficou sem mandato. Foi impeachmado pela Câmara dos Representantes e absolvido pelo Senado.

E também não foi impeachmado por mamadas. Mentiu sob juramento e tentou impedir o progresso da investigação, só se safando numa questão semântica.

Sobre ser o melhor presidente da tua vida: são opiniões, e até concordo se tiveres nascido entre 1988 e 2001.

Caso contrário, não vejo o mérito dessa afirmação. Não existiram muitas diferenças da administração Reagan para a administração Clinton no que concerne à política interna. A sorte do Bill foi ter assumido a presidência numa época de vacas gordas (e ter o Bush Sénior a aumentar impostos nos 4 anos anteriores).

Além disso, não consigo perceber quem critica o Trump - e bem - pelo que fez, mas fecha os olhos ao Clinton. São iguais, são merda, são nojentos, são monstros. Cometeram os mesmos crimes.

De todo o modo, numa coisa dou razão: o Clinton é o político mais carismático que já vi, ainda mais do que o Obama. Ademais, é um homem super inteligente.

No entanto, mil vezes um Biden do que um Clinton.
 

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
27,280
18,852
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
As duas primeiras vezes que votei, foi PS, lembra-me uma vez em Guterres e outro candidato Presidencial, do PS que já não me recorda quem era...inícios dos anos 2000.
Depois votei inúmeras vezes no PSD ...mas faltei a muitas eleições. Nas últimas duas legislativas votei IL. Nas últimas presidenciais votei no Ventura, para deixar um aviso á navegação (ao bipartidarismo) não porque acredite no Ventura.
Nunca votei PCP e jamais votaria BE. O Livre, quem sabe um dia.
Votei no referendo da regionalização, nos do aborto não.
Já que respondeste vou ser mais um, não é questão que tenha problemas em dizer.
No Estado Novo em 73 votei nulo - curiosamente na mesa estava Américo Sá ex. Presidente do FCP, nunca me esqueci. Isto não fazia dele um fascista ou se fazia depois do 25 de Abril entrou para o CDS e era um homem que conheci mais tarde extremamente tolerante. E havia gente do Estado Novo que dias depois dele cair foi filiar-se no PCP e outros Partidos logo...
Nas 1ªas eleições após o 25 de Abril para a Assembleia Constituinte votei FEC-ML.
Já nas seguintes, eleição da AR, creio que votei PS mas não garanto - estava já em rutura com o maoismo ideologia a que aderi em 1968 muito novo, razões? várias - uma delas foi a nomeação de Deng Xiao Ping para Presidente, demitido a seguir e renomeado a seguir - as tendências maoístas mundiais chamaram-lhe traidor num dia e herói quando foi renomeado - isso fez-me refletir. O que fez em termos muito sintéticos haver uma rutura entre comunistas pró URSS e maoístas? A invasão da Hungria e Checoslováquia e o "saber-se" que afinal o que havia na URSS era um capitalismo de Estado e ví com os meus próprios olhos numa visita - quem era membro do Partido tinha mordomias e os outros viviam mal muito mal. Mas a minha decisão final foi quando visitei a Albânia pró chinesa e logo na fronteira tive um choque - mandaram-me cortar o cabelo ou não entrava. Cortei a contra gosto e entrei e o que ví desagradou-me profundamente; uma sociedade dita comunista totalmente em idolatria ao lider Enver Hoxha, parecido ou igual ao que vemos hoje na Coreia do Norte. Para além disso a China com Deng Xiao Ping abandonou a ideologia e tornou-se o que é hoje capitalista mas com dominio total de uma elite concentrada no PCC.
Nas eleições seguintes votei PSD porque aquele homem fascinou-me, já não votei Soares Carneiro mas Ramalho Eanes.
Nos anos 80 , 90 votei, quando estava cá, PS.
No Início dos anos 2000 creio que votei BE 2 x e nos seguintes PS.
Nunca fui membro do PS nem me revejo em muita coisa que defendem mas acho que participar é uma obrigação e votei "no mal menor" na minha opinião claro.
Votei sim no referendo à regionalização e votei não no do aborto não por ser contra em determinadas condições, é uma questão que diz mais respeito às mulheres, mas sim porque talvez não existisse se existisse essa lei no tempo em que nasci - e essa explicação guardo para mim.
 

bluemonday

Tribuna
4 Maio 2024
3,673
4,917
Conquistas
2
  • Reinaldo Teles
  • José Maria Pedroto
Já que respondeste vou ser mais um, não é questão que tenha problemas em dizer.
No Estado Novo em 73 votei nulo - curiosamente na mesa estava Américo Sá ex. Presidente do FCP, nunca me esqueci. Isto não fazia dele um fascista ou se fazia depois do 25 de Abril entrou para o CDS e era um homem que conheci mais tarde extremamente tolerante. E havia gente do Estado Novo que dias depois dele cair foi filiar-se no PCP e outros Partidos logo...
Nas 1ªas eleições após o 25 de Abril para a Assembleia Constituinte votei FEC-ML.
Já nas seguintes, eleição da AR, creio que votei PS mas não garanto - estava já em rutura com o maoismo ideologia a que aderi em 1968 muito novo, razões? várias - uma delas foi a nomeação de Deng Xiao Ping para Presidente, demitido a seguir e renomeado a seguir - as tendências maoístas mundiais chamaram-lhe traidor num dia e herói quando foi renomeado - isso fez-me refletir. O que fez em termos muito sintéticos haver uma rutura entre comunistas pró URSS e maoístas? A invasão da Hungria e Checoslováquia e o "saber-se" que afinal o que havia na URSS era um capitalismo de Estado e ví com os meus próprios olhos numa visita - quem era membro do Partido tinha mordomias e os outros viviam mal muito mal. Mas a minha decisão final foi quando visitei a Albânia pró chinesa e logo na fronteira tive um choque - mandaram-me cortar o cabelo ou não entrava. Cortei a contra gosto e entrei e o que ví desagradou-me profundamente; uma sociedade dita comunista totalmente em idolatria ao lider Enver Hoxha, parecido ou igual ao que vemos hoje na Coreia do Norte. Para além disso a China com Deng Xiao Ping abandonou a ideologia e tornou-se o que é hoje capitalista mas com dominio total de uma elite concentrada no PCC.
Nas eleições seguintes votei PSD porque aquele homem fascinou-me, já não votei Soares Carneiro mas Ramalho Eanes.
Nos anos 80 , 90 votei, quando estava cá, PS.
No Início dos anos 2000 creio que votei BE 2 x e nos seguintes PS.
Nunca fui membro do PS nem me revejo em muita coisa que defendem mas acho que participar é uma obrigação e votei "no mal menor" na minha opinião claro.
Votei sim no referendo à regionalização e votei não no do aborto não por ser contra em determinadas condições, é uma questão que diz mais respeito às mulheres, mas sim porque talvez não existisse se existisse essa lei no tempo em que nasci - e essa explicação guardo para mim.
É normal que o Américo de Sá estivesse lá, uma vez que a ANP - que era na verdade um "não-partido" - tinha uma facção democrática minoritária.

A tua história é fascinante. Importas-te que faça algumas perguntas?

Conheceste o Cherne e a Ana Gomes?
O que te levou a votar no PS depois de teres votado na AD do Sá Carneiro?
 
Estado
Não está aberto para novas respostas.