Pronto, e AVB esteve mal nisso. Ha que entender, desculpar e seguir em frente.
As evidencias para as nossas dificuldades estao a vista de todos e nao se resumem ao treinador. Muito pelo contrario.
As evidencias para as nossas dificuldades estao a vista de todos e nao se resumem ao treinador. Muito pelo contrario.
O regime resolveu nada. Lagiola vive de arbitragens, ainda no último jogo teve mao divina.
O regime resolveu sim um problema que tinha em mãos e o resolveram tarde, curiosamente.
Nós, AVB, continua a não se livrar de um "morto vivo", desculpem a expressão mas parece-me a expressão que se enquadra melhor na atual situação.
Nao resolveu, a equipa dele nao joga.merda nenhuma e é um acidente à espera de acontecer. So nao aconteceu em arouca e contra o Guimarães porque os arbitros nao deixaram
A direção de um clube de futebol tem um papel crucial na escolha do treinador, uma decisão que deve ser tomada com base em critérios objetivos e alinhada à estratégia desportiva do clube. Essa responsabilidade não deve ser influenciada por pressões externas, incluindo a opinião pública ou insatisfações momentâneas dos adeptos.
Despedir um treinador devido à pressão da claque pode ter efeitos adversos, como a instabilidade no plantel e a perda de identidade da equipa. A escolha e a continuidade de um técnico devem ser baseadas na análise de desempenho, visão de longo prazo e na capacidade do treinador de implementar uma filosofia de jogo consistente.
A direção deve comunicar com transparência as razões das suas decisões, mostrando que estas se baseiam no interesse do clube e não em reações impulsivas. É fundamental manter a confiança no processo e proteger o treinador de pressões externas desmedidas, criando um ambiente onde ele possa trabalhar e alcançar os objetivos estabelecidos.
Isto para dizer que prefiro uma direcção alinhada com o treinador do que uma espécie de Braga onde o Salvador despede treinadores conforme o impulso com que acordou nesse dia, para alívio de toda a gente mas que apenas disfarça o problema de fundo.
Isso não invalida que a escolha não tenha sido errada desde o início. Mas aí entram coisas que eu desconheço, como se havia uma shortlist, quem fazia parte dessa shortlist, quem foi ponderado antes do VB, se houve alguma razão para essa pessoa não ter aceite um eventual convite (exemplo: apareceu outro clube, exigiu contratações específicas, se tinhamos ou não dinheiro para pagar o contrato). Prefiro de longe manter o VB, com o futebol sofrível actual, do que alinhar em quartas ou quintas escolhas, ou soluções de recurso, como tivemos no passado, tipo Peseiros ou Couceiros. Para todos os efeitos a direcção (e quem diz a direcção, diz o oJorge Costa ou o Zubi) deve ser accountable pelas suas decisões. Apoiar, avaliar desempenho e resultados e ponderar uma solução inquestionavelmente melhor, caso os resultados não apareçam de forma consistente. Neste momento, é o que exijo à direcção.
Despedir um treinador devido à pressão da claque pode ter efeitos adversos, como a instabilidade no plantel e a perda de identidade da equipa. A escolha e a continuidade de um técnico devem ser baseadas na análise de desempenho, visão de longo prazo e na capacidade do treinador de implementar uma filosofia de jogo consistente.
A direção deve comunicar com transparência as razões das suas decisões, mostrando que estas se baseiam no interesse do clube e não em reações impulsivas. É fundamental manter a confiança no processo e proteger o treinador de pressões externas desmedidas, criando um ambiente onde ele possa trabalhar e alcançar os objetivos estabelecidos.
Isto para dizer que prefiro uma direcção alinhada com o treinador do que uma espécie de Braga onde o Salvador despede treinadores conforme o impulso com que acordou nesse dia, para alívio de toda a gente mas que apenas disfarça o problema de fundo.
Isso não invalida que a escolha não tenha sido errada desde o início. Mas aí entram coisas que eu desconheço, como se havia uma shortlist, quem fazia parte dessa shortlist, quem foi ponderado antes do VB, se houve alguma razão para essa pessoa não ter aceite um eventual convite (exemplo: apareceu outro clube, exigiu contratações específicas, se tinhamos ou não dinheiro para pagar o contrato). Prefiro de longe manter o VB, com o futebol sofrível actual, do que alinhar em quartas ou quintas escolhas, ou soluções de recurso, como tivemos no passado, tipo Peseiros ou Couceiros. Para todos os efeitos a direcção (e quem diz a direcção, diz o oJorge Costa ou o Zubi) deve ser accountable pelas suas decisões. Apoiar, avaliar desempenho e resultados e ponderar uma solução inquestionavelmente melhor, caso os resultados não apareçam de forma consistente. Neste momento, é o que exijo à direcção.
A contestação regressou e é mais do que adequada e merecida. O adjunto já devia ter sido despedido, o presidente, ao insistir em manter o VB, vai acabar por virar o foco para si. E não são só as claques, como alguns querem fazer passar.
Para a direção, é muito conveniente o circo montado em torno de uma garrafa de água. Dá tempo para o adjunto atacar os treinos com tranquilidade... até ao próximo desastre, na quinta-feira.
Enganei-me a postar. era neste tópico que queria deixar a minha opinião.
A Direção com este finca pé no apoio ao treinador que escolheu, vai se meter por caminhos apertados.
Infelizmente é o clube que amo, se fosse num rival ia assistir de cadeirinha.
AVB para mim está a ser uma desilusão. Esperava pro atividade da parte dele, tanto na defesa do clube contra a roubalheira como na exigência da equipa tecnica e jogadores.
Não, não sou pintista. Já devia ter saido do clube após a conquista da eurpa league em 2011.
Mas este tipo de presidencia não acrescenta nada . Tanto criticamos a inercia da anterior direção e esta nem a cara consegue dar.
E sim, a comunicação continua pobre, muito pobre.
A Direção com este finca pé no apoio ao treinador que escolheu, vai se meter por caminhos apertados.
Infelizmente é o clube que amo, se fosse num rival ia assistir de cadeirinha.
AVB para mim está a ser uma desilusão. Esperava pro atividade da parte dele, tanto na defesa do clube contra a roubalheira como na exigência da equipa tecnica e jogadores.
Não, não sou pintista. Já devia ter saido do clube após a conquista da eurpa league em 2011.
Mas este tipo de presidencia não acrescenta nada . Tanto criticamos a inercia da anterior direção e esta nem a cara consegue dar.
E sim, a comunicação continua pobre, muito pobre.
Não sei se temos plantel para sermos campeões, mas temos plantel para andar nos 84/85 pontos. Se isso chega para sermos campeões não sei, mas chega para discutirmos o titulo até bem tarde.
Como nós todos.
Com o avançar da época essa perceção ficou mais clara.
Acho que AVB sabia de antemão o que iria ser esta época.
A questão é que estamos todos a ficar com a sensação que este campeonato será um campeonato fácil de conseguir com um treinador capaz, competente que saiba o que esta a fazer.
Porquê? porque saiu o RA e o grande candidato ao titulo desmoronou-se que nem um castelo de cartas.
Nem o AVB previu que este cenario pudesse acontecer (saida a meio da epoca de RA), nem o regime (se calhar tinham mantido o alemão), ninguem previu isso...
Não concordo, nem acho que isso seja contestação alguma.
O que esta a acontecer são os mesmos de sempre (ala PC) que ainda não perceberam que PC já não manda no clube, que já não dita leis, regras, etc....
É finito.
A resposta a esses será dada quando sair a auditoria forense, até lá é apoiar o FCPorto para que este expiral de resultados negativos acabe de vez, que os jogadores se sintam apoiados pela massa adepta em vez de serem achincalhados ainda antes de um jogo comecar.
Esta direção tem pela frente uma missão dificilima que é recuperar um clube depauperado pelo antigo presidente JNPC e sua direção, e amigos, pinhos, alexs, madureiras....
A unica coisa que deixaram para a nova presidencia foram cheques sem cobertura e dividas, muitas dividas.
Isso não abona muito a favor dele por acaso. Só o prejudica. E ele não ver que está a prejudicar o clube só por capricho é meio caminho andado pra cair.
Não AVB foi eleito para ganhar títulos em primeiro lugar e sim também para colocar as contas em ordem. isto é um clube de futebol que vive de títulos.
Nao concordo e se realmente estas com outra conta, ja ambos sabemos como cada um ve a coisa.
A afluência ao estádio desceu, os assobios no Dragão vêm de fora do setor das claques e na internet a grande maioria já está farta do treinador. Mas, claro, a contestação é apenas dos ressabiados que saíram dos SD, como alguns querem fazer crer.
Pois, o problema é esse. A não ser que haja uma injeção de dinheiro extra...
Acredita que eu não quero fazer crer nada, mas quem viu o jogo viu de onde veio a confusão.
Já expressei aqui a minha opinião sobre o VB, para mim tem que sair, porque atualmente faz parte do problema, aparentemente, porque não lhe vejo capacidade para dar a volta ao momento negativo que atravessamos e que insiste em se manter.
Mas para mim não pode valer tudo, nem tudo servir para atacar o Presidente, os jogadores, o próprio treinador que acho ter culpas no cartório.
Também já o disse que este assunto em torno do treinador VB vai desgastar muito o Presidente e vai ter consequências, mas as coisas não podem ser feitas e ser decididas quando meia duzias de falas baratos entendem e causam desacatos. Não é assim que se resolvem as coisas.
Ate ao dia de hoje, nunca me prenunciei sobre este grupo de adeptos, até ouvir ontem o Rodolfo Reis a assumir isto (que os jogadores e treinadores andavam a ser apupados antes do jogo).
Como sei que o Rodolfo é "ceginho" por PC e que apoiou PC, ter assumido isto foi para mim uma chamada de atenção.
Repara sobre o jogo do famalicão através do diarios dos dragões, salvo erro, o FCPorto mostrou indignação sobre a arbitragem, pois bem, através do X, J.Marques atacou a forma como alguem escreveu a indignação, portanto, isto vale tudo para esta "minoria".
Eu também quero ser campeao, mas também quero que AVB recupere o FCPorto, também quero entender qual o lastro/impacto que o buraco deixado por PC vai ter nos proximos anos, também que que comecemos a ser cumpridores com os nossos parceiros de negocios e vice-versa, etc.
Quando jogo após jogo é necessário que a estrutura de futebol venha mostrar apoio ao treinador é sinal que o treinador está a prazo e que quer dar o mínimo de condições ao treinador até ter o substituto encontrado ...
E para quem diz que os jogadores estão a dar o tudo por tudo ... Alguém me explica a quebra de forma do Diogo Costa? É a tática do VB que interfere com o Diogo Costa e este passa a tomar frangos? Ou tem alguma coisa por detrás? Empresários cuja mama acabou?
É que contra o Fama, o Diogo Costa não pode ser displicente daquela forma e já desde a época passada que está numa forma péssima ... Sinceramene já deveria comer banco para perceber que tem que dar o litro ... parece-me acomodado ... E a quebra de forma já vem desde a época passada
E se ficarmos em primeiro também.
A responsabilidade última é sempre do presidente. Para o bem e para o mal.
E ele deve gerir em função do que acha melhor para o clube face ao contexto e as alternativas existentes e não em função do que os adeptos querem.
