Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)

[Dragaoinvicto]

Aquele que compunha as equipas sombra.
E o Antero é que era o vilão. Não sei se era ou não, mas pelo menos contratava-se com critério!


Enviado do meu 2311DRK48G através do Tapatalk

Até me dói pensar na possibilidade de o Bibota poder andar metido neste esquema, era a facada que me faltava...

 

[Ruben1893]

Até me dói pensar na possibilidade de o Bibota poder andar metido neste esquema, era a facada que me faltava...

O mais normal é toda a gente do clube, em termos directivos, saber das práticas

Agora, não é um mero funcionário que vai ser um herói e resolver tudo...
Especialmente numa estrutura viciada

 

[Regod]

Aquele que compunha as equipas sombra.
E o Antero é que era o vilão. Não sei se era ou não, mas pelo menos contratava-se com critério!


Enviado do meu 2311DRK48G através do Tapatalk

Camioes de jogadores para comissões.

Antero era sim, ele negociava e a auditoria apanhou anos dele

 

[Portista Azul]

Próximo livro: Como arruinar a própria obra por interesses pessoais.

Infelizmente não vai pagar pelos crimes que cometeu.

 

[Portista Azul]

Isto. Auditoria concluída, entregar a mesma as entidades competentes para que o MP faça o seu trabalho e se castigue quem tiver de castigar. Que se puna quem tiver de se punir! SEJA ELE QUEM FOR, caso haja matéria criminal para tal.

Eclipse só tens de dizer isto: Pinto da Costa roubou o clube, Pinto da Costa é um ladrão.

 

[Pinetree]

Quanto mais se tem, mais se quer.

 

[liebe_fcp]

Camioes de jogadores para comissões.

Antero era sim, ele negociava e a auditoria apanhou anos dele

Ele não saiu em 2016? Apanhou 2 anos?
Mas eu estou-me a borrifar para nomes, que seja levado à chapa todo e qualquer meliante!

Enviado do meu 2311DRK48G através do Tapatalk

 

[Chino]

Até me dói pensar na possibilidade de o Bibota poder andar metido neste esquema, era a facada que me faltava...

Bibota, Reinaldo Teles… claro que agora estando falecidos há maior tendência de esquecer isso e de deixar passar mas é quase inevitável que não fizessem parte do problema.

 

[Rio Douro]

Muito guito foi sacado com pseudo jogadores para a equipa B. Esses não davam tanto nas vistas. E posso dizer mais, o xandinho ainda se gabava disto. E não estou a falar sem falta de conhecimento...

Caro colega,
em termos percentuais, o maior assalto foi feito nas equipas de Sub19 e B. Faço notar que esta auditoria é superficial ainda que o lodo seja tanto que é impossível não ficar incomodado com a podridão encontrada.
Dou-lhe um exemplo: o jogador X é contratado com o salário Y que fica muitíssimo acima do valor do atleta. Entretanto, paralelamente o atleta assina um contrato com o agente em que tem de lhe pagar o valor Z mensalmente. Ou seja, indirectamente estamos a pagar uma avença de Z ao agente. O atleta, na realidade, recebe apenas Y-Z.
Outro exemplo: um atleta chega emprestado com um direito de opção com um valor de X. No final da época não accionamos o direito de opção. Entretanto, um grupo de "empreendedores" adquire o passe do atleta ao clube de origem do atleta. E vende-o à SAD por Y, em que Y é muitíssimo maior que X.
Um último exemplo: aquisição de jogadores amadores ou com lesões crónicas. Casos aos pontapés.
E tudo isto a auditoria não cobre, nem poderia cobrir porque isso não faz parte do âmbito da mesma.

 

[Paudragao71]

Não há matéria criminal.
"Só" (como se já não fosse muito) matéria moral/ética.

Aliás o fundamento e objetivo da auditoria nunca foi esse mas sim expor a péssima gestão realizada neste decénio.

Se há ou não matéria criminal não somos nós, tu ou eu, que decretamos assim taxativamente. Veremos. E veremos também se um dia destes não teremos a justiça à porta por alguns comportamentos dos anteriores dirigentes que vinculam a sad.

 

[Regod]

Ele não saiu em 2016? Apanhou 2 anos?
Mas eu estou-me a borrifar para nomes, que seja levado à chapa todo e qualquer meliante!

Enviado do meu 2311DRK48G através do Tapatalk

Saiu mal entramos em incumprimento com o fair play, ainda a tempo para faturar no psg


Ele andava a mamar nisto, pessoal tem memória curta. Mas antes dele ja mamavam imenso

 

[nmp]

Presidente dos presidentes... "Ladrão dos ladrões"!
Podia ter saído como um rei... Aos meus olhos nunca o será!

 

[Marco Lopes]

Nem quero imaginar os números de uma auditoria dos últimos 20 anos!
Pois de 2004 a 2024...

 

[PDuarte]

Não há matéria criminal.
"Só" (como se já não fosse muito) matéria moral/ética.

Aliás o fundamento e objetivo da auditoria nunca foi esse mas sim expor a péssima gestão realizada neste decénio.

Pode haver. É quadrar os pagamentos com o declarado pelo receptor, é investigar se os encargos fiscais foram bem aplicados, se os mapas de despesa não passam de salário encapotado á là recibos verdes...

 

[Tiago Silva]

Não há matéria criminal.
"Só" (como se já não fosse muito) matéria moral/ética.

Artigo 224.º - Infidelidade

1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
2 - A tentativa é punível.
3 - O procedimento criminal depende de queixa.
4 - É correspondentemente aplicável o disposto nos n.ºs 2 e 3 do artigo 206.º e na alínea a) do n.º 1 do artigo 207.º

 

[miguel]

Artigo 224.º - Infidelidade

1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
2 - A tentativa é punível.
3 - O procedimento criminal depende de queixa.
4 - É correspondentemente aplicável o disposto nos n.ºs 2 e 3 do artigo 206.º e na alínea a) do n.º 1 do artigo 207.º

Por maior respeito que tenha por Pinto da Costa nos grandes momentos do FCPORTO, é impossível não o culpar de toda esta gestão danosa e ruína que aplicou sobre o clube como se fosse tudo dele.

"A quem vier a seguir, basta não estragar o que está feito" - Quem diria que esta frase se aplica-se a Pinto da Costa e a todos aqueles que permitiu destruir o clube.

 

[verasrbc]

Artigo 224.º - Infidelidade

1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
2 - A tentativa é punível.
3 - O procedimento criminal depende de queixa.
4 - É correspondentemente aplicável o disposto nos n.ºs 2 e 3 do artigo 206.º e na alínea a) do n.º 1 do artigo 207.º

Só mentes iluminadas achariam que não haveria matéria criminal nisto tudo.

 

[Lucho75]

Só mentes iluminadas achariam que não haveria matéria criminal nisto tudo.

Não faço ideia se tem matéria criminal ou não. Não sou jurista e de leis percebo pouco.

Agora, de uma coisa tenho a certeza. A nossa justiça é uma merda.

SE pedófilos saem com TIR, acham mesmo que desviar milhões vai dar cadeia a alguém?

As vezes acho que ha pessoal alheado do que se passa em Portugal e no mundo.

 

[mmmkk]

Nunca deveria ter cumprido os últimos 3 mandatos. Foi uma hecatombe. Perdeu pulso, capacidades, desvirtuou-se. Não foi à sorte que paulatinamente deixou de falar aos sócios, à medida que foi ficando cada vez mais comprometido. Acredito que ao longo do percurso muitos favores tiveram que ser pagos e, com más decisões desportivas e financeiras à mistura (mais os vícios), a bola de neve foi crescendo, até ficar fora de controlo. Ficou na mão de credores e agentes. Atado. E foi até estourar. Tentou salvar a pele quando nada mais havia a fazer para travar o processo. E foi aí que tomou decisões monstruosas, escudando-se na guarda pretoriana. Como é que um pai que nos deu tudo, nos fez isto? Como é que um homem de visão e capacidade, se transformou num vilão? Foi o longo tempo no poder, como acontece sempre. Os sócios não estavam preparados para lhe tirar o poder quando devia ter sido feito. E os sinais estavam todos lá.

 

[lucho]

Nunca deveria ter cumprido os últimos 3 mandatos. Foi uma hecatombe. Perdeu pulso, capacidades, desvirtuou-se. Não foi à sorte que paulatinamente deixou de falar aos sócios, à medida que foi ficando cada vez mais comprometido. Acredito que ao longo do percurso muitos favores tiveram que ser pagos e, com más decisões desportivas e financeiras à mistura (mais os vícios), a bola de neve foi crescendo, até ficar fora de controlo. Ficou na mão de credores e agentes. Atado. E foi até estourar. Tentou salvar a pele quando nada mais havia a fazer para travar o processo. E foi aí que tomou decisões monstruosas, escudando-se na guarda pretoriana. Como é que um pai que nos deu tudo, nos fez isto? Como é que um homem de visão e capacidade, se transformou num vilão? Foi o longo tempo no poder, como acontece sempre. Os sócios não estavam preparados para lhe tirar o poder quando devia ter sido feito. E os sinais estavam todos lá.

--
Não o conheço, embora tenha a ideia que seja alguém do meio futebolístico azul e branco. Dou-lhe os parabéns pelo que escreveu. Em meia dúzia de linhas disse tudo o que era importante dizer. TUDO