Porque não há adjunto da casa, como já disseram. Fundamental haver um. Mas com as referências no comentário ou na direção (Domingos, Jorge Costa, além de que Domingos, Jorge Costa e Folha eram treinadores principais já não adjuntos) fica difícil. Começar aí a forjar uns tipos para o futuro. Malta como o Ricardo Costa ou o Silvestre Varela.
Isto parece a organização de um tasco. Então despede-se assim um treinador sem ter nada imediato na manga?? Não deu para ver, nas semanas anteriores, que VB não era a opção certa? E desde aí não houve capacidade para se sondar outros?
Já cá faltava o discurso de superioridade intelectual. Sim os nórdicos são muito superiores mentalmente, por isso que a seleção campeã do mundo é sul-americana ganha em cima de uma das melhores seleções da europa, também nada nórdica.
em termos de comer a relva e na integração na identidade deste clube os sul-americanos adaptam-se melhor...
Por mim um jogador pode fazer o que bem lhe apetecer na sua vida pessoal desde que jogue bem. O Iván Jaime mostrou já bastante qualidade para estar no plantel, apanhou dois terroristas que o tratam como se fosse um recluso. Mas criou-se uma ideia de falta de intensidade competitiva. Aliás é recorrente basta ver o discurso que segue a conversa sobre o plantel "o grupinho do samba", logo eles, os gajos que provavelmente mais respiram esse conceito de intensidade competitiva e de rassa mas que pouco acrescentam ao jogo. O problema é outro.
Obviamente que lhes falta o talento puro que os sul-americanos têm. Mas o futebol hoje em dia é muito mais que isso, já não estamos na década de 1990 e o Brasil, por exemplo, só tem passado vergonhas nos Mundiais desde 2002.
Estas a brincar certo? Queres comparar a intensidade competitiva do Deco com a intensidade competitiva do Ivan Jaime?
O Brasil só passa vergonha porque se quis e quer tornar Europeu e cada vez mais robotiza os jogadores. É exatamente o contrário, passam vergonha porque só tem formado gajos formatados para jogar como os europeus, entretanto a Argentina cagou para isso e leva um mundial e a melhor formação de atletas. Acontece
- quem semeia mamas colhe mamalhonasExatamente aquilo que disse no meu post. Mas conseguiste interpretar bem e isso faz toda a diferença.
No dia em que precisarmos de mais Gyokeres ou Hjulmands então é porque abandonamos o nosso perfil técnico de talento para ir em busca de robots de trabalho absolutamente inúteis e nada espetaculares. Eles que fiquem com esses e que o Porto siga no seu processo de ir buscar jogadores talentosos e com recursos técnicos conforme fez durante toda a sua história. Quem olha para este plantel e acha que faltam gajos desses robots então não entende nada do nosso problema de plantel.
Não vale. é uma batalha perdida. Eu fiz um post em que não falei de nenhum treinador em particular e que não era defesa de nenhum treinador porque efetivamente o post tinha zero de alusão a treinadores mas foram buscar logo o nome do SC a baila. É desolador.
Não. O Brasil passa vergonhas porque ainda acha que estamos na década de 1990 onde se ganham jogos com focas de circo que depois do jogo vão encher-se de copos e picanha. O futebol brasileiro, a qualquer outro nível que não o técnico, não passa de uma má anedota que ultimamente tem sido colmatada porque finalmente perceberam que tinham de contratar europeus para liderar as equipas. No dia em que os Portugueses deixarem de ir para o Brasil, volta a ser a anedota que era.
Eu dava o meu rabo holandês de 77 anos para ter meio Gyokeres e meio Hjulmand no Porto.
O Brasil só tem um jogador técnico e capaz de ser um jogador brasileiro de verdade. O Vinícius. Tudo o resto são robots de premier league incapazes de replicar o jogo brasileiro e por isso passam vergonhas. Bruno Guimarães, Gerson, João Gomes, Sávio, Raphinha, Rodrygo, Martinelli. Tudo ótimos jogadores para UCL nunca vão entender nem ganhar nenhum mundial.
A relva do outro lado é sempre mais verde, neste caso ainda se aplica melhor.
