Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Edgar Siska]

É uma distorção que se faz aqui.
A política das saídas a custo zero é da responsabilidade da direcção e de PdC.

O que se pode falar do SC é que é responsável pela política não das saídas mas da utilização dos mesmos apesar de estarem em fim de contrato.
E no fundo foi isso que ele quis dizer. Que jogaram e que não foi a situação contratual deles que impediu que ele os utilizasse achando que eram opções válidas (se eram uns e outros não é outra coisa).
Não afirmou, nem era esse o intuito muito obviamente, que sairam porque ele o instituiu ou quis. Não se distorça.
A direcção é que foi responsável por não vender esses jogadores a tempo útil.

 

[Maressi]

"Estamos em plena sintonia com o presidente. Não vou comentar o que é feito internamente e não queria falar de mercado. Na altura certa falarei", limitou-se a afirmar quando questionado sobre a entrevista do dirigente dos dragões na qual afirmava estar a tratar de contratar dois reforços.

Sergio conceiçao a distorcer desde 2017

é mais do que obvio que existem dois culpados, um o ex presidente que nao os vendeu a tempo e tambem porque permitiu que aquilo que deveria ser um mero funcionario interferisse em questoes que nao lhe dizem respeito, o outro o SC que varias vezes se aproveitou da relaçao que tinha com PDC para batalhar sobre saidas de jogadores em que umas foram atendidas e outras vezes nao, isto devido à sad estar refém dele. É um facto que jogadores sairam a custo zero por culpa dele e do ex presidente, podem ate fazer o pino a tentar mudar o que sao factos!

 

[Regod]

É uma distorção que se faz aqui.
A política das saídas a custo zero é da responsabilidade da direcção e de PdC.

O que se pode falar do SC é que é responsável pela política não das saídas mas da utilização dos mesmos apesar de estarem em fim de contrato.
E no fundo foi isso que ele quis dizer. Que jogaram e que não foi a situação contratual deles que impediu que ele os utilizasse achando que eram opções válidas (se eram uns e outros não é outra coisa).
Não afirmou, nem era esse o intuito muito obviamente, que sairam porque ele o instituiu ou quis. Não se distorça.
A direcção é que foi responsável por não vender esses jogadores a tempo útil.

O Sérgio tinha um peso absurdo tve grande parte da responsabilidade

Otavio sair é um bom exemplo, teve que estar a ser operado para o clube vender o otavinho

O clube sem dinheiro, falido.

Ele nao deixou que a direção vendesse.

O serjao enterrou se na conferência de imprensa de ontem

 

[Regod]

isto faz me rir tanto.
Ora então , a culpa da situação financeira do Fcporto é do Sérgio.
Em quantos anos , na champions , quantos milhões originou?

Em relação aos jogadores sairem a custo zero:
O treinador é para treinar a equipa , quem lhe aparece no centro de treinos é quem ele vai utilizar.Os jogadores têm contrato e têm que ser utlizados , ou não.
Cabe ao treinador decidir senão são utlizados?Não , cabe á presidência indicar que o jogador A ou B conta ou não conta.
Epá não conseguir ver que isto é culpa de PDC ultrapassa me.
Olhem para o que o AVB fez com o Wendel , não tem nada a ver com treinadores , tem a ver com presidente , e quem realmente manda.

O gajo nao abortou a saida do otavio por estar a ser operado

E vetou a entrada de moutinho entre outros.

O sergio tinha um poder absurdo no clube

 

[Regod]

desconfio que a equipa não esta com ele devido ao feitio que tem mas como ele diz ele é como é e não vai mudar e por isso só tem a perder.
Não é facil chegar a um grande clube com jogadores que jogaram nos melhores clubes e falar com eles como se está a falar com putos da escola e eles acharem piada... o Morata até ja pediu para sair.

Amanha deve perder com o Inter e deve ficar por um fio...

Jogadores que aqui até gostavam dele, chegaram a um ponto que se queriam meter se longe dele

 

[Vinha]

Quem tinha duvidas que foi SC que implementou a politica de saidas s custo zero.

Aqui está a comunicação da sua politica em todo o seu esplendor.

Nem tem noção do que diz..

O SC não era quem tinha a palavra final...
Por certo também foi ele que decidiu vender Vitinha, Otávio e o Luís Diaz em saldos no mercado de inverno.
Parem de desresponsabilizar os verdadeiros culpados!!!

 

[Vinha]

A obra-prima da qual tanto se orgulha o mestre...

Alguém acha que iamos vender o Hernani por milhões?
E ele tem culpa do Adrian Lopez?!?
E o Marcano é culpa do SC? Quando chegou, já estava no último ano de contrato... ele e o Reyes... sem contratações, agarrou-se ao que havia. Sem Marcano a jogar em 17/18, provavelmente não teriamos sido campeões...
O Aboubakhar saiu a zero... mas se não fosse o SC, nem teriamos proveito desportivo dele... o mais certo seria a andar de empréstimo em empréstimo na Turquia até ao final do contrato...
O Brahimi foi um caso especial por causa do fundo. O próprio jogador veio dizer que ninguém lhe propôs renovação...
De resto, esse meme é só estúpido, porque segundo a maioria dos portistas, metade desses jogadores eram para dar... e agora andam a chorar-se por perderem supostos milhões no Herrera, Reyes, Marcano, Manafá?!?

Os outros... o SC pode ter querido mantê-los, mas a responsabilidade final é dos gestores... os mesmos que despacharam ao desbarato Vitinha e Luís Diaz contra a vontade do SC.

Ou vão dizer-me que a grande culpa dos nossos mercados de 2011 a 2013 foi do VP? Ele só tinha de fazer finca pé que não queria perder o Falcao e na época seguinte o Hulk? Afinal era tão fácil...

O pessoal com estas merdas só está a desresponsabilizar os verdadeiros culpados... os que estavam mandatados para tomar decisões, e recebiam salários avultados... o SC era só um funcionário - mais uma decisão do pessoal que estava mandatado...

 

[Filipe Mendes]

Em última análise, a responsabilidade é sempre da SAD.
O SC fazia o que o deixavam fazer. Se não deixassem ele armava um saravá e acabavam por lhe fazer as vontades.

Resumindo, estivemos entregues à bicharada.

 

[Vinha]

isto faz me rir tanto.
Ora então , a culpa da situação financeira do Fcporto é do Sérgio.
Em quantos anos , na champions , quantos milhões originou?

Em relação aos jogadores sairem a custo zero:
O treinador é para treinar a equipa , quem lhe aparece no centro de treinos é quem ele vai utilizar.Os jogadores têm contrato e têm que ser utlizados , ou não.
Cabe ao treinador decidir senão são utlizados?Não , cabe á presidência indicar que o jogador A ou B conta ou não conta.
Epá não conseguir ver que isto é culpa de PDC ultrapassa me.
Olhem para o que o AVB fez com o Wendel , não tem nada a ver com treinadores , tem a ver com presidente , e quem realmente manda.

Outro aspecto interessante do pessoal com essa narrativa é vir dizer que agora já nenhum jogador suporta andar a ser tratado à base do berro, e que ninguém suportaria isso no seu trabalho... certo! Mas depois queriam que jogadores com contrato válido, a aparecerem a horas em treinos, e a trabalharem normalmente, fossem encostados por não renovarem contrato!! Lol já parecem o pcp e o be que apontam aos grandes grupos económicos a abusar dos trabalhadores, mas depois acham-se no direito de despedir trabalhadores dos respectivos partidos à margem da lei!

 

[Vinha]

Em última análise, a responsabilidade é sempre da SAD.
O SC fazia o que o deixavam fazer. Se não deixassem ele armava um saravá e acabavam por lhe fazer as vontades.

Resumindo, estivemos entregues à bicharada.

Mais uma desresponsabilização de PdC e da sad... adiantou-lhe um grosso armar um escândalo no caso do Otávio! Lol Ou vir dizer que com a saída do Luís Diaz os objectivos teriam de mudar.

 

[Filipe Mendes]

Mais uma desresponsabilização de PdC e da sad... adiantou-lhe um grosso armar um escândalo no caso do Otávio! Lol Ou vir dizer que com a saída do Luís Diaz os objectivos teriam de mudar.

Atenção que eu responsabilizo a SAD a 100%.
Ter um treinador completamente avariado não ajuda mas não é ele que tem de gerir as contas do clube.

O problema é que a SAD há muito que deixou de ter qualquer tipo de competência. A preocupação principal era sacar dinheiro nas transferências através dos seus testas de ferro como o Pinho, Macedo, Padrão e Xaninho.
No entretanto, como apareceu um treinador cheio de vida a sacar vitórias deram-lhe carta branca para tomar as decisões que quisesse.

Eu não vou cobrar o SC por ter deixado tantos jogadores sair o custo zero. Quem tem essa responsabilidade é a SAD.
O treinador quer ter os melhores jogadores. Se estão no 1º ou último ano de contrato é-lhe indiferente.

Apatia da SAD + esquizofrenia do treinador = BANCARROTA do clube

 

[Vinha]

É uma distorção que se faz aqui.
A política das saídas a custo zero é da responsabilidade da direcção e de PdC.

O que se pode falar do SC é que é responsável pela política não das saídas mas da utilização dos mesmos apesar de estarem em fim de contrato.
E no fundo foi isso que ele quis dizer. Que jogaram e que não foi a situação contratual deles que impediu que ele os utilizasse achando que eram opções válidas (se eram uns e outros não é outra coisa).
Não afirmou, nem era esse o intuito muito obviamente, que sairam porque ele o instituiu ou quis. Não se distorça.
A direcção é que foi responsável por não vender esses jogadores a tempo útil.

De qualquer forma, hoje em dia não é possível pôr esses jogadores à parte como antigamente... o mais certo seria poderem rescindir por justa causa.
E ficando no grupo, só para evitar rescisões, sendo esses jogadores importantes até estarem a um ano de terminatem o contrato, o mais certo seria meterem aquele balneário na merda!
Para mim jogadores que poderiam ter sido vendidos com algum lucro, se metidos no mercado atempadamente: Herrera, Danilo, Marega, Corona, Marche, Uribe.. a questão é se em alguns anos já não teriamos vendido o suficiente...

O SO até se tentou... mas ninguém queria dar os milhões que queriamos.
Taremi esteve para ir... mas o testa de ferro meteu-se pelo meio...

 

[hawkeyes]

De qualquer forma, hoje em dia não é possível pôr esses jogadores à parte como antigamente... o mais certo seria poderem rescindir por justa causa.
E ficando no grupo, só para evitar rescisões, sendo esses jogadores importantes até estarem a um ano de terminatem o contrato, o mais certo seria meterem aquele balneário na merda!
Para mim jogadores que poderiam ter sido vendidos com algum lucro, se metidos no mercado atempadamente: Herrera, Danilo, Marega, Corona, Marche, Uribe.. a questão é se em alguns anos já não teriamos vendido o suficiente...

O SO até se tentou... mas ninguém queria dar os milhões que queriamos.
Taremi esteve para ir... mas o testa de ferro meteu-se pelo meio...

Como se viu com o Wendell...

 

[dragon55]

Tambem saiu a mal da academica? Ahh esse foi aquele que chegou mesmo a agredir nao foi? Ja adicionei à lista e coloquei 2x

Recordar é viver, vejam bem a QUELASSE do cidadao
https://desporto.sapo.pt/futebol/pr...a-e-agride-presidente-da-academica-de-coimbra

Eu acho que o Sergio Conceição não vai agredir o Ibraimovic mas dele espero tudo.

 

[Vinha]

Atenção que eu responsabilizo a SAD a 100%.
Ter um treinador completamente avariado não ajuda mas não é ele que tem de gerir as contas do clube.

O problema é que a SAD há muito que deixou de ter qualquer tipo de competência. A preocupação principal era sacar dinheiro nas transferências através dos seus testas de ferro como o Pinho, Macedo, Padrão e Xaninho.
No entretanto, como apareceu um treinador cheio de vida a sacar vitórias deram-lhe carta branca para tomar as decisões que quisesse.

Eu não vou cobrar o SC por ter deixado tantos jogadores sair o custo zero. Quem tem essa responsabilidade é a SAD.
O treinador quer ter os melhores jogadores. Se estão no 1º ou último ano de contrato é-lhe indiferente.

Apatia da SAD + esquizofrenia do treinador = BANCARROTA do clube

A parte da bancarrota já vinha de antes... em 01/02 também estavamos numa situação preocupante: desbarataram o dinheiro do Jardel e não só.
Com os anos de Mourinho e Jesualdo (e com os fundos à mistura) tivemos um balão de oxigénio... também tinhamos gente competente e mais profissional na sad...
Depois da época do AVB, os problemas voltaram... o próprio Vítor Pereira deixou no ar que lhe tinham prometido mundos e fundos, mas após venderem bem o Falcao, não tiveram dinheiro para ir buscar o Jackson (já era o alvo do scouting - ele e o Gutierrez - e do VP). No ano seguinte, vendem o Hulk, e não trouxeram nenhum extremo de jeito... nem mesmo no inverno.
E lembrar, antes da chegada do SC, já estavamos sob a alçada do fairplay financeiro... até por isso vendemos ao desbarato o Ruben Neves... apesar de termos feito uma grande venda com o André Silva... mas também já tinhamos empatado 20M na desilusão Oliver... e isso foi tudo antes do SC chegar.

Há muito a que apontar ao SC... mas bancarrota? Provavelmente salvou-nos de acabar a época com 8mil euros em caixa 6 anos mais cedo...

 

[Vinha]

Como se viu com o Wendell...

O Wendell não esteve a treinar à parte... até fez um jogo... e o Wendell foi algo importante a época transacta, mas nunca teve a importância de um Herrera, Uribe, Marega, Corona...
E como se tem visto... o nosso balneário não anda grande coisa.

 

[Almadedragao]

O trabalho do SC não era zelar pela saúde financeira do clube, isso competia à direcção, e esses sim são os verdadeiros obreiros do descalabro a que se chegou.
O SC queria aquilo que todos os treinadores querem, que é poder contar com os jogadores em que mais confia. Se por causa disso eles depois saem a custo zero, o treinador é o menos culpado.

Desculpa mas parte da função de um treinador é precisamente zelar pelas condições de sobrevivência e crescimento do clube que treina, ou não tivesse a função deles uma influência direta na valorização dos activos do clube. Aliás, não é por acaso que hoje em dia eles se intitulam de técnicos e não meros treinadores.

 

[sapunaru1893]

http://instagr.am/p/DFkL628O7w2/

 

[Vieira_Amares]

O Sergio so tem que pegar nos jogadores que tem com ele, que tambem havera alguns e ir com esses a luta.

Depois se apresentar resultados ganha a luta, se nao, é despedido.

Acredito que tera muitos adeptos com ele nesta fase, porque de uma forma geral as pessoas vêm com maus olhos profissionais que ganham milhoes a queixarem se da dureza da vida.

Não é por ganharem milhões que tem de ser humilhados em público pelo treinador.

Custa-vos a entrar os balneários hoje em dia são totalmente diferentes do que eram em 2010 por exemplo.

O SC no Porto fazia o queria porque pdc lá estava para colar os cacos.

Nos outros clubes ninguém está para o aturar.

 

[Vieira_Amares]

Classic SC

https://x.com/i/web/status/1885700731832791253

Ainda não tinha visto isto... sempre com o discurso do coitadinho e do homem providencial que vai salvar o clube.