Alguém se opões à saída do Nico por esses valores? Claro que não. A crítica é à perda do jogador mais influente do plantel, sem acautelar devidamente a sua saída, tal como aconteceu com o Diaz.
Campeonato, Liga Europa e Mundial. Ainda tudo é possível, pode dizer-se. Agora alguém acreditar nisso é que é mais difícil.
Claro que não se substitui ninguém em 24 horas. O Porto soube do interesse do City muito antes dessas 24 horas. Pelos menos os média sabiam. Depois, o que se espera de uma gestão ao nível do Futebol Clube do Porto, é que o clube acautele a saída de qualquer jogador, seja em que altura for, por forma a não por em causa a vertente desportiva. Isso não aconteceu e a crítica é esta. Não entrou ninguém, nem a pagar com petróleo nem com batatas.
Capitais Próprios Negativos = Técnicamente Falido.
Capitais Próprios Muito Negativos = Técnicamente Brutalmente Falido.
Não desconverses e foca-te na crítica em si: o Porto voltou a vender o jogador mais influente a meio da época sem o substituir. Não entrou ninguém.
Agora nas escolas e nos infantários já não há professores nem qualquer tipo de adulto responsável. O que importa é a qualidade porque os putos acabam por aprender tudo sozinhos. O resto é desconversar.
As pessoas não querem aceitar a realidade atual do clube. Nós somos como um United... clube completamente perdido no tempo mas temos a sorte de estarmos numa liga fraquíssima onde mesmo em desinvestimento conseguimos terminar no top-3 todos os anos.
As pessoas acham que o mesmo clube mas com mais 300M de passivo em cima deve ganhar sempre porque ah e tal "somos o FC Porto, não somos o Sporting, não nos podemos conformar com isto...".
As pessoas acham que o clube que adquiriu Zaidu para substituir Alex Telles, Eustaquio para subtituir Vitinha ou Galeno para subtituir Luis Diaz, tem as mesmas condições e deve ganhar sempre.
As pessoas acham que o clube onde o presidente tem de pagar salários a funcionários e jogadores do próprio bolso tem todas as condições para ganhar tudo, afinal somos o FC Porto.
As pessoas acham que podemos competir de igual para igual com um Benfica que gasta de 80M para cima por mercado de verão, enquanto do nosso lado temos de tentar chegar a acordo com jogadores do clube para não pagar as dívidas da anterior direção (caso Wendell).
É isto, somos o FC Porto por isso temos de ganhar, somos o FC Porto e mesmo com 500M de passivo temos de ganhar, somos o FC Porto e mesmo com o entulho todo que temos no plantel temos de ganhar. Aceitem a realidade atual do clube, agradeçam ao velho e aos amigos que foram quem nos levou por este caminho.
Cada um que pense o que quiser, eu vou estar ao lado de AVB e da equipa que ele montou. Como já aqui foi dito, a gestão financeira é a prioridade 1, 2 e 3 do clube, pois sem ela poderíamos nem ter clube daqui a uns anos. Tornei-me sócio após a eleição de AVB e votaria nele porque acho que vai reerguer o FC Porto, e os que compreendem a nossa situação atual sabem que ele é o homem certo no lugar certo, vamos em frente presidente.
Última edição:
O risco existe sempre.
É impossível uma contratação sem risco a não ser que não custe nada e o jogador jogue de borla.
Se achas que foi boa decisão tudo bem. Eu não acho.
Se ficarmos fora da Champions é certo que vais ter de vender e bem.
Até porque não são muitos os activos que tens no plantel que possam valer os 60 milhões que os orcs vão ganhar de ir aos oitavos por exemplo..
E é muito bonito fazer a lista dos que achamos que tem que se vender mas o mercado no final é que decide.
Se mesmo com um presidente que incute ânimo e ambição as coisas estão como estão, imagino como estariam se ele tivesse dito: "este ano não somos candidatos a nada, porque somos uns coitadinhos falidos e com um plantel limitado" (não podia dizer fraco senão os meninos que se acham muito melhores do que realmente são revoltavam-se).
Aí é que os Conas (Pepê, Fábio Vieira, até certo ponto Diogo Costa) eram ainda mais Conas e ainda íamos parar a um já muito distante 9° lugar ou lá perto.
Eu fiz a lista em função dos jogadores que podem ter um valor de mercado interessante e que a partida o clube esteja mais aberto a negociar. Também podia colocar o Martim ou o Mora mas acho que a partida sai jogadores que se devia manter porque podem valorizar muito e são o futuro porque ainda são muito novos
De qualquer forma o meu ponto é que a situação financeira não está estabilizada porque um clube que tem uma dívida financeira gigantesca, que tem um passivo na ordem dos 500 M, não é por fazer duas vendas significativas que vai ficar com a situação estabilizada.
O que esta acontecer este em função daquilo que foi herdado é o expectável. Primeiro é preciso salvar o clube da ruina e depois sim criar condições para ser competitivo outra vez.
E não é verdade que o clube não se tentou reforçar após as saídas do Galeno e Nico. Tentar tentou só que esbarrou nos valores exigidos por os jogadores que poderiam interessar. E também sou fã opinião que comprar por comprar seria errado porque não acrescentaria valor e aumentaria ainda mais o descalabro financeiro.
Este ano é para vender o mais possível e vender bem e para o ano sim investir mas investir com critério. Em qualidade e em jogadores que "casem" com o sistema e dinâmicas de jogo que Anselmi privilegia.
Temos de ter consciência que todos ou quase todos os grandes clubes passam por crises na sua história e há que criar outra vez as bases outra vez para que o clube se possa reerguer e isso tem de ser bem feito nem que possa demorar um pouco mais.
Acreditar no processo e ter um pouco de paciência. Depois se as coisas não funcionarem, aí sim as críticas poderão ser mais incisivas. Neste momento acreditar que as coisas estão a ser bem feitas e acreditar no treinador contratado. E pelos sinais há motivos para estar optimista.
E não sendo inédito historicamente o @bad_person foi claro em dizer que o foi nos seus 20 anos de sócio.
E lá por um 9° lugar ou 19 anos ou 9 ou 10 anos de seca já sucederam num período arcaico da nossa história e pré cimentação da grandeza do clube, devemos aceitar de bom grado um regresso a essas possibilidades?
Mas alguém aceita de bom grado???
Claro que não devemos nem vamos aceitar de bom grado um regresso a essas possibilidades. Mas para já estamos longe disso. Vamos ver o que dão os próximos tempos. Não podemos pôr-nos já a antecipar catástrofes.
Vota Koehler se nao queres ficar em nono.
o teu \nosso treinador n disse que as opções disponiveis, n eram do "gosto" dele, e que se fosse contratar so por contratar não valia a pena ?
optaram por não trazer ninguem, que resposta ou que mensagem é que precisas\precisam mais para entender que a direcção TINHA GENTE DISPONIVEL PARA VIR, mas em conjunto com o treinador decidiram que não iam adicionar nada ao clube e então n contrataram ?
Quem nao estiver satisfeito com os destinos do clube, pode daqui a 3 anos votar noutro candidato.
Se acharem que daqui a 3 anos, o clube foi mal conduzido financeiramente e desportivamente, e so votar noutro. No koehler por exemplo.
Se acharem que daqui a 3 anos, o clube foi mal conduzido financeiramente e desportivamente, e so votar noutro. No koehler por exemplo.
Mas estamos em eleições ou coisa que se pareça para falar em "votos" e ainda para mais no Quasimodo Kolher?
Alguém está a falar disso?
É o nível de argumentos que estamos?
Burro sou eu que cá venho tentar falar do clube.
Isto está um clima impossível.
Chegamos ao ponto do Apo ou o Cubillas ou o Lucho levarem castanhadas por terem opiniões livres.
De cortar à faca.
É um ponto de vista válido. Seja como for, se fosse dizendo que estamos numa fase de transição e tal, mas que sendo o Porto entramos sempre para ganhar em todas as competições, não lhe ficava nada mal.
Parece o pessoal a discutir política no X