Martín Anselmi - Ex-Treinador

[Teófilo Cubillas]

Estranho quando no último Apertura, o Cruz Azul foi o melhor ataque da prova com 39 golos em 17 jogos. O terceiro melhor ataque marcou menos 12 golos.

Todas as equipas no México devem ser hiper defensivas...

Antes dele chegar foi possível ler opiniões que falavam em debilidades ofensivas do seu futebol. Por acaso foram 36G/17J. No ano passado fez 66G/44J e no anterior 78G/52J. Nada de especial, de qualquer forma.

O problema disto tudo é termos como referência o Cruz Azul e o Independente del Vale. Por exemplo, o Paulinho é matador no México.

 

[Teófilo Cubillas]

Concordo que temos debilidades ofensivas.
Já eram conhecidas? Eu não conhecia o treinador mas das horas k vi na TV os comentadores a analisar o nosso treinador ,não vi nenhum a mencionar isso fiquei agora a saber por ti .
Se já era conhecido ,então é preocupante.
Se formos a fazer uma relação aos três centrais e dois médios defensivos por essa lógica atacamos mal mas devíamos defender bem...muita gente de teor defensivo.Mas não é isso que acontece...

Veio num artigo de opinião num jornal português. Record, talvez. Se encontrar, partilho.

 

[jorgebest]

A única coisa positiva deste esfriar de entusiasmo com o Anselmi é que carisma e o bem falar vale o que vale.. é muito bonito quando ganhas, porque se perdes, vais de vela como os outros lol

 

[dragonfever]

Neste momento ha uns diferença abismal entre o nosso plantel e o do regime

Se nos no verão nao fizermos 5 contratações cirúrgicas vai ser outro ano a penar

- central experiente
- box to box 8
- medio ofensivo
- extremo direito
- segundo avancado / substituto do Samu

 

[Dias_21]

Futebol era,isto.......para mim do melhor que se viu nos últimos anos.Top classe!!!

Não podemos jogar futebol de classe com tanto manco! Maioria já não rendia com o SC, não rendeu com o VB e agora com o Anselmi igual.
Temos uma falta surreal de qualidade na equipa. Não temos um médio de construção, não temos um único central de qualidade acima da média, não temos um extremo que ganhe jogos, os laterais são banais ou fazem o básico.
Antes tínhamos um bom 11 e nada de jeitoso nas segundas linhas. Agora andamos com um 11 de titulares em que muitos seriam 2as linhas … e fracas.

Enquanto não tivermos qualidade na equipa , nunca vamos subir muitos níveis em termos futebolísticos. Podemos dar as voltas que quisermos

 

[apostador87]

A única coisa positiva deste esfriar de entusiasmo com o Anselmi é que carisma e o bem falar vale o que vale.. é muito bonito quando ganhas, porque se perdes, vais de vela como os outros lol

Antes do Anselmi ir tem de ir metade do plantel que não vale os colhões de um burro , o Sérgio disfarçou isso bem mas ninguém lhe quer dar o devido valor , tudo bem.
Se o AVB despachar os fracos do plantel , e há muitos , e o Anselmi continuar a não ganhar , então sim , despachá lo.
E pra mim no Fcporto teria de ser sempre um treinador tuga , que conheça a realidade do futebol português e o lodo que esta merda é.

 

[Maicon4]

Mudar de táctica?

Nao temos médios por isso mudar para 1 tactica que usa mais médios vai resolver o problema?

 

[Miguel Alexandre]

É verdade
Isso faltava com o VP e continuou
Aliás, um gajo se pensar nós contratamos 3 ou 4 alas em condições nos últimos 12/13 anos lol

Pós Hulk, enquadrando melhor, aproveitamos 3 ou 4
Brahimi, Corona, Diaz e um gajo ainda estica para o Galeno

(O Otávio, para mim, não é um ala)
E acho que não me esqueço de nenhum

Quaresma e Chico.

 

[apocalypto]

Provar é fazer o quê? Obter que resultados?

É mostrar um fio de jogo que se veja e ficar, no mínimo, em terceiro. Caso contrário mais valia termos ficado com o VB.

 

[Teófilo Cubillas]

Nao temos médios por isso mudar para 1 tactica que usa mais médios vai resolver o problema?

Para meio campo a 3: Varela, Eustáquio, Pérez, Vasco (agora lesionado) e Vieira. Ainda temos os inúteis do Franco e do Grujic que de certeza que não fazem pior do que o Otávio.

Meio campo a 2 + 2º avançado: Mora e o Namaso.

Na minha opinião, o melhor Porto desta época, com o VB, foi quando ele abandonou a ideia do meio campo a 3 e passou a meter o Namaso a 2º avançado. Não durou muito, mas tivemos ali 4 jogos em que jogamos bom futebol. Depois do empate em Famalicão tivemos 4 vitória seguidas, até perdermos com os lagartos para a TL. 11 golos marcados, 0 sofridos.

Não havendo lesionados, apostaria assim:

GR Diogo
DD Martim, DC Zé Pedro, DC Marcano/Nehuen, DE Moura
MC Varela, MC Vieira/Eustáquio/Vasco/Pérez
ED Vieira/Gonçalo, EE Pepê/William
2ºA Mora/Namaso
PL Samu

4-2-3-1

O Pepê também joga a ED e o Vieira também joga a 3º médio, mais ofensivo, no caso de abdicar do 2ºA.

Não há aqui ciência nenhuma. É só por os melhores a jogar e adaptar a táctica para tirar o máximo proveito das capacidades dos atletas. O Otávio e o Djaló não podem calçar. Um porque tem uma doença do foro psiquiátrico. O outro porque temos melhor mais à frente, para além de ser emprestado. Ainda assim, falta um patrão no meio, mas é o que há.

 

[Edgar Siska]

Mais depressão e bocas e luta de foristas.

 

[hawkeyes]

Antes dele chegar foi possível ler opiniões que falavam em debilidades ofensivas do seu futebol. Por acaso foram 36G/17J. No ano passado fez 66G/44J e no anterior 78G/52J. Nada de especial, de qualquer forma.

O problema disto tudo é termos como referência o Cruz Azul e o Independente del Vale. Por exemplo, o Paulinho é matador no México.

"Por acaso" foram mesmo 39.

Este foi o melhor marcador do Cruz Azul:

 

[pensador]

Para meio campo a 3: Varela, Eustáquio, Pérez, Vasco (agora lesionado) e Vieira. Ainda temos os inúteis do Franco e do Grujic que de certeza que não fazem pior do que o Otávio.

Meio campo a 2 + 2º avançado: Mora e o Namaso.

Na minha opinião, o melhor Porto desta época, com o VB, foi quando ele abandonou a ideia do meio campo a 3 e passou a meter o Namaso a 2º avançado. Não durou muito, mas tivemos ali 4 jogos em que jogamos bom futebol. Depois do empate em Famalicão tivemos 4 vitória seguidas, até perdermos com os lagartos para a TL. 11 golos marcados, 0 sofridos.

Não havendo lesionados, apostaria assim:

GR Diogo
DD Martim, DC Zé Pedro, DC Marcano/Nehuen, DE Moura
MC Varela, MC Vieira/Eustáquio/Vasco/Pérez
ED Vieira/Gonçalo, EE Pepê/William
2ºA Mora/Namaso
PL Samu

4-2-3-1

O Pepê também joga a ED e o Vieira também joga a 3º médio, mais ofensivo, no caso de abdicar do 2ºA.

Não há aqui ciência nenhuma. É só por os melhores a jogar e adaptar a táctica para tirar o máximo proveito das capacidades dos atletas. O Otávio e o Djaló não podem calçar. Um porque tem uma doença do foro psiquiátrico. O outro porque temos melhor mais à frente, para além de ser emprestado. Ainda assim, falta um patrão no meio, mas é o que há.

Temos o Gruijic no estaleiro, certo? É que está-se a revelar um lesionado crónico.

Temos 3 médios, os 2 que tem jogado e o Perez. De resto e aí posso concordar parcialmente, o Fábio nos jogos em casa poderá jogar como 2 médio, nos jogos mais exigentes é um suicídio jogar a médio porque não defende.

O Porto neste momento está curto de opções como nunca esteve e por isso na minha opinião fosse qual fosse a táctica a tarefa será sempre muito complicada

Para o ano, sim, tendo mais soluções como espero e com jogadores adequados ao estilo de jogo dele se então a equipa não render teremos de concluir que foi uma aposta falhada. Este ano para nosso mal o treinador tem muitas atenuantes.

 

[Maicon4]

Para meio campo a 3: Varela, Eustáquio, Pérez, Vasco (agora lesionado) e Vieira. Ainda temos os inúteis do Franco e do Grujic que de certeza que não fazem pior do que o Otávio.

Meio campo a 2 + 2º avançado: Mora e o Namaso.

Na minha opinião, o melhor Porto desta época, com o VB, foi quando ele abandonou a ideia do meio campo a 3 e passou a meter o Namaso a 2º avançado. Não durou muito, mas tivemos ali 4 jogos em que jogamos bom futebol. Depois do empate em Famalicão tivemos 4 vitória seguidas, até perdermos com os lagartos para a TL. 11 golos marcados, 0 sofridos.

Não havendo lesionados, apostaria assim:

GR Diogo
DD Martim, DC Zé Pedro, DC Marcano/Nehuen, DE Moura
MC Varela, MC Vieira/Eustáquio/Vasco/Pérez
ED Vieira/Gonçalo, EE Pepê/William
2ºA Mora/Namaso
PL Samu

4-2-3-1

O Pepê também joga a ED e o Vieira também joga a 3º médio, mais ofensivo, no caso de abdicar do 2ºA.

Não há aqui ciência nenhuma. É só por os melhores a jogar e adaptar a táctica para tirar o máximo proveito das capacidades dos atletas. O Otávio e o Djaló não podem calçar. Um porque tem uma doença do foro psiquiátrico. O outro porque temos melhor mais à frente, para além de ser emprestado. Ainda assim, falta um patrão no meio, mas é o que há.

Só acho que isso é tudo possível no modelo actual. O Marcano (se tiver bom) e o Zé Pedro podem jogar e nao joga o Otavio e o Djalo. O Fábio Vieira pode jogar na dupla de meio campo.

O plantel é tao curto de qualidade que mesmo nesse caso estaríamos a criticar o treinador porque para jogar o Fábio Vieira a MC ia jogar o Pepe e o Gonçalo a extremos.

 

[DragonDream]

Honestamente acho que o problema não se justifica maioritariamente com o sistema ou com a fraca construção dos centrais (quantos centrais existem no futebol de topo que se destaquem na construção? Ou mesmo os centrais do Cruz Azul, será que eram ótimos a construir?). A meu ver, o problema está em toda a dinâmica, desde o posicionamento dos laterais e dos médios ao espaçamento entre setores, etc. Até aos erros tenebrosos em Vila do Conde (perto de um jogo e meio depois da entrada do treinador), os centrais mostravam outra desenvoltura e confiança, talvez típicos do choque psicológico de uma mudança.. daí para cá temos centrais a jogar sobre brasas, borrados de medo, médios (sobretudo Varela) que não cedem uma única linha de passe nem mostram qualquer dinâmica, alas (sobretudo João Mário) num momento de forma lastimável, já para não falar do inexistente rendimento de jogadores como Pepê ou Fábio Vieira, das limitações técnicas do Samu ou das limitações físicas do Rodrigo Mora. Talvez ao contrário da maioria, sou dos que achava e continua a achar que este sistema se adequa melhor ao curto plantel que temos porque teoricamente disfarçaria melhor as falhas defensivas dos centrais e sobretudo dos laterais. Uma equipa muito mais junta e dinâmica a ceder sempre linhas de passe certamente expunha muito menos os centrais ao risco na construção ou mesmo na progressão com bola. No entanto, na atual condição física e mental de grande parte do elenco, nada disso se vê. Resta que Anselmi seja capaz de inverter isso rapidamente.

 

[VisceraEater]

Oh não. Ele voltou:

http://imgur.com/a/2F3ZAux

 

[Dias_21]

Este tópico passou da esperança à depressão num instante

 

[Meu Grande Amor FCP]

A que horas é a conferência???

 

[DaniMontana]

A que horas é a conferência???

14:50

Ja perguntei se o forum podia encontrar uma forma de facilitar esta informação aos foristas sem haver necessidade constante de se estar a perguntar.

Pelos vistos podia ser possível porque consigo ver esta publicidade que vai mudando em todos os tópicos @apocalypto @Roberto_FCP @otilious @administrador

 

[nunex75]

O problema da nossa equipa é que não joga nada, a culpa na minha opinião não é do treinador, mas sim da qualidade do plantel. Acho que as coisas desde do tempo do Vítor Bruno que não andam bem no balneário. A limpeza é necessária. No entanto acho que se equipa voltasse a renascer ainda podia chegar ao segundo lugar. O Benfica vai ser campeão e tenho a certeza que o Sporting até ao final da época com todos os problemas que tem tido vai perder muitos pontos.