André Villas-Boas - Presidente

mega_dragon

Tribuna Presidencial
24 Junho 2012
12,416
19,196
Os sócios não representam toda a massa adepta do FC Porto. A maioria dos adeptos do FC Porto não gostou do corte com Pinto da Costa, as conquistas do clube durante 42 anos e todo o nosso legado.
Coloca aí as percentagens só para ficarmos mais esclarecidos.

Já agora, por curiosidade, temos quantos adeptos na Indochina ? O regime no seu último estudo dos 14 milhões tinha 116.790.
 
Última edição:

Miguel Alexandre

Tribuna Presidencial
10 Março 2016
24,756
28,009
Conquistas
2
  • Campeão Nacional 19/20
  • José Maria Pedroto
Os sócios não representam toda a massa adepta do FC Porto. A maioria dos adeptos do FC Porto não gostou do corte com Pinto da Costa, as conquistas do clube durante 42 anos e todo o nosso legado.
O corte com PdC foi feito por PdC. Envelheceu em função até à completa negligência, ia destruindo o clube que elevou.

É ridículo haver um portista que aos dias de hoje não saiba isto.
 

Miguel Alexandre

Tribuna Presidencial
10 Março 2016
24,756
28,009
Conquistas
2
  • Campeão Nacional 19/20
  • José Maria Pedroto
Por acaso, acho que esta onda que se gerou com o "nehuen é fraco", pra mim não faz sentido.
Até os melhores centrais tem fases menos boas e o nehuen atravessou uma!

Mas tambem, a nossa defesa, a forma como o nosso meio campo nao funcionava defensivamente, prejudicou e muito a confiança da equipa. Acho ingrato se avaliar o perez como sendo fraco por isto.
De todos os centrais e tirando o marcano que sempre foi assim bastante "neuro" no que toca a grandes exibicoes e erros monumentais, o perez parece-me o central com mais potencial para ser aquele central fiavel.

Acredito genuinamente que ele numa equipa bem montada, sem jogadores que cometem muitos riscos (como otavio e mesmo djalo), teria um rendimento bastante bom. Se vale os 13M (que ao que parece, falta pagar), sinceramente acho que não vale tanto, mas é um central que gostaria que continuasse no clube.

A unica coisa que nao percebi é porque é que o AVB fala em opção... se aquilo parece "obrigacao".
Será que afinal, nao é mesmo opção e com isso podemos ter a hipotese de negociar o jogador apontando para valores mais baixos que os 13M?
Fase? Fase é o Varela, já estevem bem e agora está mal.
Neuhen ainda só esteve péssimo, sempre o mesmo não é uma fase.
 

dragonfever

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2012
13,333
15,107
Nao está mau.

16 M do mundial de clubes + 17 M da liga europa, ja são 32 M.

É tentar mais uns 10 M no mundial de clubes. Ja seria uma epoca em que se compensaria grande parte das receitas champions, que andavam á volta dos 60 M se fossemos aos oitavos.
Mais de 10M só se chegarmos aos quartos do mundial

Creio que oitavos da 6,5M

Muito aquém do que se pensava

Acho que a competição vai ser um flop mediático

Os clubes sul americanos estão no meio da época e os europeus em pré epoca

Vão estar todos rebentados

E parece querem por uma regra de ter de jogar com 60% dos titulares
 
Última edição:

Psantos123

Bancada central
22 Fevereiro 2025
1,109
716
Não sejas mentiroso e não deturpes a realidade, basta relembrar que:

- O Porto tinha um fundo de maneio superior a 200M negativos

- O Porto com a anterior gestão ia fechar um negócio com a Ithaka abaixo do seu potencial e valor de mercado

-O Porto fruto da sua falta de credibilidade financeira, e com as negociatas do costume tinha uma estrutura da dívida assente em capitais alheios a curto prazo em que a remuneração do investidor ultrapassava em alguns casos os 10%( Koehler) bem acima dos benchmarks do mercado. Mais do que falido estava sufocado financeiramente com a sua Tesouraria liquida altamentr deficitária, com FPF de novo a bater a porta, e com a lista de credores cada vez maior, com danos reputacionais gravíssimos para o clube.
Ao mesmo tempo que isto acontecia, num acto de puro desespero, a SAD assinava na antecâmara das eleicoes eleições um contrato com o ex treinador com um salário anual irrealista, e firmava um contrato com o seu filho que lesava os interesses do clube.

- Indo de encontro aos teus argumentos, relembro que Nico e Galeno jogadores claramente inferiores a Vitinha e Diaz foram vendidos por verbas superiores fruto da boa negociação da SAD.

Tendo dito isso, colar a alguma retoma financeira a acções da ex SAD, é mais do que desfaçatez pura, é da mais elementar mentira.

-
Mas onde é que eu concordei ou apoiei a anterior administração?

Muita asneira foi feita, sobretudo nos últimos anos da anterior administração.

O que eu critico é que esta administração pode e deve fazer mais e muito melhor, sobretudo no plano desportivo, sem se esconder atrás dos erros e das muitas asneiras cometidas nos últimos anos da antiga administração!

E escusa de estar sempre com a treta do "clube falido", quando na verdade bastaram umas vendas e atos de gestão do mais elementar bom senso, para que o clube voltasse a entrar nos eixos.
 

Psantos123

Bancada central
22 Fevereiro 2025
1,109
716
Então ele diz que afinal a taxa é de 7,5 e não 11? Como é? Este gajo está a fazer do nosso presidente mentiroso..! Isto devia merecer uma resposta cabal por parte do mesmo para que não subsistam dúvidas quanto ao Mr Burns.

Isto é grave..! E a mais não parece.
Estou a aguardar pelos devidos esclarecimentos
 

Psantos123

Bancada central
22 Fevereiro 2025
1,109
716
Possível ida ao mercado antes do Mundial é uma boa notícia.


E pessoalmente também gostei de saber que a maior parte das contratações serão provenientes do mercado internacional.
Afinal em vez de comprarmos barato e bom, como sempre fizemos, e com enormes resultados, parece que vamos andar "armados em ricos"

Os Anteros agradecem...
 

Psantos123

Bancada central
22 Fevereiro 2025
1,109
716
e ja nao e nada mau que isso nao signifique que 33,3 M foram desviados
A conclusão da cartilha é mesmo essa, "foram desviados 33M"

Auditoria nisso para a malta se entreter....

Que vem o André de "capa e batina" e salva isso tudo

A gente quer saber mesmo é quando é que voltamos a ser campeões no futebol, e se não descemos a 3ª na equipa B
 

Psantos123

Bancada central
22 Fevereiro 2025
1,109
716
É preciso que o plantel perceba o que significa ser Campeão Nacional pelo FC Porto...difícil entrar na cabeça das gerações mais novas.


E seria muito bom sinal caso ficasse além dos 3 mandato que pretende, eu sou dos que acha que muito dificilmente arranjaremos melhor Presidente do que o AVB mas por outro lado penso que ele não deveria falar tanto a longo prazo, ainda nem cumpriu 1 ano e já está a falar em mais 11, claro que é preciso o aval dos sócios mas acho que não devia meter uma pressão tão grande sob si próprio.
Desportivamente pouco ou nada mostrou, e já quer mais mandatos...
 

Psantos123

Bancada central
22 Fevereiro 2025
1,109
716
Deixei de ler depois do central com enorme capacidade de passe ...
Há malta que não se enxerga....

Neste momento todos os nossos centrais são do mais miserável que tivemos na história do clube!

Desonram o clube!

Então o Otávio Sapateiro, especialista em roscas, que nem dominar uma bola sabe, coza-se....
 

João da Vinci

Arquibancada
16 Abril 2024
448
512
Começou o turno
Quanto é que pagam por estes posts?

Falo a sério, é pelo tempo que aqui estás ou define se um valor a cabeça e fazem várias atividades deste tipo?
Este tipo de comentários chove sempre que eu escrevo pela minha cabeça, com total independência, algo que incomoda MUITO a opinião vigente.

Normalmente a malta com uma idade mais avançada acaba por cair neste ridículo e chegam ao ponto de acreditar que quem não pensa como eles tem de estar a ser pago ou ter algum interesse. Esquivam-se dos argumentos como uma forma de defesa, pois não pretendem mudar de opinião. Deve ser mais confortável viver assim.
 
  • Like
Reações: helderroger

João da Vinci

Arquibancada
16 Abril 2024
448
512
Eu às vezes acho que vocês pararam mesmo no tempo em 2012. Quais títulos? Três em 12 anos? Qual competitividade? Termos levado as piores goleadas da nossa história nas provas da UEFA nos últimos 7 anos?

Investimento ponderado, sim. Investimento equilibrado, sim. A nossa decadência financeira e desportiva era óbvia e visível. E acharam muito bem continuar a ter como candidato uma pessoa com quase 90 anos e um cancro terminal, cuja estratégia financeira era "o Koehler prometeu-me que daqui a 4 anos não íamos ter problemas financeiros. Como? Não sei".
Eu parto a história assim: num primeiro período foram 4 anos do tetra do César Maletas, no segundo foram 7 anos e 3 campeonatos conquistados pelo Porto, que ganhou mais títulos que os rivais juntos.

Obviamente não devia ter acontecido o tetra deles, embora até considere que o Porto investiu bastante no plantel mas chegávamos ao fim e por forças superiores o benfica era campeão.

No segundo período há alguns pontos importantes: foi um período de asfixia pela troika, estivemos em recuperação dos anos a seco e a luta começou a ser a 3.

Relativamente às goleadas do Liverpool e do Brugge é a principal crítica que faço ao percurso do Sérgio.

Estás a questionar se era melhor estratégia apostar no presidente dos últimos 42 anos que teve o sucesso que teve ou numa pessoa sem experiência em cargos de direção? Também há bastante ironia aí.
 

João da Vinci

Arquibancada
16 Abril 2024
448
512
Portanto, os sócios e os não-sócios do FCP têm opiniões completamente díspares no que respeita à gestão do clube.
Porra, que fenómeno curioso. A diferença que um cartão de plástico e o pagamento de uma quota faz à mentalidade das pessoas.

Já agora, enquanto é extremamente fácil perceber para onde estão virados os sócios (resultados das eleições), como é que conseguiste chegar à conclusão relativa aos não-sócios? Sondagem da Universidade Católica? Evangélica? IURD? Sondagens à boca da urna nas últimas eleições dos SD?
Nunca antes visto: pessoas com menos recursos têm preferências diferentes de pessoas mais abastadas...


Podes colocar aqui a estatística e os critérios que te fazem concluir isso que dizer das classes? Ou ouviste dizer?
Não percebi a dúvida. A maioria dos Portistas não é sócio porque o dinheiro faz falta ao fim do mês. Se esses vissem os preços que o FC Porto de AVB tem tabelado, com toda a certeza iriam preferir os preços muito mais inclusivos da anterior direção.

Para que fique claro eu acho que o AVB ganharia na mesma, o que estou a tentar passar é que a diferença não é assim tão grande porque há sobrerrepresentação. E mesmo que fosse 80-20, não se pode menosprezar 20%...
 

VisceraEater

Bancada central
28 Maio 2016
2,186
2,141
37
Eu parto a história assim: num primeiro período foram 4 anos do tetra do César Maletas, no segundo foram 7 anos e 3 campeonatos conquistados pelo Porto, que ganhou mais títulos que os rivais juntos.

Obviamente não devia ter acontecido o tetra deles, embora até considere que o Porto investiu bastante no plantel mas chegávamos ao fim e por forças superiores o benfica era campeão.

No segundo período há alguns pontos importantes: foi um período de asfixia pela troika, estivemos em recuperação dos anos a seco e a luta começou a ser a 3.

Relativamente às goleadas do Liverpool e do Brugge é a principal crítica que faço ao percurso do Sérgio.

Estás a questionar se era melhor estratégia apostar no presidente dos últimos 42 anos que teve o sucesso que teve ou numa pessoa sem experiência em cargos de direção? Também há bastante ironia aí.
Contar títulos como se todos valessem o mesmo conta muito. Um campeonato ou uma supertaça não vale o mesmo. Mais ou menos o mesmo que juntar títulos do bilhar, do desporto adaptado, do vólei feminino e do futebol. Simplificar demais normalmente é mau sinal e uma tentativa comum de destorcer a realidade. Tivemos boas épocas nos últimos 7 anos. Mas 4 delas não foram boas. Enquanto isso, os rivais deram passos mais sustentados e estão hoje em melhores condições para competir.
 

VisceraEater

Bancada central
28 Maio 2016
2,186
2,141
37
Nunca antes visto: pessoas com menos recursos têm preferências diferentes de pessoas mais abastadas...



Não percebi a dúvida. A maioria dos Portistas não é sócio porque o dinheiro faz falta ao fim do mês. Se esses vissem os preços que o FC Porto de AVB tem tabelado, com toda a certeza iriam preferir os preços muito mais inclusivos da anterior direção.

Para que fique claro eu acho que o AVB ganharia na mesma, o que estou a tentar passar é que a diferença não é assim tão grande porque há sobrerrepresentação. E mesmo que fosse 80-20, não se pode menosprezar 20%...
Quem não é sócio tem menos recursos? Que conclusão brilhante.

Muito sócio paga o pão e as quotas e é feliz. E muito portista vai ver o Porto à marisqueira e não é sócio.
Mas se te referes aos não sócios pobres dos bilhetes da candonga e das viagens caridade, já te entendo.
 

b10nic

Sofá de casa
3 Agosto 2015
11,782
13,902
Quem não é sócio tem menos recursos? Que conclusão brilhante.

Muito sócio paga o pão e as quotas e é feliz. E muito portista vai ver o Porto à marisqueira e não é sócio.
Mas se te referes aos não sócios pobres dos bilhetes da candonga e das viagens caridade, já te entendo.
Um reducionismo que lhe interessa para criar uma falsa dualidade e uma falsa sensação de injustiça.

É uma estratégia interessada.

Aliás, não é muito diferente do que andou a fazer na fase antes das eleições.
 
  • Like
Reações: Viena

Tiagotg999

Tribuna Presidencial
19 Maio 2016
13,685
23,745
34
Vila Das Aves
Os sócios não representam toda a massa adepta do FC Porto. A maioria dos adeptos do FC Porto não gostou do corte com Pinto da Costa, as conquistas do clube durante 42 anos e todo o nosso legado.
Desculpa mas qual corte?

Como sempre o tempo dá sempre razão a tudo.

O presidente já nem está entre nós infelizmente, e nem um ano passou desde as eleições, achas que a maioria dos adeptos achava que ele tinha condições para mais um mandato sequer?

O celeuma e as muitas vozes de burro que hoje ouvimos contra AVB, são os que estavam á espera do momento certo para atacar o poder quando o presidente partisse.

O bom disto é que já temos o novo Nuno Lobo para as próximas eleições... daqui a 3 anos.
 
  • Like
Reações: pauloans e Regod