A ideia que parece ficar é que se pretende DESESTABILIZAR ???!!!
Insinuar o que? Insinua lá que tu insinuas bem!Ingenuidades a esta hora? Quase que da vontade de insinuar.
O panorama é tão triste, tão doloroso, que deveria valer por si só e demover qualquer apoio ou nostalgia por uma liderança que caminhava inexoravelmente para o fim. Nem Baía, nem Koehler, nem Moreira... ninguém. Ninguém apareceu para defender o legado de Pinto da Costa nas urnas. Apareceu o próprio quando já não possuía condições para tal. Os seus defensores esconderam-se atrás de um idoso já mais perto dos 90 que dos 80, que padecia de uma doença terrível...---------------------
Ainda agora infelizmente até na familia assistimos a episódios vergonhosos de desaparecimento de dinheiro, bens e património, uma coisa que ocorreu nos ultimos anos de Presidencia. Infelizmente os ultimos mandatos de PdC foi um fartar vilanagem de muita gente a roubar o clube e PdC mostrou que já não estava em condições de controlar ou gerir alguma coisa, por isso é que andava tudo a comer no clube e a encher-se, empresarios, agentes, braga, Theo, Mendes, Macaco, Pinho, Xano, FJM, Saul, etc.
Coloca aí as percentagens só para ficarmos mais esclarecidos.Os sócios não representam toda a massa adepta do FC Porto. A maioria dos adeptos do FC Porto não gostou do corte com Pinto da Costa, as conquistas do clube durante 42 anos e todo o nosso legado.
O gajo e conhecido por eclipse, devia estar eclipsado ou dentro de um geleira na altura dos piratinhas.Ingenuidades a esta hora? Quase que da vontade de insinuar.
O corte com PdC foi feito por PdC. Envelheceu em função até à completa negligência, ia destruindo o clube que elevou.Os sócios não representam toda a massa adepta do FC Porto. A maioria dos adeptos do FC Porto não gostou do corte com Pinto da Costa, as conquistas do clube durante 42 anos e todo o nosso legado.
Fase? Fase é o Varela, já estevem bem e agora está mal.Por acaso, acho que esta onda que se gerou com o "nehuen é fraco", pra mim não faz sentido.
Até os melhores centrais tem fases menos boas e o nehuen atravessou uma!
Mas tambem, a nossa defesa, a forma como o nosso meio campo nao funcionava defensivamente, prejudicou e muito a confiança da equipa. Acho ingrato se avaliar o perez como sendo fraco por isto.
De todos os centrais e tirando o marcano que sempre foi assim bastante "neuro" no que toca a grandes exibicoes e erros monumentais, o perez parece-me o central com mais potencial para ser aquele central fiavel.
Acredito genuinamente que ele numa equipa bem montada, sem jogadores que cometem muitos riscos (como otavio e mesmo djalo), teria um rendimento bastante bom. Se vale os 13M (que ao que parece, falta pagar), sinceramente acho que não vale tanto, mas é um central que gostaria que continuasse no clube.
A unica coisa que nao percebi é porque é que o AVB fala em opção... se aquilo parece "obrigacao".
Será que afinal, nao é mesmo opção e com isso podemos ter a hipotese de negociar o jogador apontando para valores mais baixos que os 13M?
Mais de 10M só se chegarmos aos quartos do mundialNao está mau.
16 M do mundial de clubes + 17 M da liga europa, ja são 32 M.
É tentar mais uns 10 M no mundial de clubes. Ja seria uma epoca em que se compensaria grande parte das receitas champions, que andavam á volta dos 60 M se fossemos aos oitavos.
Mas onde é que eu concordei ou apoiei a anterior administração?Não sejas mentiroso e não deturpes a realidade, basta relembrar que:
- O Porto tinha um fundo de maneio superior a 200M negativos
- O Porto com a anterior gestão ia fechar um negócio com a Ithaka abaixo do seu potencial e valor de mercado
-O Porto fruto da sua falta de credibilidade financeira, e com as negociatas do costume tinha uma estrutura da dívida assente em capitais alheios a curto prazo em que a remuneração do investidor ultrapassava em alguns casos os 10%( Koehler) bem acima dos benchmarks do mercado. Mais do que falido estava sufocado financeiramente com a sua Tesouraria liquida altamentr deficitária, com FPF de novo a bater a porta, e com a lista de credores cada vez maior, com danos reputacionais gravíssimos para o clube.
Ao mesmo tempo que isto acontecia, num acto de puro desespero, a SAD assinava na antecâmara das eleicoes eleições um contrato com o ex treinador com um salário anual irrealista, e firmava um contrato com o seu filho que lesava os interesses do clube.
- Indo de encontro aos teus argumentos, relembro que Nico e Galeno jogadores claramente inferiores a Vitinha e Diaz foram vendidos por verbas superiores fruto da boa negociação da SAD.
Tendo dito isso, colar a alguma retoma financeira a acções da ex SAD, é mais do que desfaçatez pura, é da mais elementar mentira.
-
Estou a aguardar pelos devidos esclarecimentosEntão ele diz que afinal a taxa é de 7,5 e não 11? Como é? Este gajo está a fazer do nosso presidente mentiroso..! Isto devia merecer uma resposta cabal por parte do mesmo para que não subsistam dúvidas quanto ao Mr Burns.
Isto é grave..! E a mais não parece.
Afinal em vez de comprarmos barato e bom, como sempre fizemos, e com enormes resultados, parece que vamos andar "armados em ricos"Possível ida ao mercado antes do Mundial é uma boa notícia.
E pessoalmente também gostei de saber que a maior parte das contratações serão provenientes do mercado internacional.
A conclusão da cartilha é mesmo essa, "foram desviados 33M"e ja nao e nada mau que isso nao signifique que 33,3 M foram desviados
Desportivamente pouco ou nada mostrou, e já quer mais mandatos...É preciso que o plantel perceba o que significa ser Campeão Nacional pelo FC Porto...difícil entrar na cabeça das gerações mais novas.
E seria muito bom sinal caso ficasse além dos 3 mandato que pretende, eu sou dos que acha que muito dificilmente arranjaremos melhor Presidente do que o AVB mas por outro lado penso que ele não deveria falar tanto a longo prazo, ainda nem cumpriu 1 ano e já está a falar em mais 11, claro que é preciso o aval dos sócios mas acho que não devia meter uma pressão tão grande sob si próprio.
Há malta que não se enxerga....Deixei de ler depois do central com enorme capacidade de passe ...
Mas eram património de quem afinal?Ate digo mais. Esses jogadores eram património da UNESCO.
Começou o turno
Este tipo de comentários chove sempre que eu escrevo pela minha cabeça, com total independência, algo que incomoda MUITO a opinião vigente.Quanto é que pagam por estes posts?
Falo a sério, é pelo tempo que aqui estás ou define se um valor a cabeça e fazem várias atividades deste tipo?
Eu parto a história assim: num primeiro período foram 4 anos do tetra do César Maletas, no segundo foram 7 anos e 3 campeonatos conquistados pelo Porto, que ganhou mais títulos que os rivais juntos.Eu às vezes acho que vocês pararam mesmo no tempo em 2012. Quais títulos? Três em 12 anos? Qual competitividade? Termos levado as piores goleadas da nossa história nas provas da UEFA nos últimos 7 anos?
Investimento ponderado, sim. Investimento equilibrado, sim. A nossa decadência financeira e desportiva era óbvia e visível. E acharam muito bem continuar a ter como candidato uma pessoa com quase 90 anos e um cancro terminal, cuja estratégia financeira era "o Koehler prometeu-me que daqui a 4 anos não íamos ter problemas financeiros. Como? Não sei".
Nunca antes visto: pessoas com menos recursos têm preferências diferentes de pessoas mais abastadas...Portanto, os sócios e os não-sócios do FCP têm opiniões completamente díspares no que respeita à gestão do clube.
Porra, que fenómeno curioso. A diferença que um cartão de plástico e o pagamento de uma quota faz à mentalidade das pessoas.
Já agora, enquanto é extremamente fácil perceber para onde estão virados os sócios (resultados das eleições), como é que conseguiste chegar à conclusão relativa aos não-sócios? Sondagem da Universidade Católica? Evangélica? IURD? Sondagens à boca da urna nas últimas eleições dos SD?
Não percebi a dúvida. A maioria dos Portistas não é sócio porque o dinheiro faz falta ao fim do mês. Se esses vissem os preços que o FC Porto de AVB tem tabelado, com toda a certeza iriam preferir os preços muito mais inclusivos da anterior direção.Podes colocar aqui a estatística e os critérios que te fazem concluir isso que dizer das classes? Ou ouviste dizer?
Contar títulos como se todos valessem o mesmo conta muito. Um campeonato ou uma supertaça não vale o mesmo. Mais ou menos o mesmo que juntar títulos do bilhar, do desporto adaptado, do vólei feminino e do futebol. Simplificar demais normalmente é mau sinal e uma tentativa comum de destorcer a realidade. Tivemos boas épocas nos últimos 7 anos. Mas 4 delas não foram boas. Enquanto isso, os rivais deram passos mais sustentados e estão hoje em melhores condições para competir.Eu parto a história assim: num primeiro período foram 4 anos do tetra do César Maletas, no segundo foram 7 anos e 3 campeonatos conquistados pelo Porto, que ganhou mais títulos que os rivais juntos.
Obviamente não devia ter acontecido o tetra deles, embora até considere que o Porto investiu bastante no plantel mas chegávamos ao fim e por forças superiores o benfica era campeão.
No segundo período há alguns pontos importantes: foi um período de asfixia pela troika, estivemos em recuperação dos anos a seco e a luta começou a ser a 3.
Relativamente às goleadas do Liverpool e do Brugge é a principal crítica que faço ao percurso do Sérgio.
Estás a questionar se era melhor estratégia apostar no presidente dos últimos 42 anos que teve o sucesso que teve ou numa pessoa sem experiência em cargos de direção? Também há bastante ironia aí.