O Sarri tb nunca mudou o sistema dele e tu adoras-oFantástico, não tarda ta na fila do desemprego junto à personalidade do ano da rtp, esse tb é um teimoso unidimensional
O Sarri tb nunca mudou o sistema dele e tu adoras-oFantástico, não tarda ta na fila do desemprego junto à personalidade do ano da rtp, esse tb é um teimoso unidimensional
A realidade é que por muito que estejamos a duvidar do Anselmi (e do Vitor Bruno), as equipas do FC Porto têm demonstrado de ano para ano um descréscimo de qualidade tanto individual como de futebol jogado.Acham mesmo que não faz diferença ter o Di Maria, Aursnes, Kokçu, Akturkoglu, Carreras a servir um ponta de lança em vez de só um Fábio Vieira e Mora?
Quem dera ao Samu ter o Di Maria de arrastadeira com idade para ser pai do Mora, em vez de Pepês a servi-lo.
As desculpas e as merdas de comparações, o contorcionismo retórico que se arranja para defender o indefensável é...incrível!!“ ANSELMI, ONTEM, LEMBROU-ME MOURINHO DOS 5-0
Primeiro, guardem as forquilhas, eu não estou a comparar Anselmi a Mourinho, aliás, àquele Mourinho não comparo ninguém, porque foi o melhor que vi na minha vida.
Segundo, estou a comparar o momento e o erro principal que desencadeou as duas goleadas: o erro de perceção do treinador.
Tal como Anselmi, Mourinho vinha de um bom momento com o Real Madrid, e, naturalmente, pensou que a equipa já se conseguiria bater de igual para igual com o Barça, para mim, a melhor equipa que vi até hoje.
E, claramente, enganou-se, algo que nunca mais aconteceu, porque ele aprendeu a lição, mas os 5-0 ficaram para a história.
Pois bem, claro que o Benfica de Lage não é o Barça de Guardiola, nem o Porto é o Real, são duas realidades diferentes, mas, tal como Mourinho, Anselmi pensou que o Porto já estava mais parecido com aquilo que idealizara e capaz de se bater com uma equipa de verdadeira Champions, e o Benfica de Lage é uma equipa verdadeiramente de Champions, com o seu modelo, enganou-se, e o resto é um 1-4 que ficará para a história.
Porque o Porto vinha de dois jogos muito bem conseguidos, com o tal médio a fazer de líbero, a subir em determinados momentos, os laterais a fazerem pressão com a dupla de ataque, ou seja, estava a atravessar o melhor momento da era Anselmi.
Mas, claramente, o Porto não tem jogadores para jogar assim com o Benfica, não tem ainda automatismos para jogar assim com o Benfica e, Anselmi, diria que, descobriu isso da maneira mais difícil.
E, atenção, o Porto fez uma eliminatória que não envergonhou ninguém com a Roma e, também, fez um jogo competitivo com o Sporting, ou seja, Anselmi sabe jogar de outra forma, só que pensou que já podia jogar à macho alfa.
E vou mais longe, Lito Vidigal nunca levaria os 1-4 que Anselmi levou, porque ele jogaria sabendo tudo isto, mas, é preciso notar, Lito Vidigal também não iria fazer a equipa maior, Anselmi pode fazer.
Agora, terá que aprender com os erros, como Mourinho aprendeu, e acabou a vencer a Taça do Rei a jogar com suas limitações “
Para já, eu não adoro, é sim, de todos os nomes mencionados o meu preferido, e de longe.O Sarri tb nunca mudou o sistema dele e tu adoras-o
O hotel de 5 estrelas é um luxo para nós que é um esforço duro pagar as contas ao fim do mês.Concordo em absoluto...
O ano passado tinhamos um plantel relativamente jovem...está tudo bem...
E no inicio da epoca tinhamos a intensão de integrar o maximo de jovens da formação no plantel principal...está tudo bem...
Despachamos a maior parte dos jogadores com mais experiencia...está tudo bem...
Mas...
Contratamos jogadores maioritariamente jovens com margem de progressão, mas jovens, que vão cometer erros etc....
Ou seja, faltam jogadores com estaleca, aqueles que como dizes e vem acima são para entrar de caras no onze...
Temos treinadores enexperientes, sem pulso para os jogadores...
Temos um estrutura para o futuebol que apesar de alguns terem alguma experiencia, parece-me que têm um ego demasiado elevado...
Deixa-se jogadores gozarem, literalmente gozarem com o treinador (Pepê e VB)...
Contra-se um novo treinador sem qualquer experiencia e com uma tatica totalmente nova e diferentes dos ultimos anos no Porto...
Existem decisões estupidas (derrota com o benfica 4-1, castigo meter os jogadores num hotel e treinar de manha)... para mim ir para um hotel é ir de férias...treinar de manhã deveria fazer parte do dia a dia de um jogador é para isso que lhe pagam...e ja agora também treinar à tarde ou no minimo fazer ginásio...
Não vejo, nem capacidade e inteligencia futebolistica para dar a volta a este momento...e vejo o Porto a passar cada vez pior nos proximos anos...
Sim sim, o Sarri nunca precisou, por isso é que foi um caso de sucesso na Juve e no Chelsea, certamente não acabou despedido. O sistema do Sarri é melhor porque é adaptável, é de gajos super flexíveis que se fazem os vencedores. Toda a gente sabe que o Guardiola esse técnico pífio que só consegue jogar com planteis a imagem dele é horrível...Para já, eu não adoro, é sim, de todos os nomes mencionados o meu preferido, e de longe.
E segundo, se não mudou é porque não precisou, não é o sistema do Sarri que precisa de jogadores específicos como o do Anselmi ou do raborim, é bem mais fácil chegar a um clube e já os ter lá.
Pois é por causa desses jogadores que estamos como estamos...quando um hotel de 5 estrelas é um castigo, está tudo dito sobre o tipo de dirigentes que temos neste momento...como já li por aqui, estamos a tornar um clube muito burgues..O hotel de 5 estrelas é um luxo para nós que é um esforço duro pagar as contas ao fim do mês.
Para os jogadores é castigo que assim não vão estar até as 5 da manhã a jogar CS.
Ainda assim, dependendo de quem foi a decisão e como a comunicaram internamente, é um movimento muito arriscado que pode perder balneários.
Enquanto chicotada psicologica, duvido que resulte porque já vimos que este plantel está-se a borrifar para isso (0 resposta depois da saida do Vitor Bruno).
Podias ser honesto e simplesmente dizer que o sistema do Sarri, por ser dos mais usados no mundo, não precisa de wing backs ou de médios liberos. Mas pronto, não vale a pena.Sim sim, o Sarri nunca precisou, por isso é que foi um caso de sucesso na Juve e no Chelsea, certamente não acabou despedido. O sistema do Sarri é melhor porque é adaptável, é de gajos super flexíveis que se fazem os vencedores. Toda a gente sabe que o Guardiola esse técnico pífio que só consegue jogar com planteis a imagem dele é horrível...
Eu não sei se o Anselmi é bom ou não, a minha crença não diz nada sobre isso.Podias ser honesto e simplesmente dizer que o sistema do Sarri, por ser dos mais usados no mundo, não precisa de wing backs ou de médios liberos. Mas pronto, não vale a pena.
O Anselmi é que é bom deem lá 200 milhões de jogadores ao homem para ver se nao levamos goleadas do inimigo em casa.
La tas tu a inventar, o Ben White e o Kounde não estão a jogar em taticas visionarias, são centrais adaptados, tal como ja o fizeste no tempo do VP com o Maicon, mas pronto, como ja disse, nao vale a pena.Eu não sei se o Anselmi é bom ou não, a minha crença não diz nada sobre isso.
O que eu sei é que o sistema não define nada sobre a qualidade do treinador mas continuam a insistir nessa narrativa. Não tenho culpa que o plantel seja manifestamente fraco.
O Flick precisa de um central a jogar pela ala e vai disputar um treble. O Arteta reinventou o Arsenal e joga da mesma forma, o Guardiola usa um central a trinco num falso libero com o Stones. São todos maus, o Anselmi também. Boas táticas só 433 e 4231.
Um post interessante com o qual eu concordo a 100%" ANSELMI, ONTEM, LEMBROU-ME MOURINHO DOS 5-0
Primeiro, guardem as forquilhas, eu não estou a comparar Anselmi a Mourinho, aliás, àquele Mourinho não comparo ninguém, porque foi o melhor que vi na minha vida.
Segundo, estou a comparar o momento e o erro principal que desencadeou as duas goleadas: o erro de perceção do treinador.
Tal como Anselmi, Mourinho vinha de um bom momento com o Real Madrid, e, naturalmente, pensou que a equipa já se conseguiria bater de igual para igual com o Barça, para mim, a melhor equipa que vi até hoje.
E, claramente, enganou-se, algo que nunca mais aconteceu, porque ele aprendeu a lição, mas os 5-0 ficaram para a história.
Pois bem, claro que o Benfica de Lage não é o Barça de Guardiola, nem o Porto é o Real, são duas realidades diferentes, mas, tal como Mourinho, Anselmi pensou que o Porto já estava mais parecido com aquilo que idealizara e capaz de se bater com uma equipa de verdadeira Champions, e o Benfica de Lage é uma equipa verdadeiramente de Champions, com o seu modelo, enganou-se, e o resto é um 1-4 que ficará para a história.
Porque o Porto vinha de dois jogos muito bem conseguidos, com o tal médio a fazer de líbero, a subir em determinados momentos, os laterais a fazerem pressão com a dupla de ataque, ou seja, estava a atravessar o melhor momento da era Anselmi.
Mas, claramente, o Porto não tem jogadores para jogar assim com o Benfica, não tem ainda automatismos para jogar assim com o Benfica e, Anselmi, diria que, descobriu isso da maneira mais difícil.
E, atenção, o Porto fez uma eliminatória que não envergonhou ninguém com a Roma e, também, fez um jogo competitivo com o Sporting, ou seja, Anselmi sabe jogar de outra forma, só que pensou que já podia jogar à macho alfa.
E vou mais longe, Lito Vidigal nunca levaria os 1-4 que Anselmi levou, porque ele jogaria sabendo tudo isto, mas, é preciso notar, Lito Vidigal também não iria fazer a equipa maior, Anselmi pode fazer.
Agora, terá que aprender com os erros, como Mourinho aprendeu, e acabou a vencer a Taça do Rei a jogar com suas limitações. "
Um post interessante.
a ultima frase era para ser uma pergunta e não uma afirmação btw.La tas tu a inventar, o Ben White e o Kounde não estão a jogar em taticas visionarias, são centrais adaptados, tal como ja o fizeste no tempo do VP com o Maicon, mas pronto, como ja disse, nao vale a pena.
Estas a ver coisas onde não existem, eu pessoalmente não gosto dos 3 centrais porque neste caso destapa o meio campo, mas estava disposto a dar o beneficio da duvida.a ultima frase era para ser uma pergunta e não uma afirmação btw.
O Koundé joga a ala em momento ofensivo mas inicia a construção a 3. Qual é a diferença? É a ilusão que no papel aparece um 4231?
Gasperini usa um sistema parecídissimo ao Anselmi, qual o problema dele? O Inzaghi levou o Inter a final da Champs num sistema semelhante. A palavra 3 centrais assusta muita gente, só queria entender porquê
Eu só não tenho essa coragem de cobrar do treinador algo que ele pouco consegue mudar. Só isso, se não der tempo a um treinador de trabalhar vamos virar um cemitério igual ao que os outros dois já foram. E nunca na vida aches que vamos sacar um treinador minimamente decente depois de despedir dois em 12 meses. Ninguém vai querer vir trabalhar aqui, não temos o dinheiro do United para os convencer como eles os convencemEstas a ver coisas onde não existem, eu pessoalmente não gosto dos 3 centrais porque neste caso destapa o meio campo, mas estava disposto a dar o beneficio da duvida.
Agora quando vejo um treinador chegar a um clube, constatar que não tem o que precisa para que o sistema resulte, e ser incapaz de fazer algo em relação a isso e prefere bater com a cabeça na parede já tenho problemas. Se não conseguem ver isso não sei que dizer.
Se voces conseguem olhar para a maneira como perdemos a bola ontem no terceiro golo e achar que está tudo bem, não ha nada a fazer, é deixar arder
Isso era o que diziam com o lagartoEu só não tenho essa coragem de cobrar do treinador algo que ele pouco consegue mudar. Só isso, se não der tempo a um treinador de trabalhar vamos virar um cemitério igual ao que os outros dois já foram. E nunca na vida aches que vamos sacar um treinador minimamente decente depois de despedir dois em 12 meses. Ninguém vai querer vir trabalhar aqui, não temos o dinheiro do United para os convencer como eles os convencem
E é verdade. Sabes quantas negas o lagartos tiveram?Isso era o que diziam com o lagarto
Depois diziam com o Bitó
É um endless cycle
Estamos totalmente de acordo é um ciclo infinito, por isso é que não devemos cair na tentação de despedir o treinador à primeira oportunidade por implicância táctica. Porque caralho o presidente devia despedir o gajo que contratou há 3 meses e sabia que jogava assim e sabia que jogou a vida toda assim e que foi assim que chegou ao sucesso? Qual o sentido disso? Que imagem passa para os futuros treinadores que quer contratar?Isso era o que diziam com o lagarto
Depois diziam com o Bitó
É um endless cycle
