Então temos que ter outra conversa, que é se o modelo do treinador serve para um clube como o FC Porto num contexto do futebol tugão.
Martín Anselmi - Ex-Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
Epa mas a serio?? O Gul é jogador de futebol?? Mete o Parraça aqui do Calipolense é melhor que ele crl!!! Como pode ter custado 5M!!
Não fiz nenhum julgamento de valor, se era mau ou bom.
Não está lá nada disso escrito.
Apenas que um treinador mais versátil aproveita, um treinador mais ligado a um esquema é capaz de precisar de jogadores com certas características muito próprias e que isso acarreta os seus riscos em gestão, porque nem sempre é possível encontrar jogadores com 100% características, principalmente em clubes que não têm dinheiro como o Patinhas.
Só isso.
Não disse que era mau, ou bom, ou terrível, ou excelente.
A política não é o futebol e o futebol não é a política, não são coisas com as quais possamos fazer analogias que encaixem.
Para mim o Chico também não deveria ter saído. Ganhávamos mais com ele cá. Mas que não se caia no mesmo erro que se caiu aí.
O Samu com este génio é que parece que desaprendeu de jogar.
Mas isso é uma discussão válida. Agora eu não acho sério dispensar um treinador por um jogador sendo que somos e seremos sempre um clube vendedor, mas acho justa e super válida a discussão se o sistema é o melhor
Não pode ser o João Pop?
Tem nome de craque.
Tudo graças ao novo Mourinho argentino.
Justo, é como te digo, num modelo de um avançado centro, a 3 defesas, com supostamente 2 alas que vão constantemente à linha, ou pelo menos estão sempre abertos, para quê que queres um avançado em constantes apoios?
Juro que não entendo, Samu é claramente um nove e tem que ser servido como tal. Ainda para mais no tugão.
Este pessoal devem mesmo pensar que é o Gyokers da Wish como quiseram fazer saber, mas nem para isso deu que foi para a Turquia…mas como podem dizer que este jogador pode jogar num clube como o nosso!!
Justo. Eu percebo que aches que o futebol não é política e não se possa fazer analogias. Válido.
Vamos a outra parte então. Será o treinador realmente pouco versátil ou estaremos nós demasiado queimados e já vemos coisas onde não existem? Quantas variações e coisas novas testou o Anselmi desde que cá chegou? Quantos jogadores ele tentou introduzir e fazer funcionar no sistema dele?
Tirando os dois GR quantos mais do plantel atual não ganharam uma titularidade com ele? Grujic por lesão, William e Zaidu talvez né? Dum plantel de 25 ele utilizou absolutamente todos a titular pelo menos uma vez. Ele fez um rodízio de opções, muitas delas patéticas até ter uma ideia (digo eu) de quem terá ou não qualidade para o Porto. Isso parece alguém pouco flexível ou pouco versátil?
A fazer igual ao Deus Ceição o mago e o adjunto, de notar que o mago argentino chegou a meio e perdeu ali 2 titulares que a equipa tinha,
Por exemplo.
Depois podiam vir outras dinâmicas atrás. Mas isso já era pedir demais..
Foi o que se fez no inicio com o Chico e o calcoes.. haja alguém que veja a mesma lógica.
Fdx, já se deita o Samu abaixo para proteger o treinador?! Desisto.
Precisamos de uma dupla de defesas Jorge Costa / Aloísio, de um Costinha/Paulo Assunção/Frrnando a trinco, um Moutinho, um Fernando Gomes/Futre, um Falcão, um Hulk, acho que precisamos mesmo é de gajos que tratem a bola por tu.
Na pressão alta, e saída de trás (ainda que pouco mordida), alguns laivos de Bielsa. Movimentações ainda muito cruas.
Na 2ª parte, o recuo, metendo mais pernas, a parecer ir com pragmatismo receoso, sempre perigoso, pelo suporte que não tem para defender mais baixo encafuado. Valeu que Casa Pia também ajudou.
Na 2ª parte, o recuo, metendo mais pernas, a parecer ir com pragmatismo receoso, sempre perigoso, pelo suporte que não tem para defender mais baixo encafuado. Valeu que Casa Pia também ajudou.
Mais uma assistência para o Moura, vale mais que meio golo. Depois foi só fazer uma singela roleta e marcar.
Tu próprio respondeste à questão, ele tentou colocar jogadores aqui e acolá, trocar o "boneco" X pelo "boneco " Y, jogar com o zagueiro-zagueiro ou um médio, trocar os avançados etc.
Mas dentro do sistema dele.E mais do que sistema dentro de uma ideia e dinâmica de jogo que permanecem imutáveis e que são aquelas em que piamente acredita. Com convicção férrea.
Como sempre for good or bad.
Ele tem de fazer com que seja for good, mas até agora não o conseguiu.
Não há evolução, e isto já é fora da caixa dos "jogadores bons, maus e assim assim" porque simplesmente eu, não noto uma cimentação, ou uma evolução desse próprio sistema e ideia, desde pouco depois de ter chegado, os jogos do início e os jogos de agora mantém as mesmas falhas coletivas (não estou a falar das individuais, que poderão ser ligadas aos jogadores) os mesmos obstáculos, o mesmo set de dificuldades.
É isso que me apoquenta por ora.
Foi só fazer a parte fácil não é?
Pois é mais o parecer, quem sabe tratar a bola por tu, um gajo olha e parece que é como se fosse passear o Lulú no parque num dia solarengo.