Rodrigo Mora

[dragonfever]

Os nabos que sabemos estavam mesmo à espera que ele abrisse o livro para depois irem a correr tentar subir a cláusula.....

Isso é falso. Estás a deturpar as coisas.

O AVB quando ganhou as eleições renovou com o mora e este já só aceitou o maximo de 80M de clausula

Que é a clausula progressiva que tem agora que vai até aos 80M

É isso foi antes de se estrear pela equipa principal

A família nunca aceitou clausulas maiores senao ja tinha uma de 120M

Já toda a gente topou a tua agenda , não enganas ninguem.

 

[incrivelhulk]

Mas se o Nico tivesse uma cláusula de 40 tinha ido por 40.

Claro. Mas se tivesse uma de 80 não se podia afirmar que por 60 não ia na mesma.

 

[jcmp17]

Claro. Mas se tivesse uma de 80 não se podia afirmar que por 60 não ia na mesma.

O Nico só foi pelos 60 porque havia os 30 de recompra

Senão não ia

Não fui eu que o disse foi quem o vendeu

 

[Portista in Sofia]

Claro. Mas se tivesse uma de 80 não se podia afirmar que por 60 não ia na mesma.

Sim, mas as cláusulas servem precisamente para haver requisitos minimos de valores numa negociação.

Quem tem uma cláusula de 40M não vai começar nos 41M.

 

[Psantos123]

Sim, mas as cláusulas servem precisamente para haver requisitos minimos de valores numa negociação.

Quem tem uma cláusula de 40M não vai começar nos 41M.

As cláusulas altas reforçam a capacidade negocial do clube

Mesmo que depois o jogador saía obviamente por valores inferiores, como acontece na maioria das vezes

Entretanto há uns chefes zelotas aqui que passam a vida a dizer que as cláusulas são como os cornos..... Que servem para enfeitar....

 

[Portista in Sofia]

Também não entendo essa narrativa de dizerem que as cláusulas pouco importam porque raramente alguém bate o valor das cláusulas.

O PSG quando vem buscar o Vitinha, começa uma negociação com o FC Porto por que valores? Foi por 60, 70? Que era o que valia já o jogador naquela altura, obviamente que não, começou a negociação por valores abaixo da cláusula que era de 40, que obviamente era uma cláusula baixa para a qualidade do mesmo.

Se o Nico tivesse uma cláusula nos 40M também teria saído por esses valores, e não pelos 60 que saiu.

 

[incrivelhulk]

O Nico só foi pelos 60 porque havia os 30 de recompra

Senão não ia

Não fui eu que o disse foi quem o vendeu

Certo, se não houvesse a recompra dos 30 quem recusasse os 60 do City depois pegava no Nico e metia o a jogar no jardim de casa.

O mesmo vale para o Mora. Ate pode ter CR de 300, se chegar aqui o real com 70 ou 75 ninguém o segura

 

[Eclipsisboy]

Culpa o vampiro do mendes

Também. Assim como, anteriormente, a direção. Não és do que culpava a direção antigamente e agora passas um pano pois não?

 

[Eclipsisboy]

Mas terá de ser batida. O que não seria o caso dos 100. Eu aposto numa cláusula e salário progressivos, conforme o número de jogos. Quanto mais importante for, mais sobe o salário e a cláusula. Seria bom para todos.

Acho que isso está fora da mesa. Essa solução.

 

[dragonfever]

Também. Assim como, anteriormente, a direção. Não és do que culpava a direção antigamente e agora passas um pano pois não?

Não. Sou apoiante do AVB mas crítico quando tenho de criticar. Critiquei a escolha do VB. Critiquei a escolha do anselmi ( mais pelo sistema que pelo homem) , critiquei quando nao substituiram o nico em janeiro. Critiquei quando pagaram 16M de dívida em janeiro quando deviam ter usado o dinheiro para mais jogadores..

Neste assunto nao posso criticar o AVB. O AVB ganhou as eleições e renovou logo com o mora, pos-lhe uma clausula progressiva que vai chegar aos 80M ,a família concorda e não aceita mais alta que isso ,mas concorda em renovar com valores semelhantes quando chegar aos 18 anos . Vem o mendes e de repente ja nem 80M querem , a culpa é do AVB??

Se tivessem um pingo de honestidade e integridade renovava e a clausula ficava a mínima que foi decidida antes que era os 80M

Nao da para obrigar o miudo a assinar , como já disse várias vezes quando os empresários fazem a cabeça as famílias é game over. A familia é os empresários tem sempre o poder todo. O mendes ja deve ter falado com clubes e scouters a preparar a venda para um futuro próximo.

O que espero agora do AVB é que ao menos não deixe o clube ser enrrabado mais pelo mendes. Se a clausula fica baixa por causa dele e da família entao em vez de ficar com 10% da venda como é o seu normal que fique com 5% e se vá foder.

Porque sinceramente o mora nao é um pepê, não vamos ter dificuldades em vender-lo . Nao vamos orecisar do mendes oara vender-lo .Mas com as dividas todas que temos para gestifute provavelmente nem nisso vai dar.

 

[Regod]

Não. Sou apoiante do AVB mas crítico quando tenho de criticar. Critiquei a escolha do VB. Critiquei a escolha do anselmi ( mais pelo sistema que pelo homem) , critiquei quando nao substituiram o nico em janeiro. Critiquei quando pagaram 16M de dívida em janeiro quando deviam ter usado o dinheiro para mais jogadores..

Neste assunto nao posso criticar o AVB. O AVB ganhou as eleições e renovou logo com o mora, pos-lhe uma clausula progressiva que vai chegar aos 80M ,a família concorda e não aceita mais alta que isso ,mas concorda em renovar com valores semelhantes quando chegar aos 18 anos . Vem o mendes e de repente ja nem 80M querem , a culpa é do AVB??

Se tivessem um pingo de honestidade e integridade renovava e a clausula ficava a mínima que foi decidida antes que era os 80M

Nao da para obrigar o miudo a assinar , como já disse várias vezes quando os empresários fazem a cabeça as famílias é game over. A familia é os empresários tem sempre o poder todo. O mendes ja deve ter falado com clubes e scouters a preparar a venda para um futuro próximo.

O que espero agora do AVB é que ao menos não deixe o clube ser enrrabado mais pelo mendes. Se a clausula fica baixa por causa dele e da família entao em vez de ficar com 10% da venda como é o seu normal que fique com 5% e se vá foder.

Porque sinceramente o mora nao é um pepê, não vamos ter dificuldades em vender-lo . Nao vamos orecisar do mendes oara vender-lo .Mas com as dividas todas que temos para gestifute provavelmente nem nisso vai dar.

Acho que ja saldamos essas dividas com o mendes.

 

[miguel1000]

Mas a cláusula é oficial? Já temos a certeza? Se não temos a certeza então não vejo motivo pra alarido.

 

[JRSB]

Chorões do crl...75M para a nossa realidade é ótimo e ninguém vai bater isso

 

[Eclipsisboy]

Não. Sou apoiante do AVB mas crítico quando tenho de criticar. Critiquei a escolha do VB. Critiquei a escolha do anselmi ( mais pelo sistema que pelo homem) , critiquei quando nao substituiram o nico em janeiro. Critiquei quando pagaram 16M de dívida em janeiro quando deviam ter usado o dinheiro para mais jogadores..

Neste assunto nao posso criticar o AVB. O AVB ganhou as eleições e renovou logo com o mora, pos-lhe uma clausula progressiva que vai chegar aos 80M ,a família concorda e não aceita mais alta que isso ,mas concorda em renovar com valores semelhantes quando chegar aos 18 anos . Vem o mendes e de repente ja nem 80M querem , a culpa é do AVB??

Se tivessem um pingo de honestidade e integridade renovava e a clausula ficava a mínima que foi decidida antes que era os 80M

Nao da para obrigar o miudo a assinar , como já disse várias vezes quando os empresários fazem a cabeça as famílias é game over. A familia é os empresários tem sempre o poder todo. O mendes ja deve ter falado com clubes e scouters a preparar a venda para um futuro próximo.

O que espero agora do AVB é que ao menos não deixe o clube ser enrrabado mais pelo mendes. Se a clausula fica baixa por causa dele e da família entao em vez de ficar com 10% da venda como é o seu normal que fique com 5% e se vá foder.

Porque sinceramente o mora nao é um pepê, não vamos ter dificuldades em vender-lo . Nao vamos orecisar do mendes oara vender-lo .Mas com as dividas todas que temos para gestifute provavelmente nem nisso vai dar.

Pronto. Então temos de retirar todas as críticas a anterior administração neste aspecto também. Pena não terem visto isso também na altura.

Já eu tenho uma opinião diferente. Aceito a tua e o teu ponto de vista.

Já eu acho que a anterior administração na última década, com PDC a cabeça era uma cambada de inúteis, que não conseguia colocar cláusulas nos jogadores condizentes com o seu valor, e acho o mesmo desta administração se assim continuar.

Se os lá de baixo conseguem e nós não, seja porque razão for, nós somos e fomos na última década uns inúteis.

 

[zapan]

Acho que isso está fora da mesa. Essa solução.

Pena. Parece-me a mais justa, para todos.

 

[vitor_silva]

Já aqui disse que temos um presidente lento.....MUITO LENTO A REAGIR E A TOMAR AS DECISÕES

E um bocado inocente ao que parece. ....

Acreditava há 6 meses que a família era portista, e que aumentar a cláusula e proteger os interesses do Porto era uma questão de formalidade......

E mais grave, andam aqui os zelotas do costume a jurar que o chulo do Mendes já era o agente!

Foda-se, será que ninguém conhece esse FDP??

Se há coisa porque é conhecido é mesmo por defender os interesses do nosso Porto.....

Mas também vindo de quem achava que bastava falar mal do Pinto da Costa e iamos passar a ser respeitados em Lx, é de esperar tudo!

Isso foi por o Mora ser menor de idade

 

[Gelsenkirchen]

O jogo já disse hoje que os representantes e família do mora nao querem acima dos 75M

Se o jogo disse é porque contactou a direção depois da notícia sair no mais futebol

Nao vale a pena fazer mais filmes.

O jogo não sabe nada.

A malta já se esqueceu das figuras tristes que fazem todos os mercados.

 

[vitorsmirand]

27 dias para o seu aniversário

 

[jamesrodriguez2011]

Não importa colocar clausula de 130 ou 150 M se nunca irá sair por esses valores.

Na minha opinião clausula de 80 M é suficiente se só sair por esse valor.

 

[Fernando Resende]

Ninguém vai bater a CR, seja ela de 70, 80 ou 150! O jogador vai ser sempre negociado e a CR vai ser sempre uma referência de valor.
A única coisa que me interessa é que seja valorizado pela sua qualidade e trabalho, que lhe sejam aumentadas as condições e que lhe seja um dada uma CR que seja proporcional a tudo isso. Se temos, por exemplo, um jogador a ganhar um salário mediano dentro da realidade do plantel não podemos esperar que tenha (ou aceite) uma CR de 100M! Acho que uma CR de 80/100M será uma boa referência de valor neste momento, desde que sejam acompanhada por melhorias substanciais nas condições do jogador. O que é preciso é que, seja qual for o valor final da mesma, o clube seja intransigente a negociar e não acabe a “deitar fora” um craque por 30 ou 40M como fez com o Diaz e o Vitinha (por exemplo)!

Aquela ideia de que alguém chega aqui e bate a CR é uma ilusão. Basta ver o que aconteceu, por exemplo, com o Félix. Toda a gente falou em bater a CR, mas em quantas vezes foi feito o pagamento? Quanto teve que ser pago em % a outras entidades? Quantos jogadores do mesmo agente ficou o slb forçado a receber e a que preço? No fin façam as contas!