Martín Anselmi - Ex-Treinador

[Sevilha14]

" Que apenas um jogador tenha marcado não me diz nada sobre o valor da equipa. Para que o Mora faça dois golos, há todo um trabalho por trás..."

Para que o FC Porto seja massacrado pelo Estrela de Amadora, há toda uma incompetência por toda a estrutura...

 

[DeZ]

O engraçado dos centrais é que toda a vida se disse que era mais fácil jogar com 3 do que com 2
Um Inácio só sabia jogar a 3, o Coates melhorou imenso a jogar a 3 que a jogar a 2 andava de arrasto todas as semanas, muito mais fácil para os centrais jogar assim, têm mais um homem, mais gente atrás, é a tática que se usa para ajudar e esconder as debilidades dos centrais

Menos para os nossos
Para os nossos é mais fácil jogar a 2 do que jogar com 3 atrás, andam ao contrário do mundo todo
Pode ser que amanhã a cena corra bem e acaba a coisa do Eustaquio de vez

Laterais que defendem pior que atacam também beneficiam imenso com os 3 centrais; menos os nossos, também andam ao contrário da lógica

Tu não jogas com 3 centrais. Jogas com 2 mais um gajo no meio deles que nem é carne nem é peixe. E pedes aos que são centrais, apesar de não terem qualidade nem características para isso, para andarem projectados nas alas como se fossem laterais ofensivos. E por falar de laterais, tanto o Martim como o Moura, que são os melhores que temos, estão mais próximos de defesa que de ala. Portanto esta forma de jogar não os beneficia minimamente. Mais a mais quando ainda por cima lhes é pedido que façam o corredor todo porque nem sequer jogamos com extremos. Depois levamos com o João Mário a titular, que no papel encaixa como uma luva na posição de ala...na prática é a miséria que se vê porque ele é fraco.

 

[Ruben1893]

" Que apenas um jogador tenha marcado não me diz nada sobre o valor da equipa. Para que o Mora faça dois golos, há todo um trabalho por trás..."

Mas o Rodrigo pediu a bola ao pé no redes e marcou?

Mas pronto, 4 golos
Tivesse 40 como o outro e imagino o que diriam

 

[Panda Azul e Branco]

Não tinha ganho nada porque foi roubado como os outros foram roubados.
Só tinha ganho se não houvesse polvo, não é se fosse "apoiado pelos ganapos da internet".
Fala aqui diretamente um "não odiador do Lopetegui".

O que a maioria dos portistas não gostaram no Lopetegui foi o esquema que ajeitou depois da saída para continuar a receber o dele.
Futebolisticamente é unânime que só não foi campeão (tinha muito bom plantel também) porque foi espoliado.
Next!!!!

Dizer que tinha muito bom plantel é um exagero. Tinha um plantel com miúdos com muito potencial mas que tinham 17, 18, 19, 20, 21 anos, a esmagadora maioria. E não tinha uma espinha dorsal. Quase não havia no plantel jogadores com mais de 2 anos de Porto.
Mandaram-no embora e ele queria continuar, defendeu os interesses dele de forma legítima. Não manobrou para um filho sair por 5 e depois regressar por 10 com 20% do passe na mão, quando nem sequer jogava no clube onde estava, com o Porto a ser lesado em muitos milhões. Nesta base, não consigo perceber o ódio ao Lopetegui quando o de Ribeira de Frades usou e lesou financeiramente muito mais o clube e é adorado pelos mesmos que odeiam o basco.

 

[Ruben1893]

Tu não jogas com 3 centrais. Jogas com 2 mais um gajo no meio deles que nem é carne nem é peixe. E pedes aos que são centrais, apesar de não terem qualidade nem características para isso, para andarem projectados nas alas como se fossem laterais ofensivos. E por falar de laterais, tanto o Martim como o Moura, que são os melhores que temos, estão mais próximos de defesa que de ala. Portanto esta forma de jogar não os beneficia minimamente. Mais a mais quando ainda por cima lhes é pedido que façam o corredor todo porque nem sequer jogamos com extremos. Depois levamos com o João Mário a titular, que no papel encaixa como uma luva na posição de ala...na prática é a miséria que se vê porque ele é fraco.

Tu achas que o Moura é suficientemente bom a defender para ser mais defesa que ala?
O último terço é onde se vê mais coisas de qualidade do Moura

O Martim é que já é diferente; mas mesmo sendo mais defesa, é tão melhor que o João em tudo que devia jogar, mesmo sem ser um ala

 

[Edgar Siska]

Dizer que tinha muito bom plantel é um exagero. Tinha um plantel com miúdos com muito potencial mas que tinham 17, 18, 19, 20, 21 anos, a esmagadora maioria. E não tinha uma espinha dorsal. Quase não havia no plantel jogadores com mais de 2 anos de Porto.
Mandaram-no embora e ele queria continuar, defendeu os interesses dele de forma legítima. Não manobrou para um filho sair por 5 e depois regressar por 10 com 20% do passe na mão, quando nem sequer jogava no clube onde estava, com o Porto a ser lesado em muitos milhões. Nesta base, não consigo perceber o ódio ao Lopetegui quando o de Ribeira de Frades usou e lesou financeiramente muito mais o clube e é adorado pelos mesmos que odeiam o basco.

17 anos era apenas o Rúben Neves que ele mesmo lançou.

Portanto ter um plantel com laterais como o Danilo e o Alex Sandro, com Casemiro, com desiquilibradores como o Brahimi ou o Quaresma, um ponta-de-lança como Jackson e o Aboubakar como seu suplente fora as outras opções de qualidade...era um plantel fraquito.
Só não era especial no centro da defesa e na baliza enquanto não voltou o Helton. Era por aí o menos bom do plantel.
Mas era um plantel bom.
Fazer evisionismo não.

Há aqui uma obsessão clara de algumas pessoas com o nosso ex-treinador de forma a que todas as discussões são centradas nisso, são causa e efeito de tudo.
Não vou ter discussões dessas, não vou entrar nesse jogo, nessa bisca, nesse "droning" do Portal que se repete ciclicamente à nausea.
Nisso estou fora já.
Há de haver uma cura mas eu não a tenho.

 

[Maicon4]

Completamente diferente da situação do Mourinho.

Primeiro, os tempos são outros, mas apesar de tudo, o Mourinho justificou perfeitamente a continuidade para a época 2002/2003.

Desde a primeira hora assumiu que era para ser campeão na temporada seguinte e com aquela convicção que todos nós sabemos.

Depois, o rendimento de 2001/2002 foi claramente em crescendo. Tivemos duas derrotas, numa delas a jogar com nove jogadores diante do Beira-Mar, mas com a equipa a ser bastante aplaudida no final do jogo, pela atitude demonstrada.
O único jogo horrível e que fomos humilhados, foi o desaire no Restelo. Mas lá está, o Mourinho logo aí pôs um travão e foi bastante agressivo para os jogadores.

A equipa acabou o campeonato com seis vitórias consecutivas e a jogar bem, dando sinais de estabilidade no seu jogo.

Nessa altura, duvido que alguém colocasse em causa o Mourinho para a próxima época...

Verdade mas agora imagina que na semana que o Mourinho entra lhe vendiam o Deco e o Clayton. Será que tinha ficado para a época seguinte ou teríamos sido o benfica2 a despedi-lo porque não fez do Diogo Luis um Alex Sandro?

 

[Edgar Siska]

Mas o Rodrigo pediu a bola ao pé no redes e marcou?

Mas pronto, 4 golos
Tivesse 40 como o outro e imagino o que diriam

Não precisas pedir a bola ao pé do guarda-redes para "inventares" um golo completamente alheio a processos, retirado da qualidade individual.
Isso é strawman puro. Não vamos por aí.

 

[Ruben1893]

Não precisas pedir a bola ao pé do guarda-redes para "inventares" um golo completamente alheio a processos, retirado da qualidade individual.
Isso é strawman puro. Não vamos por aí.

Não achas que receber a bola dentro da área ajuda o Rodrigo e dificulta a vida aos defesas?

Depois claro que é talento, é a base do futebol, a capacidade dos futebolistas executarem

 

[Portista in Sofia]

Vi agora a conferência de imprensa.
Perguntas vagas, respostas mais vagas ainda.

Não posso criticar mas dificilmente posso elogiar.

 

[b10nic]

"O Maisfutebol solicitou uma pergunta na conferência de imprensa, mas o pedido não foi atendido. Assim, ficam aqui três tópicos que gostaríamos de perguntar ao treinador do FC Porto: rendimento de Pepê, que ainda não marcou ou assistiu desde que Anselmi chegou; que tipo de trabalho pede a Samu e se isso tem impedido o avançado espanhol de marcar os golos que marcou no início da temporada; quais os objetivos mínimos definidos para as últimas três jornadas e se os resultados desses jogos podem influenciar o futuro do treinador a curto prazo."

Achei isto curioso.

 

[miguel]

Foda-se parece que para ganhar jogos à merda do Estrela da Mamadora é preciso ser um génio da tática
Se não dá pa jogar na tática que ele quer é fazer o básico: 4 defesas, Varela e Eustáquio no meio, Fábio de um lado e um extremo do outro (a merda que há, Borges, Pepê ou o crl, ou até que jogue com o Zaidu a LE e o Moura a ME) Mora e Samu.
Pelo menos o Eustáquio jogando na posição dele no meio campo não dá casas na defesa e assegura capacidade de pressão no meio campo adversário.
É uma equipa ou uma tática que dá p grande coisa? Não, é verdade! Mas tem que dar para ganhar ao Estrela da Mamadora foda-se

Quem está no FCPORTO ganha mais que suficiente para fazer mais e melhor. Têm condições de luxo em relação aos clubes mais pequenos. Por exemplo, eu não sou fã do Vítor Pereira, mas fdx é um gajo que chega e nota-se mudanças. O Freire chega a Guimarães e nota-se mudanças, o Anselmi chega e parece que joga FM sem mudar nada. Faz dos outros clubes gigantes.
Parece mais preocupado em forçar a ideia dele do que em construir credibilidade dentro do balneário e junto dos adeptos. Um treinador que entra numa casa nova e mantém tudo igual quando está tudo a correr mal, mostra mais vaidade que inteligência.

 

[Clubman]

"O Maisfutebol solicitou uma pergunta na conferência de imprensa, mas o pedido não foi atendido. Assim, ficam aqui três tópicos que gostaríamos de perguntar ao treinador do FC Porto: rendimento de Pepê, que ainda não marcou ou assistiu desde que Anselmi chegou; que tipo de trabalho pede a Samu e se isso tem impedido o avançado espanhol de marcar os golos que marcou no início da temporada; quais os objetivos mínimos definidos para as últimas três jornadas e se os resultados desses jogos podem influenciar o futuro do treinador a curto prazo."

Achei isto curioso.

Revelador não atender essas perguntas

 

[Edgar Siska]

Não achas que receber a bola dentro da área ajuda o Rodrigo e dificulta a vida aos defesas?

Dificulta a vida aos defesas é a bola estar no pé dele, daí as tais assistências do Moura que não são bem assistências, são "passei a bola de chapa e ele inventou".
Golos desses virem de um grande processo coletivo e trabalho é se esses defesas fossem "arrumados" da jogada por um envolvimento coletivo, e o passe do Moura por exemplo já fosse para um Mora isoladinho.
Assim não passa de terem sido golos "inventados" pelo talento individual dele.
O que não tem mal nenhum, mal é que fora isso não fomos capazes de criar outras coisas fora as genialidades do Mora em muitos desses jogos.

 

[Portista in Sofia]

Revelador não atender essas perguntas

Essas perguntas não foram feitas sequer devido ao sistema de CI que há em Portugal e mais concretamente no FC Porto, não foi uma questão de censura diga-se.

Se é uma pergunta por jornalista, deviam pelo menos e depois de rodarem os jornalistas todos, quem tivesse mais perguntas devia as poder fazer.

É um sistema de merda isso sim

 

[Maicon4]

Realmente, acontece tudo ao contrário connosco. Será que é por termos um meio campo que deixa a defesa completamente exposta, não filtra jogo nenhum? Mora, Fábio, 2 franganotes que não defendem, Varela sozinho, não seria melhor meter o miúdo argentino no lugar do Eustáquio e subir o Eustáquio para o lugar do Fábio?

Será que se fizesse isso não se iam queixar da falta de jogo ofensivo? Já estou a imaginar "como é que vamos construir com 3 defesas + Varela e Eustaquio?!". Eu preferia a versão incial de 3 centrais do que esta. Se queremos dar maior qualide de saída de jogo preferia ver o Martim como central direito e não mexer no Eixo.

Do meio campo para a frente infelizmente não ha muitas combinações que não gerem graves problemas. O Fabio defende pouco, o Eustaquio n sabe fazer 1 passe para a frente. O Mora defende pouco, o Gonçalo borges só faz rodinha. Não vejo uma opção obvia para se escolher e qq uma vai ter efeitos negativos.

 

[Clubman]

Essas perguntas não foram feitas sequer devido ao sistema de CI que há em Portugal e mais concretamente no FC Porto, não foi uma questão de censura diga-se.

Se é uma pergunta por jornalista, deviam pelo menos e depois de rodarem os jornalistas todos, quem tivesse mais perguntas devia as poder fazer.

É um sistema de merda isso sim

Mas é que eles nem uma pergunta acederam, não foi todas.
Não digo censura per se, mas eram perguntas com respostas "difíceis"

 

[Clubman]

Será que se fizesse isso não se iam queixar da falta de jogo ofensivo? Já estou a imaginar "como é que vamos construir com 3 defesas + Varela e Eustaquio?!". Eu preferia a versão incial de 3 centrais do que esta. Se queremos dar maior qualide de saída de jogo preferia ver o Martim como central direito e não mexer no Eixo.

Do meio campo para a frente infelizmente não ha muitas combinações que não gerem graves problemas. O Fabio defende pouco, o Eustaquio n sabe fazer 1 passe para a frente. O Mora defende pouco, o Gonçalo borges só faz rodinha. Não vejo uma opção obvia para se escolher e qq uma vai ter efeitos negativos.

And yet, o William tem meia duzia de minutos, e a maior parte a defesa esquerdo.....queixar de falta de opção quando nem as poucas que tem se experimenta...

 

[Ruben1893]

"O Maisfutebol solicitou uma pergunta na conferência de imprensa, mas o pedido não foi atendido. Assim, ficam aqui três tópicos que gostaríamos de perguntar ao treinador do FC Porto: rendimento de Pepê, que ainda não marcou ou assistiu desde que Anselmi chegou; que tipo de trabalho pede a Samu e se isso tem impedido o avançado espanhol de marcar os golos que marcou no início da temporada; quais os objetivos mínimos definidos para as últimas três jornadas e se os resultados desses jogos podem influenciar o futuro do treinador a curto prazo."

Achei isto curioso.

Engraçado é que quando podem fazer perguntas não falam de nada disso

Na última CI o Pepê estava sem golos, a função do avançado era a mesma e o jornalista do maisfutebol perguntou ao treinador do Futebol Clube do Porto sobre a morte do Papa Francisco lol

 

[Maicon4]

17 anos era apenas o Rúben Neves que ele mesmo lançou.

Portanto ter um plantel com laterais como o Danilo e o Alex Sandro, com Casemiro, com desiquilibradores como o Brahimi ou o Quaresma, um ponta-de-lança como Jackson e o Aboubakar como seu suplente fora as outras opções de qualidade...era um plantel fraquito.
Só não era especial no centro da defesa e na baliza enquanto não voltou o Helton. Era por aí o menos bom do plantel.
Mas era um plantel bom.
Fazer evisionismo não.

Há aqui uma obsessão clara de algumas pessoas com o nosso ex-treinador de forma a que todas as discussões são centradas nisso, são causa e efeito de tudo.
Não vou ter discussões dessas, não vou entrar nesse jogo, nessa bisca, nesse "droning" do Portal que se repete ciclicamente à nausea.
Nisso estou fora já.
Há de haver uma cura mas eu não a tenho.

Acho que sobretudo tinha jogadores para o modelo dele. O próprio Martins Indi tendo enormes limitações defensivas era extremamente bom a sair a jogar e a passar. Para um model de circulação ad nauseum era bastante util.

Nota: O Casemiro vinha co Castillha e o Oliver de uma época emprestado ao villareal onde não jogou muito. Teve mérito em potenciar esses gajos.