Isso é tudo verdade mas quando se tem tao poucas armas, a tactica é um cobertor que nao tapa a cama toda. Melhorares uns aspectos vais expor a equipa a outras deficiencias. Nao estamos a falar em ter um lateral pior como é normal... estamos a falar em metade do 11 nao prestar e teres um banco anedotico.
Nao ha o mudar de tactica e magicamente somos perfeitos em todos os momentos de jogo. Porquê que o Braga nunca ganhou o campeonato? Porque os treinadores n souberam esconder as incapacidade ou porque a qualidade dos planteis é decisiva?
Eu vejo coisas positivas (vs VB) : para mim construimos muito melhor e pressionamos melhor/ mais agressivos. É assim que quero q o porto tente jogar no futuro.. se o anselmi o comseguirá fazer ou nao logo se ve
Dizes que o “cobertor é curto” — e tens razão.
Mas se tens um cobertor curto, não é por isso que o puxas sempre para os pés e deixas a cabeça ao frio todas as noites.
Um bom treinador sabe quando apertar, quando recuar, quando mudar — mesmo sem trocar peças.
E é aí que o Anselmi está a falhar: não é por ter pouco, é por gerir mal o pouco que tem.
A tua comparação com o Braga também pode ser transportada para uma comparação com o Boavista do Pacheco, foi campeão com um plantel trabalhado para jogar como podiam. Ou o Boavista estava com um plantel cheio de craques mundiais? Não estava, mas eram jogadores que estavam confortáveis a jogar de uma forma, era um sistema para aqueles jogadores.
Mas pegando no teu exemplo, o Braga tem um valor de plantel inferior mas vários jogadores do Braga parecem melhores do que os nossos pelo simples facto de estarem num sistema trabalhado para se sentirem confortáveis, é ver o Navarro lá em comparação com o seu período aqui.
Outro exemplo é ver um Estrela que contra nós parecia super confortável pelo simples facto de ter preparado o jogo para as característica dos jogadores, estavam todos super confortáveis e pareciam todos craques naquela noite.
Agora vamos aos pontos que achas que melhoraram com o Anselmi
“Construímos melhor”
A sério? Construção melhor, com uma equipa que
Fica bloqueada contra blocos baixos como o do Casa Pia ou Estrela.
Mete médios a vir buscar a bola ao lado dos centrais, parando o jogo todo ou "bate bombo".
Usa laterais que raramente conseguem dar largura ou profundidade?
O meio campo quando não consegue progredir pelo miolo porque as outras equipas fecham o miolo, acaba na jogada de marca que é lateralizar até a jogada morrer ou bater na esperança.
Os avançados interiores não conseguem se ligar com o jogo posicional o que resulta numa equipa partida.
“Pressionamos melhor”
Mais agressivos? Talvez no gesto — mas em bloco? Pressão desorganizada, aos repelões, com buracos nas costas todas as semanas.
Podes correr mais — mas se o bloco não sobe junto, estás só a correr para a morte.
Isto não é pressão coordenada — é mais desgaste mal distribuído.
E depois há o “logo se vê”.
Não, o FC Porto não deve ser o clube de ‘logo se vê’. A fé e a esperança não bastam. Era bom, mas no futebol quanta mais fé, mais derrota.
É preciso ver sinais. E o que se vê, jogo após jogo, é repetição dos mesmos erros, ausência de soluções e uma equipa mais desorganizada que limitada.
Aliás, até o argumento do “metade do 11 não presta” é exagerado.
Quantas equipas na Liga têm um plantel com jogadores mais internacionais e de maior válida que nós?
Temos jogadores em franco sub-rendimento, outros com as suas fragilidades escancaradas e tens outros que não conseguem ser tão efetivos como o caso do Samu.
