Actualidade Internacional

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,536
6,998
Vai lá dizer piadas sobre religião nos lugares mais evangélicos ou protestantes dos EUa, ou nas colónias Israelitas e vais ver para onde temandam, ou te alvejam...
Claro tudo isso com música e mulheres vestidas "normalmente"...
É na boa!
Basta dizer que o Moisés ia ao ginásio para poder abrir o mar ou que Calvino era o pai do capitalismo
 
  • Haha
Reações: LoscarDragão

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
81,758
143,122
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Os israelitas são o povo mais aberrante e aberrado que existe à face da terra.
Amigo, não acha que isto preenche os requisitos de discurso xenófobo?

Repara que não se diz "O Estado Israelite é aberrante"
Ou "o Governo israelita está a praticar um genocídio ou catastrofe humana"
Ou "algumas pessoas ou individuos praticam actos aberrantes"

É "o Povo"
Todos.
Umas aberrações aberrantes.


Até o GPT confirma:

1. Generalização extrema

São atribuidas características negativas ("aberrante") a todo um povo, o que é uma forma clássica de discurso de ódio. Julgar um grupo inteiro com base na nacionalidade ou origem étnica é um traço comum da xenofobia.

2. Confusão entre Estado e povo

Criticar ações do governo de Israel (como políticas específicas, conflitos, decisões militares) é algo legítimo dentro do debate político. Porém, dizer que "o povo israelita" — ou implicitamente os judeus, como frequentemente ocorre — é aberrante, ultrapassa a crítica política e entra no terreno do preconceito.

3. Risco de antisemitismo

Israel é o Estado-nação do povo judeu. Quando se faz uma crítica generalizada a Israel como povo, muitas vezes isso resvala ou disfarça o antissemitismo — preconceito contra judeus — que é uma forma específica de racismo.
 

Panda Azul e Branco

Bancada central
14 Janeiro 2025
1,077
1,909
É aquilo que lá está.
Cá deste lado do mundo, as coisas são investigadas, há julgamentos há depoimentos e depois há gente capacitada para julgar se é culpado ou inocente.
Não é perfeito mas é bem melhor que a lei do Corão.
A civilização ocidental é superior a civilização muçulmana.
Vê se pelo nível de desenvolvimento, social, econômico, igualdade e de instrução.
Não me meto com esse do ser individual inferior ou superior.
A civilização cristã ocidental já teve inquisição, caças às bruxas, autos de fé com pessoas queimadas vivas, escravatura em massa sobre seres humanos "inferiores" de civilizações "inferiores", colonização com exploração, saque, pilhagem e roubo das outras civilizações. Mas qual superioridade? Nenhuma civilização fez tanto mal às outras como a ocidental, cristã. Estamos sempre a arrotar postas de moralidade, bondade, humanismo, mas tratámos todas as outras civilizações com que nos fomos cruzando ao longo dos séculos a ferro e fogo.
Se calhar é por isso que a maior parte dos países africanos, asiáticos e sul americanos, se estão cagando cada vez mais para o ocidente e a aproximarem-se cada vez mais de organizações como o BRICS. Sim, eles preferem os mauzões Rússia e China, porque têm históricamente muito mais razões de queixa dos bonzinhos ocidentais.
 
  • Like
Reações: LoscarDragão

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
81,758
143,122
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
A civilização cristã ocidental já teve inquisição, caças às bruxas, autos de fé com pessoas queimadas vivas, escravatura em massa sobre seres humanos "inferiores" de civilizações "inferiores", colonização com exploração, saque, pilhagem e roubo das outras civilizações. Mas qual superioridade? Nenhuma civilização fez tanto mal às outras como a ocidental, cristã. Estamos sempre a arrotar postas de moralidade, bondade, humanismo, mas tratámos todas as outras civilizações com que nos fomos cruzando ao longo dos séculos a ferro e fogo.
Se calhar é por isso que a maior parte dos países africanos, asiáticos e sul americanos, se estão cagando cada vez mais para o ocidente e a aproximarem-se cada vez mais de organizações como o BRICS. Sim, eles preferem os mauzões Rússia e China, porque têm históricamente muito mais razões de queixa dos bonzinhos ocidentais.
Essa e todas as outras civilizações sem excepção, conquistas, colonização, escravatura, matança, perseguição religiosa, pilhagem, roubo, destruição de património, damnatio memoriae, exploração de povos conquistados, degradação humana.

Ainda bem que já não se faz. Pelo menos por cá, fomos capazes de chegar ao ponto lá está do tal humanismo em que achamos isso errado.
Mas nem sempre foi assim, noutros tempos, e não foi assim durante 98% do tempo da história da civilização.

A Rússia na sua versão URSS explorou tanto os países africanos e o sangue das suas guerras como os ocidentais.
Proxys e o caneco.
 
Última edição:
  • Like
Reações: Dragon Lonis

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,536
6,998
A civilização cristã ocidental já teve inquisição, caças às bruxas, autos de fé com pessoas queimadas vivas, escravatura em massa sobre seres humanos "inferiores" de civilizações "inferiores", colonização com exploração, saque, pilhagem e roubo das outras civilizações. Mas qual superioridade? Nenhuma civilização fez tanto mal às outras como a ocidental, cristã. Estamos sempre a arrotar postas de moralidade, bondade, humanismo, mas tratámos todas as outras civilizações com que nos fomos cruzando ao longo dos séculos a ferro e fogo.
Se calhar é por isso que a maior parte dos países africanos, asiáticos e sul americanos, se estão cagando cada vez mais para o ocidente e a aproximarem-se cada vez mais de organizações como o BRICS. Sim, eles preferem os mauzões Rússia e China, porque têm históricamente muito mais razões de queixa dos bonzinhos ocidentais.
Já teve e já passou para sua provação

Portanto não temos que passar novamente e não temos que ser solidários com está a passar.
Aqui não há moralidades.
Como tal não temos de ser condescendentes porque fizemos determinadas coisas em determinada altura da História numa mentalidade de autoflagelação.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,096
14,818
Esmoriz
Já teve e já passou para sua provação

Portanto não temos que passar novamente e não temos que ser solidários com está a passar.
Aqui não há moralidades.
Como tal não temos de ser condescendentes porque fizemos determinadas coisas em determinada altura da História numa mentalidade de autoflagelação.
Fizemos?

Até parece que a guerra no Iraque ou aquilo que acontece na Síria ou no Yemen (com o apoio e a conivência dos países ocidentais) foi há quinhentos anos.
 

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,536
6,998
Fizemos?

Até parece que a guerra no Iraque ou aquilo que acontece na Síria ou no Yemen (com o apoio e a conivência dos países ocidentais) foi há quinhentos anos.
Comparativamente à Inquisição e Tráfico de escravos foi uma brincadeira.

Mas lá está já passou, já foi já evoluímos como sociedade.
Agora isso não significa que tenhamos que tolerar novamente estas cenas.

E se nós colocarem a prova ou em risco, aceito que nos defendamos da mesma forma que nos atacarem.
Humanismo?Valores democráticos?
Sim senhor para quem os valoriza.
Se não valoriza e vem para aqui com violência e agressividade é devolver...ten fold
 

LoscarDragão

Bancada lateral
4 Junho 2022
576
968
Conquistas
7
www.dailymotion.com
  • Vítor Baia
  • Hulk
  • Jardel
  • Madjer
Amigo, não acha que isto preenche os requisitos de discurso xenófobo?

Repara que não se diz "O Estado Israelite é aberrante"
Ou "o Governo israelita está a praticar um genocídio ou catastrofe humana"
Ou "algumas pessoas ou individuos praticam actos aberrantes"

É "o Povo"
Todos.
Umas aberrações aberrantes.


Até o GPT confirma:

1. Generalização extrema

São atribuidas características negativas ("aberrante") a todo um povo, o que é uma forma clássica de discurso de ódio. Julgar um grupo inteiro com base na nacionalidade ou origem étnica é um traço comum da xenofobia.

2. Confusão entre Estado e povo

Criticar ações do governo de Israel (como políticas específicas, conflitos, decisões militares) é algo legítimo dentro do debate político. Porém, dizer que "o povo israelita" — ou implicitamente os judeus, como frequentemente ocorre — é aberrante, ultrapassa a crítica política e entra no terreno do preconceito.

3. Risco de antisemitismo

Israel é o Estado-nação do povo judeu. Quando se faz uma crítica generalizada a Israel como povo, muitas vezes isso resvala ou disfarça o antissemitismo — preconceito contra judeus — que é uma forma específica de racismo.
Sim, concordo é aberrante.
Mas basta dizer "sionismo religioso no poder em Israel" com "colonialismo sionista em marcha em Israel" e voltamos á realidade.
 

LoscarDragão

Bancada lateral
4 Junho 2022
576
968
Conquistas
7
www.dailymotion.com
  • Vítor Baia
  • Hulk
  • Jardel
  • Madjer
Lá está, falamos de Estado e Governo.
Taxar povos parece-me profundamente...radicalista.
Mas o Governo de Israel não foi eleito democraticamente pelo povo israelita ? ( com jogos de coalições na knesset)
Os colões israelitas que matam palestinianos e constroiem casas ( ou colonias como eles dizem) ilegalmente na Cis-Jordania não são Estado nem Governo.
Por isso pode-se aplicar "Povo" ou "Movimento Popular". Pode-se acrescentar...radicalista.
 

Panda Azul e Branco

Bancada central
14 Janeiro 2025
1,077
1,909
Amigo, não acha que isto preenche os requisitos de discurso xenófobo?

Repara que não se diz "O Estado Israelite é aberrante"
Ou "o Governo israelita está a praticar um genocídio ou catastrofe humana"
Ou "algumas pessoas ou individuos praticam actos aberrantes"

É "o Povo"
Todos.
Umas aberrações aberrantes.


Até o GPT confirma:

1. Generalização extrema

São atribuidas características negativas ("aberrante") a todo um povo, o que é uma forma clássica de discurso de ódio. Julgar um grupo inteiro com base na nacionalidade ou origem étnica é um traço comum da xenofobia.

2. Confusão entre Estado e povo

Criticar ações do governo de Israel (como políticas específicas, conflitos, decisões militares) é algo legítimo dentro do debate político. Porém, dizer que "o povo israelita" — ou implicitamente os judeus, como frequentemente ocorre — é aberrante, ultrapassa a crítica política e entra no terreno do preconceito.

3. Risco de antisemitismo

Israel é o Estado-nação do povo judeu. Quando se faz uma crítica generalizada a Israel como povo, muitas vezes isso resvala ou disfarça o antissemitismo — preconceito contra judeus — que é uma forma específica de racismo.
Não gosto do Sionismo (Israel) e dos judeus sionistas (israelitas judeus), logo, sou anti-semita. Mas não, sou só anti-sionista.
Há milhares de judeus em muitos países, que se manifestam nas ruas, dão palestras, escrevem livros, artigos de jornal, fazem publicações nas redes sociais e no YouTube, contra o estado de Israel. Logo, são anti-semitas, ou seja, são contra si próprios já que são judeus logo semitas. Mas não, são apenas anti-sionistas.
Por outro lado, os gajos que todos os dias matam, à bomba, à bala, à fome e à sede, fora as doenças e pestes, dezenas de Semitas Árabes Palestinianos (incluindo terríveis terroristas do Hamas recém-nascidos, crianças que mal caminham, hospitalizados, mulheres, velhos) não são anti-semitas. São o quê?

Israel não é nada o estado-nação dos judeus. É o estado-nação dos judeus que são sionistas. Tal como o 3° Reich não era o estado-nação da generalidade dos alemães. Era o estado-nação dos alemães que eram Nazis.
Há inúmeros judeus que não têm nem querem ter a nacionalidade israelita, nem lhes passa sequer pela cabeça porem os pés alguma vez em Israel. Há judeus que se alguém os chamar israelitas, vão considerar isso uma ofensa maior do que se os chamarem filhos da puta.

PS Sempre admirei o génio judeu, omnipresente na civilização ocidental e não só. Tantos artistas, tantos cientistas, tantos filósofos/pensadores que foram e são determinantes na história da humanidade. Basta pensar num Fernando Pessoa, num Kafka, num Einstein, num Freud, num Marx, num Woody Allen, num Polanski, num Modigliani, num Chagall, num Bob Dylan, num Leonard Cohen, num Lou Reed, num Mahler, num Mendelssohn. Nunca mais acabava se listasse aqui todos os grandes vultos Judeus da humanidade.
Portanto, isso de ser anti-semita porque não gosto de Israel e dos israelitas, é uma treta. Eu gosto dos judeus, não gosto é dos judeus sionistas, ponto final.
 
Última edição:

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
8,405
10,235
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Parece-me impossível dissociar um governo composto por várias forças radicais, de extrema-direita e de direita radical, de uma sociedade grandemente radicalizada. Não faltam personalidades mais extremistas que Netanyahu no seu governo. Que defendem abertamente a matança.

Afinal... quantos partidos de extrema-direita e de direita radical têm assento no parlamento? Quantos integram a coligação governativa? Quantos têm uma importante componente religiosa, étnica ou nacionalista? Quantos rejeitam a existência de um Estado Palestiniano? Quantos apoiam a construção de colonatos na Cisjordânia ou a anexação de Gaza?

Acerca dos judeus israelitas, quantos são favoráveis a uma solução do tipo limpeza étnica/expulsão dos palestinianos de Gaza? Quantos defendem o controlo israelita sobre os territórios ocupados? Quantos consideram que a acção militar israelita foi e é proporcionada ou insuficiente?
 

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
81,758
143,122
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Como os alemães que eram todos nazis.
Os russos todos comunistas.
Os portugueses, italianos etc. todos fachos.


And so on.
A caixa de Pandora, não fui eu que a abri.

Curiosamente não se faz o mesmo raciocínio para outro lado, aí já é ver caso a caso, não são todos radicais.

Double standard.

E eu, estou longe de ser um apoiante do massacre aos civis de Gaza como já deu para ver aqui. Pelo contrário, lá está sou um sacana de um moderado.
Mas ao menos as pessoas assumem a sua xenofobia para uns lados e manga longa para outros.
Assim não andamos aqui com máscaras e convenções.

Da próxima que, pelo menos dos envolvidos, vierem muito audazes mandar bocarras ao @SUPERMLY de taxar todos os Palestinianos ou o povo ou mentalidade como terrorista ou coisa parecida, o melhor é mesmo não o fazerem. É um Varandismo.
É baseado no mesmo, Hamas é de jure e de facto governo em Gaza.


E, porque aqui temos sempre, parece, de fazer declarações de interesse, eu não defendo a maioria dessas ideais que ele professa, a não ser a questão do "ser pacífico e civilizado é diferente de ser banana" mas isso numa base filosófica muito mais alargada, não politica ou específica a estes conflitos etno-religiosos ou civilizacionais.

Só isso.
 
Última edição: