Vocês estão a dar corda a alguém que votou PdC "para não perder por muitos"... Está um dia tão bom..ide apanhar sol..
Vocês estão a dar corda a alguém que votou PdC "para não perder por muitos"... Está um dia tão bom..ide apanhar sol..
Sem um GRs como o Onana… para criar um futebol de posse desde trás… concordo que isto é tudo marketing…
O Onana tem mau marketing, mas joga muito bem com os pés…
Eu rio-me com a cena das expectativas e consequentes crítica. Tenho a certeza que se o AVB dissesse “partimos atrás”, “vamos competir dentro das nossas possibilidades”, “vamos dar tempo ao Farioli para que ele possa implementar o seu modelo”, “estamos a redimensionar os objectivos”, os exactos mesmos que criticam o presidente estariam hoje a critical pelo preciso contrário.
O @DrGero fez uma análise de fundo… quanto à ilusão do AVB pelas suas escolhas.
Eu não acho o Vítor Bruno um mau treinador. Acho que ele sabia o que estava a fazer. Mas perdeu o grupo…
Anselmi, tinha boas ideias, mas pecou em torná-las vivas…
Acho que os timings de mudança foram bons… assim como o timing para a chegada de Farioli foi bom…
E ao contrário do que se diz, acho que as escolhas anteriores do Presidente foram racionais… mas correram mal e por isso mudou-se
Discordo no caso de VB. O homem já estava queimado com o plantel desde o início. Era fácil de ver. Os jogadores precisavam de um corte radical com o passado Ceição naquela altura precisa.
Tinha sido alguém totalmente novo e desconhecido e não a continuidade de alguém que contribuiu para o vinho de tasca dos anos anteriores. Não houve um mudar de chip completo. Ainda por cima os jogadores sempre viram VB como um mero adjunto.
Última edição:
Concordo. A escolha do VB foi um risco brutal num treinador que já partia de um lugar complicado junto do plantel pelo papel que desempenhava e a forma como era olhado pelos jogadores.
A forma como se deu a saída do SC e a entrada do VB e a forma como o plantel sentiu isso ainda minaram mais uma possível transição limpa (o caso do Chico vai complicar ainda mais)...
Era uma bomba relógio!.
Quando o nosso maior mercado de compras foi de 67M,se gastar agora 70 é obra.....
As pessoas gostam muito de criticar, querem jogadores de qualidade e depois querem que o clube gaste 40M e traga craques!!!
As pessoas gostam muito de criticar, querem jogadores de qualidade e depois querem que o clube gaste 40M e traga craques!!!
Este forum fez um loop e voltou a 2012.
Qualquer critica que se faça. Com mais ou menos sentido e aparece a brigada dos bons costumes.
Fazia mais sentido em 2012.
Esperemos que desta vez corra de forma diferente e que o AVB tenha o maior sucesso, pois isso é o que todos desejam.
Qualquer critica que se faça. Com mais ou menos sentido e aparece a brigada dos bons costumes.
Fazia mais sentido em 2012.
Esperemos que desta vez corra de forma diferente e que o AVB tenha o maior sucesso, pois isso é o que todos desejam.
O VB não foi uma escolha. Foi uma solução criativa para quem não tinha meios para desenvolver plantel nem pagar adequadamente a um treinador.
É exatamente o que eu penso
o Dr Gero analisou bem
O presidente tem esta tentaçao pelo novo andré, um gajo entusiasmante e promissor
Eu preferia um treinador experiente e com resultados, disciplinador e normal
Mas ja vi que isso é contranatura neste presidente, temos de lhe dar espaço para implementar as suas ideias
O presidente tem esta tentaçao pelo novo andré, um gajo entusiasmante e promissor
Eu preferia um treinador experiente e com resultados, disciplinador e normal
Mas ja vi que isso é contranatura neste presidente, temos de lhe dar espaço para implementar as suas ideias
Por acaso acho que o VB foi a solução possível , mas nunca o devia ter sido, e não digo isto sabendo o que se passou.
Quando o presidente assume o NGC e fala em mudança de ciclo, essa mudança nunca pode passar por adjunto, porque isso não é mudança de ciclo
O forum nao voltou a 2012. Sabes porque?
Porque em 2012 nao se criticava PdC pela sua origem social ou geografica
Porque em 2012 quando a coisa corria mal, nao se dizia a PdC para voltar a ir vender fogoes.
Porque em 2012 os proprios Portistas nao inventavam historias no twitter contra o proprio Presidente.
Porque em 2012 o Clube tinha supostamente , uma linha de sucesso, um comboio em andamento, e qualquer erro, pela experiencia de quem lá estava, deveria ser mais sujeito a critica, do que, neste momento. que somos um comboio parado por má manutençao das linhas.
Em 2012, nao vias criticas a PdC apenas porque este fez um doi doi a alguns.
Em 2012 nao havia empresas de marketing digital a apontar tudo e mais alguma coisa.
Em 2012 nao havia uma grupelha de frustrados, inergumenos que desejavam o insucesso do Presidente e do Clube.
Em 2012 todos lutavam na mesma direçao, mesmo nao sendo beneficiados, quer monetariamente quer "socialmente" pelo Clube
Em 2012, a direçao levava cerca de 30 anos de experiencia.
Porque em 2025 alguns ainda pensam que estao em 2012...
Anseio pelo dia em que a argumentação seja..
“Oh, tá bem… a investir tanto dinheiro até a anterior direção tinha rendimento desportivo… mas e a estabilidade financeira??”
“Oh, tá bem… a investir tanto dinheiro até a anterior direção tinha rendimento desportivo… mas e a estabilidade financeira??”
Não acho que a analise esteja totalmente errada mas…
1. O AVB pode n ter sido o Guardiola mas nao foi um bluff de marketing. Teve sucesso em vários clubes (academica, porto, zenith).Se calhar esperavamos que fosse top 1% e acabou por der top 20%. Nao deixa de ser excepcional.
2. Nao podemos tirar todas essas conclusões com um ano de presidência altamente condicionada pela herança que recebeu. Este é o primeiro mercado com algum dinheiro e tempo para investir.. vamos dar tempo ao homem senão nenhum presidente se safa.
Francesco Farioli: novo técnico do FC Porto e sócio número 152 234 dos dragões. De Anselmi a Farioli são 5 204 sócios de distância.
Este presidente veio revitalizar o clube de uma forma que ninguém poderia estar a contar. Quandos os resultados desportivos começarem a entrar, voltaremos a ser o número 1 em Portugal.
Pode demorar mas vamos lá chegar.
Este presidente veio revitalizar o clube de uma forma que ninguém poderia estar a contar. Quandos os resultados desportivos começarem a entrar, voltaremos a ser o número 1 em Portugal.
Pode demorar mas vamos lá chegar.
Verdade mas provavelmente é o que o AVB se exige.
Para o bem e para o mal o AVB nao precisa do cargo para “nada”. Na cabeca dele nao deve ter interesse em se perpetuar como presidente se nao for para ganhar o que choca com o comum presidente que se tenta manter no cargo Ad eternum.
Grande parte das vezes não concordo com o que escreves aqui. Mas neste ponto... o Porto tem de ser sempre candidato ao titulo. Tem sempre de ter expectativas elevadas. Foi assim q fomos habituados.
Gabo ao Presidente a coragem de transmitir claramente este sentimento. Se pode correr mal? Claro que sim, mas o ADN Porto será sempre ganhar!
è verdade que existe esse género de criticas, mas também existem criticas com logica.
e a atitude é exatamente a mesma.
E isso funciona para os 2 lados, pois também vês argumentos sem o mínimo sentido de sinal contrario.
Repara a gestão financeira do clube no últimos anos do pdc foi vergonhosa (criminosa mesmo). Isso é um facto.
Claro que isso depois cria a perceção que uma gestão normal é excelente, mas não o é, continua a ser normal.
Eu vou dar um exemplo concreto, o negocio com a ITHAKA, a renegociação do mesmo passando o mesmo a poder atingir 100M€, todos (eu inclusive) deram os parabéns, mas a verdade é que nunca se soube quais são os objetivos a cumprir para atingir os 100M€.
Para melhor entender o assunto dou outro exemplo:
Vendemos o Diogo Costa ao Manchester city por 30M€ + 50 de Variáveis.
Hipótese 1 - as variáveis são 10M€ por cada vez que nos próximos 5 anos o City fique na Premier Legue
Hipótese 2 - As variáveis são 10M€ por cada bola de ouro que o Diogo Costa Ganhe nos próximos 5 anos
Seria um bom negocio nas 2 hipóteses?
E convém lembrar que uma das grandes promessas do AVB foi transparência.