Eu nestas coisas tenho dificuldade em perceber o lado do jogador. É um jogador de um rival é verdade, mas assinou contrato com uma cláusula alta porque quis. Ele que exigisse uma cláusula de 60M quando assinou então. Não posso com este tipo de comportamentos.
Mais um joelho tocado...
Em Lisboa eles tiram o curso de aldrabês ?
Eu até concordo contigo , mas quem manda o fanhoso do presidente dele fazer uma promessa que não consegue cumprir?
Vê, eu também quero é ver aquilo a arder. Mas assinam contratos milionários e depois entendem que não os querem cumprir. Já aconteceu conosco também.
Por muito ódio que tenha ao varandas (e aqui não meço palavras, é mesmo ódio), neste caso também me faz muita confusão olhar para o lado do jogador.
Apesar o gyokeres estar a ser nada profissional, o vagandas mentiu lhe na cara e traiu a confiança dele.
Eu consigo perceber que o Gyokeres se sinta defraudado se houve de facto a promessa de deixar sair por 60M+10M (que ainda está por provar), mas não consigo perceber esta atitude tão pouco profissional de nem sequer comparecer para treinar. Além disso, o empresário também estragou tudo quando se pôs a revelar aos clubes esse acordo. O Sporting pode ter feito a promessa (novamente, está por provar), mas também não era certamente para o empresário tirar qualquer margem negocial ao clube.
O Hugo Viana representava o clube nas negociações não se representava a ele proprio, e fazia isso porque estava legitimado pelo presidente para o fazer.
Se nem em casos claros de corrupcao se consegue ligar um Paulo Goncalves a uma SAD, nao sera aqui que se vai conseguir facilmente vincular o Presidente a qualquer compromisso que Hugo Viana tenha assumido.
Mas penso que não é preciso aparecer o que quer que seja, ambos sabem a verdade e isso chega, isto é uma questão de ética não legal.
Eles sabem, mas a opiniao publica nao. E a exposição mediatica e inevitavel neste caso
