Já me acusaram de ser viúva, benfiquista, Kerouac (?), etc.Claro que disseste, e eu li como muita gente leu, ui que novidade
Engraçado falares no "estilo de escrita" dado que é uma das provas evidentes que essa é a tua segunda conta.
Pelo menos ele assume. Já outros fazem de conta que são "novos" e até se apresentam no tópico próprio como se a malta aqui fosse burra e não topasse
És tão obcecado, porque não segues a tua vida?Pelo menos ele assume. Já outros fazem de conta que são "novos" e até se apresentam no tópico próprio como se a malta aqui fosse burra e não topasse
Se eu disser o nome da tua "conta principal" que deve ter sido suspensa seria demasiado embaraçoso para ti depois do circo todo que montaste.
Como eu disse, obcecado. Obcecado e sem vida própria, parece-me, uma vez que estás tão focado em mim.
exemplos...
Concordo. Peço desculpa, da minha parte, pelo ruído desnecessário (e off topic) numa discussão de merda.
Finges que és novo aqui, armas-te em esperto e não queres resposta?
Freire, Álvaro Pacheco, etc, etc. Ah e tal não têm qualidade para o FC Porto...é óbvio que não têm. Como deveria ser óbvio que o VB não tinha. Para além dos anticorpos associados, que outros não teriam. Foi uma escolha sem sentido e não devemos ter nenhum problema em apontar isso.
Mas és tu o polícia do fórum? Quem caralho és tu na fila do pão, Dragão D'Ouro?
não foi uma escolha feliz, mas os nomes que apontaste, jasus...
O que ele quer dizer é que, embora possam ser maus, davam mais garantias e tinham mais experiência que o VB. Teria sido mais tranquilo em todos os sentidos, ainda que o resultado final (o desastre desportivo) fosse igual ou parecido.
Não sou, mas não gosto de sonsices e que tentem fazer de mim parvo (neste caso tentaste enganar-nos a todos) quando tenho 200% de certeza que tenho razão.
Sim, são maus para o FC Porto, como era o VB. Mas eram igualmente acessíveis e sem anticorpos.
Na minha opinião eu daria um pouco mais de tempo para avaliar o V. Bruno como treinador.
)
www.abola.pt
