Acho vergonhoso como quase todos os árbitros detestam os nossos jogadores e não tem respeito nenhum por eles .
|
|
Gil Vicente 0 |
FC Porto 2 |
|
| Aug 18, 2025 at 08:15 PM | |||
Não.Eu não vi o jogo bem, é Vdd que os cabrões têm razão de queixa? Houve lances polémicos?
Não, nem no lance do Eustáquio.A sério que dizem isso?![]()
![]()
Fia-te na virgem...O Porto só vende o único extremo que tem mostrado serviço (vá, o William também tem mas creio que não o suficiente para ser titular absoluto)
se der alguma coisa má a alguém na estrutura
Cromos de bancadaJá não marcavamos um golo de canto à séculos. Mete a bola redondinha no Froholdt.
Encontra o espaço e abre muito bem no Zaidu no segundo golo.
Não sei mesmo que jogo esta malta vê. Ou não percebe mesmo nada de futebol.
Propositado ou acidental, para mim é faltaO toque no sobrolho é acidental, o jogador do Gil Vicente ganha a posição depois de fazer uma falta sobre o William (aí é que o William devia ter caído, mas tentou lutar pela bola) e dá-se o choque. O defesa do Gil está a proteger a bola e nem sequer tem os braços bem abertos, o homem não tem culpa que o William seja mais baixo que ele. É um lance infeliz porque abre o sobrolho ao William mas para mim esse lance é sem falta.
Perguntava-me quando vi a nomeação deste cavalheiro para o nosso jogo quais seriam os outros apelidos para ter escolhido Baixinho para apelido profissional. Poderia ser Antunes e Roque e este cavalheiro escolheu... Baixinho. É casonpara dizer que ajuizou bem. É mais baixinho do que Rik e RokAcho vergonhoso como quase todos os árbitros detestam os nossos jogadores e não tem respeito nenhum por eles .
Nós é que temos razão de sobrolho, tornozelo, espaldas,...
Bastava trocar as camisolas, e era vermelho para nosso jogador e penalidade, podes escrever, basta lembrar a época passada que retiram-nos um golo limpo e marcado uma penalidade inexistente que parece ter acontecido...O toque no sobrolho é acidental, o jogador do Gil Vicente ganha a posição depois de fazer uma falta sobre o William (aí é que o William devia ter caído, mas tentou lutar pela bola) e dá-se o choque. O defesa do Gil está a proteger a bola e nem sequer tem os braços bem abertos, o homem não tem culpa que o William seja mais baixo que ele. É um lance infeliz porque abre o sobrolho ao William mas para mim esse lance é sem falta.