Cartel do regime (Organização Criminosa)

[Mikev]

Fico doente ao ler algumas coisas daqui.

1. As Taças das Taças não têm maior prestígio que a Taça UEFA / LE.

Explicando melhor, o critério das Taças das Taças foi incorporado na Taça UEFA com a sua extinção.

Logo, a Taça UEFA deste século nada tem que ver com a do século passado. Até à implementação desta fase da liga, tratava-se de uma competição que juntava vencedores de taças, equipas nos lugares cimeiros dos campeonatos, equipas de Champions e não raras vezes campeões nacionais.

Ou seja, durante cerca de 25 anos foi uma competição fortíssima, sem comparação com a Taça das Taças, com a Taça UEFA do século XX e a Liga Europa desde a chegada da fase da liga à competição. Deixem de desvalorizar o nosso clube.


2. Não conquistámos Taças Intercontinentais. Conquistámos Mundiais. “Ah, mas hoje é mais forte” - não interessa. Também ninguém distingue entre TCE e LC. Deixem de desvalorizar o nosso clube.


3. Gostaria de saber como se sentem aqueles que desejaram boa-sorte ao Zé da Carris, e que juraram aqui que o rato jamais provocaria o FCP, apesar de diversos avisos de foristas que conhecem a natureza verdadeira desse homem, onde me incluo.

Isto é apenas o início. Foi uma provocação clara e inequívoca. O Zé que se foda. O Mourinho está morto, de há dez anos para cá que a carreira do homem com esse apelido não pode jamais ser associada ao retranqueiro (como chamam os brasileiros) acabado que hoje treina os vermelhos. É simplesmente o Zé hoje em dia - e o Zé é uma merda.


4. O Chelsea tem um plantel melhor que o Porto. O Chelsea de ontem, porém, levaria dois ou três do Porto. Além disso, o Chelsea não é maior que o Porto; no máximo, possui a mesma dimensão relativa. Pela terceira vez, deixem de desvalorizar o nosso clube.

Falaste pouco, disseste tudo!

 

[blue_Dragon]

no Sabado na conferencia de imprensa antes do jogo la vem ele dizer que nao queria dizer aquilo e que o Porto é um grande clube e tal... escusa de vir com falinhas mansas que vamos cair que nem cães em cima deles durante o jogo.

 

[Paredes5]

Incrível. Nunca pensei ver comentadeiros a elogiar os mind games com teias aranhas do Rosé em pleno 2025.

Claro que os adeptos do FCPorto só se vão focar no sadino e deixar as restantes papoilas em campo serem soltas e saltitantes.

Enfim. Mais uma taça de tinto para o Vítor e companhia

 

[blue_Dragon]

Incrível. Nunca pensei ver comentadeiros a elogiar os mind games com teias aranhas do Rosé em pleno 2025.

Claro que os adeptos do FCPorto só se vão focar no sadino e deixar as restantes papoilas em campo serem soltas e saltitantes.

Enfim. Mais uma taça de tinto para o Vítor e companhia

eu aplaudia o Rios... a darem o 11 inicial dos corruptos tudo a assobiar os jogares e chega ao Rios e tudo a bater palmas

 

[fjpfcp]

Essa coisa dos titulos internacionais, eu faço distinção

Nos fomos 2x campeões europeus. Mas nao ganhamos 2 Champions. Ganhamos uma Champion e uma TCE.

O objetivo de cada competicao era apurar o campeao europeu, mas a forma de o alcancar, bem como o grau de dificuldade sao muito diferentes, e dizer isto nao e desvalorizar o Porto, muito pelo contrario. Dizer que temos 2 Champions e os corruptos dizerem que tambem tem, isso sim desvaloriza o Porto, que eles nao tem Champions nenhuma.

So 2 clubes fora do top 5 ganharam a Champions. Porto e Ajax.

Logicamente, nos nao temos nenhum campeonato do Mundo e eu teria vergonha de dizer que o Porto ganhou 2 Mundiais de Clubes. Nao e verdade.

O Porto ganhou 2 Intercontinentais. Esse e o trofeu, e que servia para apurar a melhor equipa do Mundo, mas nao era um campeonato do Mundo. E tenho muito orgulho nas 2 Intercontinentais que temos no Museu

 

[radiohead]

Essa coisa dos titulos internacionais, eu faço distinção

Nos fomos 2x campeões europeus. Mas nao ganhamos 2 Champions. Ganhamos uma Champion e uma TCE.

O objetivo de cada competicao era apurar o campeao europeu, mas a forma de o alcancar, bem como o grau de dificuldade sao muito diferentes, e dizer isto nao e desvalorizar o Porto, muito pelo contrario. Dizer que temos 2 Champions e os corruptos dizerem que tambem tem, isso sim desvaloriza o Porto, que eles nao tem Champions nenhuma.

So 2 clubes fora do top 5 ganharam a Champions. Porto e Ajax.

Logicamente, nos nao temos nenhum campeonato do Mundo e eu teria vergonha de dizer que o Porto ganhou 2 Mundiais de Clubes. Nao e verdade.

O Porto ganhou 2 Intercontinentais. Esse e o trofeu, e que servia para apurar a melhor equipa do Mundo, mas nao era um campeonato do Mundo. E tenho muito orgulho nas 2 Intercontinentais que temos no Museu

Vou escrever com muita calma, por uma questão de respeito, mas tenho de admitir que custa imenso ler comentários destes.

1. Primeiro de tudo, fazes distinções que nem a UEFA faz. A TCE para todos os efeitos é a LC.

O teu argumento faz sentido para falar do quão difícil foi conquistar um título, mas não serve para dizer que só conquistamos 1 LC. Conquistámos 2 LC.

Esse teu critério - que, a meu ver e sem querer provocar qualquer ofensa, nem sequer constitui um critério - pode levar a conclusões estapafúrdias.

Imagine-se, por exemplo, que alguém desvaloriza todos os títulos de campeão europeu antes da lei Bosman, em virtude do grande marco que esta foi e das consequentes mudanças, profundas e numerosas, que trouxe, já na vigência da chamada LC. Isto é, para além de irem para o lixo todos os títulos da TCE, uns 3 ou 4 da Champions também seriam desvalorizados.

Sem contar que a própria LC, tanto quanto sei (e já não caminho para novo), já possuiu uns três formatos diferentes, sem embargo das inúmeras alterações na sua estrutura (dezenas) ao longo dos anos.

Quando no meu post anterior faço uma distinção entre as Taças UEFA do século XX e as do século XXI, não pretendo desvalorizar aquelas, pois, para todos os efeitos, valem o mesmo. O objetivo era, isso sim, dizer que as novas Taça UEFA e Liga Europa obtiveram, com as alterações, um prestígio maior - inclusive retroativamente - face à Taça das Taças.

E discordo completamente de ti. Era muito criança quando conquistámos a primeira LC (embora tenha memórias dessa conquista), no entanto sei perfeitamente que foi tão difícil quanto a conquista da nossa segunda Champions.

Não confundamos a Taça dos Campeões Europeus - ou Champions, é a mesma coisa - com uma Taça Latina ou uma Mitropa.

Essa desvalorização da TCE só vale para gozar com lampiões e os seus títulos a preto e branco, mas na prática não podemos negar o mérito dessa conquista e da sua equivalência com o termo Champions League, sob pena de desvalorizar o nosso clube, a sua história e o seu palmarés.

De resto, além da UEFA não fazer nenhuma distinção entre troféus, o Porto também não faz.

Por último, em nome da coerência histórica e em defesa do legado do nosso clube, o formato da última Taça dos Campeões Europeus e o da primeira Champions League são, segundo me lembro, semelhantes, se é que não são iguais.

2. Se tens vergonha de dizer que tens dois campeonatos do mundo, então tens vergonha do Porto, uma vez que consta oficialmente no nosso palmarés a conquista de “Dois Campeonatos do Mundo de Clubes”.

Além disso, para ninguém pensar que somos só nós que alegamos tal coisa, vale lembrar que o Real Madrid - que aliás conquistou tanto a dita “Intercontinental” como o já chamado “Mundial de Clubes FIFA” - não distingue, para eles é tudo Mundial de Clubes ou Campeonatos do Mundo de Clubes. Entre muitos outros clubes que recorrem à mesma terminologia.

A própria FIFA que, durante muitos anos, tanto reconhecia a Intercontinental como depois a desvalorizava, reconhece hoje em dia que os vencedores da Intercontinental foram Campeões do Mundo. Basta pesquisar.

Convém reparar que estamos a falar do Campeonato do Mundo de Clubes, não do Troféu do Guadiana. Normalmente, vejo a desvalorização surgir de lagartos ou lampiões invejosos, não de portistas. Por favor, não desvalorizem os nossos títulos.

O curioso é que não vejo ninguém a colocar em causa - e bem - os primeiros Mundiais de seleções, quando as nações eram directamente convidadas para participar, ou seja, com uma estrutura diferente. Também estarei curioso para ver se o alargamento que vai existir vai corresponder, na opinião de alguns, a um “Novo Mundial”, desvalorizando as seleções que ganharam títulos anteriormente…

 

[fjpfcp]

Vou escrever com muita calma, por uma questão de respeito, mas tenho de admitir que custa imenso ler comentários destes.

1. Primeiro de tudo, fazes distinções que nem a UEFA faz. A TCE para todos os efeitos é a LC.

O teu argumento faz sentido para falar do quão difícil foi conquistar um título, mas não serve para dizer que só conquistamos 1 LC. Conquistámos 2 LC.

Esse teu critério - que, a meu ver e sem querer provocar qualquer ofensa, nem sequer constitui um critério - pode levar a conclusões estapafúrdias.

Imagine-se, por exemplo, que alguém desvaloriza todos os títulos de campeão europeu antes da lei Bosman, em virtude do grande marco que esta foi e das consequentes mudanças, profundas e numerosas, que trouxe, já na vigência da chamada LC. Isto é, para além de irem para o lixo todos os títulos da TCE, uns 3 ou 4 da Champions também seriam desvalorizados.

Sem contar que a própria LC, tanto quanto sei (e já não caminho para novo), já possuiu uns três formatos diferentes, sem embargo das inúmeras alterações na sua estrutura (dezenas) ao longo dos anos.

Quando no meu post anterior faço uma distinção entre as Taças UEFA do século XX e as do século XXI, não pretendo desvalorizar aquelas, pois, para todos os efeitos, valem o mesmo. O objetivo era, isso sim, dizer que as novas Taça UEFA e Liga Europa obtiveram, com as alterações, um prestígio maior - inclusive retroativamente - face à Taça das Taças.

E discordo completamente de ti. Era muito criança quando conquistámos a primeira LC (embora tenha memórias dessa conquista), no entanto sei perfeitamente que foi tão difícil quanto a conquista da nossa segunda Champions.

Não confundamos a Taça dos Campeões Europeus - ou Champions, é a mesma coisa - com uma Taça Latina ou uma Mitropa.

Essa desvalorização da TCE só vale para gozar com lampiões e os seus títulos a preto e branco, mas na prática não podemos negar o mérito dessa conquista e da sua equivalência com o termo Champions League, sob pena de desvalorizar o nosso clube, a sua história e o seu palmarés.

De resto, além da UEFA não fazer nenhuma distinção entre troféus, o Porto também não faz.

Por último, em nome da coerência histórica e em defesa do legado do nosso clube, o formato da última Taça dos Campeões Europeus e o da primeira Champions League são, segundo me lembro, semelhantes, se é que não são iguais.

2. Se tens vergonha de dizer que tens dois campeonatos do mundo, então tens vergonha do Porto, uma vez que consta oficialmente no nosso palmarés a conquista de “Dois Campeonatos do Mundo de Clubes”.

Além disso, para ninguém pensar que somos só nós que alegamos tal coisa, vale lembrar que o Real Madrid - que aliás conquistou tanto a dita “Intercontinental” como o já chamado “Mundial de Clubes FIFA” - não distingue, para eles é tudo Mundial de Clubes ou Campeonatos do Mundo de Clubes. Entre muitos outros clubes que recorrem à mesma terminologia.

A própria FIFA que, durante muitos anos, tanto reconhecia a Intercontinental como depois a desvalorizava, reconhece hoje em dia que os vencedores da Intercontinental foram Campeões do Mundo. Basta pesquisar.

Convém reparar que estamos a falar do Campeonato do Mundo de Clubes, não do Troféu do Guadiana. Normalmente, vejo a desvalorização surgir de lagartos ou lampiões invejosos, não de portistas. Por favor, não desvalorizem os nossos títulos.

O curioso é que não vejo ninguém a colocar em causa - e bem - os primeiros Mundiais de seleções, quando as nações eram directamente convidadas para participar, ou seja, com uma estrutura diferente. Também estarei curioso para ver se o alargamento que vai existir vai corresponder, na opinião de alguns, a um “Novo Mundial”, desvalorizando as seleções que ganharam títulos anteriormente…

cada um com as suas ideias, so 2 notas

Eu nao tenho vergonha de dizer que fomos Campeões do Mundo porque fomos. Nao ha duvida nenhuma.

Tenho vergonha e de dizer que ganhamos 2 Mundiais de Clubes, porque nao e verdade. Ganhamos 2 Intercontinentais. Que souberam muito bem, que vi as 2.

Eu nao desvalorizo a TCE. Eu valorizo é a Champions. E diferente. Adorei ganhar em 87, mas vistas bem as coisas o feito de 2004 é ainda superior ao de 87

Porto e Boifica foram duas vezes campeões europeus. Mas nos temos uma Champions e eles nao. So isso.

 

[Edgar Siska]

Vou escrever com muita calma, por uma questão de respeito, mas tenho de admitir que custa imenso ler comentários destes.

1. Primeiro de tudo, fazes distinções que nem a UEFA faz. A TCE para todos os efeitos é a LC.

O teu argumento faz sentido para falar do quão difícil foi conquistar um título, mas não serve para dizer que só conquistamos 1 LC. Conquistámos 2 LC.

Esse teu critério - que, a meu ver e sem querer provocar qualquer ofensa, nem sequer constitui um critério - pode levar a conclusões estapafúrdias.

Imagine-se, por exemplo, que alguém desvaloriza todos os títulos de campeão europeu antes da lei Bosman, em virtude do grande marco que esta foi e das consequentes mudanças, profundas e numerosas, que trouxe, já na vigência da chamada LC. Isto é, para além de irem para o lixo todos os títulos da TCE, uns 3 ou 4 da Champions também seriam desvalorizados.

Sem contar que a própria LC, tanto quanto sei (e já não caminho para novo), já possuiu uns três formatos diferentes, sem embargo das inúmeras alterações na sua estrutura (dezenas) ao longo dos anos.

Quando no meu post anterior faço uma distinção entre as Taças UEFA do século XX e as do século XXI, não pretendo desvalorizar aquelas, pois, para todos os efeitos, valem o mesmo. O objetivo era, isso sim, dizer que as novas Taça UEFA e Liga Europa obtiveram, com as alterações, um prestígio maior - inclusive retroativamente - face à Taça das Taças.

E discordo completamente de ti. Era muito criança quando conquistámos a primeira LC (embora tenha memórias dessa conquista), no entanto sei perfeitamente que foi tão difícil quanto a conquista da nossa segunda Champions.

Não confundamos a Taça dos Campeões Europeus - ou Champions, é a mesma coisa - com uma Taça Latina ou uma Mitropa.

Essa desvalorização da TCE só vale para gozar com lampiões e os seus títulos a preto e branco, mas na prática não podemos negar o mérito dessa conquista e da sua equivalência com o termo Champions League, sob pena de desvalorizar o nosso clube, a sua história e o seu palmarés.

De resto, além da UEFA não fazer nenhuma distinção entre troféus, o Porto também não faz.

Por último, em nome da coerência histórica e em defesa do legado do nosso clube, o formato da última Taça dos Campeões Europeus e o da primeira Champions League são, segundo me lembro, semelhantes, se é que não são iguais.

2. Se tens vergonha de dizer que tens dois campeonatos do mundo, então tens vergonha do Porto, uma vez que consta oficialmente no nosso palmarés a conquista de “Dois Campeonatos do Mundo de Clubes”.

Além disso, para ninguém pensar que somos só nós que alegamos tal coisa, vale lembrar que o Real Madrid - que aliás conquistou tanto a dita “Intercontinental” como o já chamado “Mundial de Clubes FIFA” - não distingue, para eles é tudo Mundial de Clubes ou Campeonatos do Mundo de Clubes. Entre muitos outros clubes que recorrem à mesma terminologia.

A própria FIFA que, durante muitos anos, tanto reconhecia a Intercontinental como depois a desvalorizava, reconhece hoje em dia que os vencedores da Intercontinental foram Campeões do Mundo. Basta pesquisar.

Convém reparar que estamos a falar do Campeonato do Mundo de Clubes, não do Troféu do Guadiana. Normalmente, vejo a desvalorização surgir de lagartos ou lampiões invejosos, não de portistas. Por favor, não desvalorizem os nossos títulos.

O curioso é que não vejo ninguém a colocar em causa - e bem - os primeiros Mundiais de seleções, quando as nações eram directamente convidadas para participar, ou seja, com uma estrutura diferente. Também estarei curioso para ver se o alargamento que vai existir vai corresponder, na opinião de alguns, a um “Novo Mundial”, desvalorizando as seleções que ganharam títulos anteriormente…

A única coisa que gozo das TCEs dos burmelhos são os troféus. Eram tão mas tão feias aquelas jarretas.

 

[Villas]

O Pinheiro (quase que aposto um colhão que vai ser o padre nomeado), vai dar tudo pelo seu clube de coração! Jogar com 10 é uma forte possibilidade!

Miguel Nogueira de Braga da AF Lisboa e Bruno Esteves de Lisboa da AF Setúbal no VAR… é das maiores provocações que tenho memória…

 

[Edgar Siska]

Miguel Nogueira de Braga da AF Lisboa e Bruno Esteves de Lisboa da AF Setúbal no VAR… é das maiores provocações que tenho memória…

Grandes transferências entre AF's

 

[Ricky Silva]

Caralho mais evidente só se metessem o Marco Pina a apitar e o Rola no VAR. Pqp