Ninguém liga a essas coisas. Teria zero impacto.
Força, ilumina-me o caminho
Como estamos fartos de saber
E entre os árbitros e entre a santa aliança...não vou por ai
Tenho uma duvida, O arbitro denunciou a situação no meomento ao delegado da liga ou só o fez no relatório do final do jogo?
Vai fazer grande diferença para o que esses meninos têm feito.
Coagir frente a frente, num intervalo, não há problema algum. Agora uma TV é que não pode ser.
E quando diz que a TV não pode ser desligada é de bradar aos céus. Ainda bem que não sou o presidente porque senão era todo o santo jogo a TV em loop. Aliás se quiserem pago +x nas quotas para as multas.
No entanto estou solidário com o merdissimo, ninguém merece ver a merda que faz.
Acho que essa lógica parte de uma base perigosa, a ideia de que o FC Porto deve “medir” as suas reações em função da sensibilidade dos árbitros, quase como quem tem de andar em bicos de pés para não os incomodar.
Isso, na prática, seria normalizar o medo e aceitar que o poder disciplinar ou arbitral pode ser usado como retaliação.
E se chegamos a esse ponto, então o problema não está na reação do clube, está no estado das coisas.
O clube fez o que tinha de fazer, marcar território, mostrar que está atento, que não aceita critérios diferentes nem um padrão de prejuízo consecutivo mascarado de “erros humanos”.
Não houve insultos, contacto físico, invasão de campo nem pressão direta, houve um gesto simbólico.
A eficácia aqui não se mede por “melhorar a relação com os árbitros”, mede-se por romper o conforto de quem se habituou a errar contra nós sem consequências.
Quando o Porto reage, como o fez, obrigou o árbitro a olhar-se ao espelho.
E é precisamente isso que lhes incomoda.
Eu não acho que o clube acredita, de um dia para o outro, os árbitros vão deixar de errar contra o FC Porto por causa de uma reação mais firme. O que acredito é que a forma como o clube reage pode alterar o enquadramento em que esses erros acontecem.
Explico:
Quando o clube se cala, cria-se uma zona de conforto. O árbitro que erra contra nós sabe que, no pior dos cenários, vai haver um desabafo de adeptos nas redes sociais e nada mais. Não há ruído institucional, não há pressão pública, e o erro é absorvido sem ondas. Resultado?
O erro passa a ser “seguro”, normalizado. E como o esquema está montado, até leva com um muito satisfatório e a carreira anda sobre rodas.
Quando o Porto reage, mesmo que polémico, muda-se o contexto psicológico e mediático.
Obriga o Conselho de Arbitragem e o VAR a saber que cada decisão errada vai ter resposta.
Obriga as nomeações futuras a serem feitas com mais cuidado, porque qualquer reincidência passa a ter custo mediático.
E, sobretudo, quebra o ciclo de impunidade, já não é totalmente indiferente errar contra o Porto.
Os árbitros não vão de repente tornar-se pró-Porto, nem é isso que se pretende. Mas vão pensar duas vezes antes de decidir de forma leviana ou enviesada, porque sabem que o clube deixou de ser o alvo fácil que engole tudo “para não criar polémica”.
No fundo, não é sobre os árbitros “pararem de errar”, é sobre fazer com que errar contra o Porto deixe de ser o caminho de menor resistência.
E isso só se consegue com presença, ruído e firmeza.
Silêncio nunca travou injustiça nenhuma.
Mas exposição e desconforto, esses sim, acabam por mudar comportamentos, mesmo que lentamente.
Alguém me pode arranjar uma televisão que não dá para desligar?
É para por lá em casa para a mulher não ter ideias quando estiver a dar o Porto.
É para por lá em casa para a mulher não ter ideias quando estiver a dar o Porto.
O último árbitro sério de que me lembro foi o Jorge Coroado. Beneficiou-nos e prejudicou-nos, mas era sério.
O Artur Soares Dias, por exemplo, também nos beneficiou e nos prejudicou. Mas não era sério.
Como é que é malta? Tou a ver que a malta da "capital do império" nos quer na 2ª divisão, e agora como é a nossa vida? Até já vejo a dizerem que o Benfica e o Sporting deviam unir forças, e até porta chaves do arabe fez barulho 
São riscos que se correm. Vamos ver...
Achar que o bom senso ou imparcialidade se aplica no tugão é de uma fé tremenda.
O ano passado fomos a Aveiro jogar em casa, no prox jogo o sporting vai ter um sector fechado, do outro lado da segunda circular foram dezenas de interdições na gaveta.
o Hulk e o Sapunaru por perderem a cabeça num roubo tipico naquele antro também não era critico alguma vez ficavam 21 jogos sem jogar, no tal jogo que o paladino RuiCosta andou a apontar cameras para o balneario previamente.
os Roubos sucedem-se jornada sim jornada sim, agora estamos à espera que alguem acabe com isso na liga ou na federaçao?
A estratégia na minha opiniao deveria passar por queimar carreiras internacionais de arbitros, o verdadeiro ganha pao daquela gente com exposiçoes fundamentadas em factos na UEFA e na FIFA.
Dualidades da liga e da federaçao tem que ser levadas até ao TAD e lutar por compensaçoes economicas, as unicas que eles nao poderia fugir.
Não opino sobre o nosso gabinete juridico do qual tenho 0 informação mas é fundamental ter um de alto nível.
O ano passado fomos a Aveiro jogar em casa, no prox jogo o sporting vai ter um sector fechado, do outro lado da segunda circular foram dezenas de interdições na gaveta.
o Hulk e o Sapunaru por perderem a cabeça num roubo tipico naquele antro também não era critico alguma vez ficavam 21 jogos sem jogar, no tal jogo que o paladino RuiCosta andou a apontar cameras para o balneario previamente.
os Roubos sucedem-se jornada sim jornada sim, agora estamos à espera que alguem acabe com isso na liga ou na federaçao?
A estratégia na minha opiniao deveria passar por queimar carreiras internacionais de arbitros, o verdadeiro ganha pao daquela gente com exposiçoes fundamentadas em factos na UEFA e na FIFA.
Dualidades da liga e da federaçao tem que ser levadas até ao TAD e lutar por compensaçoes economicas, as unicas que eles nao poderia fugir.
Não opino sobre o nosso gabinete juridico do qual tenho 0 informação mas é fundamental ter um de alto nível.
Ainda dizem que a justiça é lenta em Portugal…
CNN Portugal a falarem da questão da televisão
Tenta interpretar o que escrevi no primeiro post que comentaste, e pode ser que te dê trela. Até ver tens ai muita malta que gosta de andar a trocar postas, diverte-te. Que eu tenho mais que fazer.
Estamos à espera de quê para emitir comunicado rasgando o Veríssimo e os paladinos de Lisboa ?
A idiota bem tenta que o advogado diga o que ela quer ouvir mas tá com azar.
O Mourinho é um grande filho da puta.
Está muito bem a treinador daqueles porcos.
Se alguma vez for selecionador nacional será o dia em que começarei a torcer por todas as seleções que joguem contra ele.
Cabrão, porco.
Está muito bem a treinador daqueles porcos.
Se alguma vez for selecionador nacional será o dia em que começarei a torcer por todas as seleções que joguem contra ele.
Cabrão, porco.
O menos mal, apesar de nos roubar para mim foi o proença, mas claro que por se escudar em ser o melhor arbitro também temos muitas razões de queixa, basta lembra o caso em que cardoso jogou basquet na sua área e não marcou penalidade, e ganhamos num fora de jogo de 20cm por erro do assistente, mas quem ficou marcado, claro o proença e branquearam a penalidade escandalosa!
Mostrar imagens de lances ou erros de arbitragem é, em princípio, um ato de liberdade de expressão e informação, protegido pela Constituição Portuguesa (art. 37.º) e até pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos (art. 10.º).
Ou seja:
----------------------------------
Só haveria crime (coação ou difamação) se a intenção fosse intimidar o árbitro, por exemplo:
Posto isto, é só para o show off....
Ou seja:
- Se um canal mostra lances, compara decisões e discute critérios,
- sem insultos, ameaças ou difamações,
então isso não é coação nem crime.
É apenas crítica pública legítima a um tema de interesse geral.
----------------------------------
Só haveria crime (coação ou difamação) se a intenção fosse intimidar o árbitro, por exemplo:
- Usar o programa para ameaçar (“vais pagar por isto”, “sabemos onde moras”);
- Fazer uma campanha continuada e pessoal contra um árbitro específico;
- Divulgar informação privada, ou incitar o público a hostilizar o árbitro.
Posto isto, é só para o show off....