aha agora disseste tudo. Duvidas que bem que queriam?
Vou-me rir um bocado para o twitter e já venho malta 
Já nos anularam um penalty assim.
Curiosamente quando foi o "nóis não pisa cabeça" ninguém voltou à idade da pedra.
Roda a bola e siga.
Acho que o comunicado mostra que é verdade senão tínhamos negado já e exigido provas. Acho eu.
Esse também me parece que dança conforme a música. Eu lembro-me dele quando apareceu a comentar ao mesmo tempo do Rui Pedro Brás e ele aí criticava muito o Benfica e dava debate aceso entre ele e o RPB.
Agora está num canal claramente vermelho, já tem outra postura.
Ou seja acrescer ao facto de ele ser verde ainda sabe que tem de ter certas narrativas porque o lugar no canal assim o obriga.
Esse gajo está ali por quotas de inclusão.
Ca puta de estouro este comunicado
Enviado do meu CPH2529 através do Tapatalk
Enviado do meu CPH2529 através do Tapatalk
Que puta de bujarda, a sangue frio mesmo! 
I mean... Foram 81%.
Jorge Faustino e Pedro Henriques à cabeça. Esses dois grandes FDP's, com o rótulo do "especialistas", são os maiores responsáveis pelo branqueamento de que fala o comunicado, pelo espaço mediático que têm, em diversos órgãos de comunicação. Tem de se destruir a credibilidade desses cabrões, que não têm nenhuma. Dois tipos sem qualquer tipo de honestidade intelectual, que avaliam de formas diferentes lances exatamente iguais, consoante a cor das camisolas. Há imensos exemplos disso, mas talvez o mais evidente seja as avaliações diferentes que fizeram do lance do penalti do Braga em Alvalade e sobre o Gul no Drgão, exatamente no mesmo dia! Eu já nem consigo ver o Juízo Final, pois nem consigo olhar para a cara daquele porco nojento e mentiroso do Faustino.
Essa puta é boa.O Pedro Sousa na Now, a falar do penalty sobre o Gul contra o 5LB, a dizer que a liga devia impedir o FCP de ter cameras no relvado
Esse badocha quer mandar em nossa casa, nem na dele deve mandar.
O problema é que eles incluem esse tipo de quotas sempre entre os 75 e os 100%
Portanto o Now sempre ligado ao Record, continua a discutir o assunto, ignorando a noticia do proprio Record que diz que as imagens dos miudos so passaram no final do jogo. Nao no intervalo.
Última edição:
Então ainda não recebemos nada oficialmente e vamos negar o quê?
Se a acusação é de que havia lá uma TV a passar aquilo, acho que o Porto teria condições para o negar peremptoriamente à partida se fosse mentira.
Esqueces-te do cara de cu da cmerdatv, esse é claramente dos piores, se não for mesmo o pior
No entanto tanto ali e na CNN a fazerem figuras de parvos a dizer que o que é grave é passar as imagens do jogo dos miúdos ao intervalo. Que foi tudo editado em 10 minutos, que demonstra premeditação etc etc
É nisto que estamos completamente indefesos. Nao ha um comentador ligado ao Porto nestes canais capaz de contrariar estas narrativas.
Pode ser que o Vitor Tinto se faça util.
O importante é o que está no relatório.
O resto é o resto.
Obviamente nenhum advogado decente ia aconselhar a falar sobre isso em concreto antes de ter acesso aos relatórios.