Vamos ser. Mas não é devido a isto.
Vejo muitos mansos...
No tempo de pedroto e no auge de Pinto da Costa imagino que ficariam indignados.
Liga Portugal Betclic 2025/2026
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
Vejo muitos mansos...
No tempo de pedroto e no auge de Pinto da Costa imagino que ficariam indignados.
Duarte Gomes sobre o lance de Sudakov em Guimarães:
"Quando perde o domínio inicial da bola, ele tenta recuperá-la com força a mais, mas tem o pé apoiado no chão e não dá o salto. O árbitro decidiu-se pelas indicações que temos a nível internacional: na dúvida, amarelo", começou por dizer o diretor técnico nacional de arbitragem, continuando: "Este é o lance que consideramos no 'borderline', o alaranjado. Tem alguns elementos que podemos considerar para vermelho e outros que não. São os tais critérios e indicações que os árbitros têm. Há muitos anos que os árbitros, para lances cinzentos, têm de seguir um conjunto de indicações para tomarem as melhores decisões. As mais uniformes. A sola do pé vai atingir o jogador numa zona perigosa, mas tem atenuantes para justificar o cartão amarelo, que é, na nossa opinião, o correto."
Reparem nos artifícios discursivos usados, no recurso à subjetividade sempre que é necessário justificar decisões erradas. "borderline", "tem alguns elementos para vermelho e outros não", "critérios e indicações", "alaranjado", "atinge o jogador numa zona perigosa, mas tem atenuantes", por tudo isto "a decisão de mostrar amarelo foi correta.
E é isto o futebol português.
Este tipo não tem a menor credibilidade e é um "cancro" do nosso futebol. Tem de ser exposto, nem que seja no final da época, mesmo que sejamos campeões, é elaborar um dossiê com estes lances e as justificações do Duarte Gomes conforma a cor da camisola. Este tipo tem de ser exposto e varrido do futebol. Ele todos os outros que compõe a arbitragem. O FC Porto tem fazer lobby, até junto de outros clubes, para iniciarem um movimento de tornar independente o órgão que gere a arbitragem e composto por pessoas de fora.
"Quando perde o domínio inicial da bola, ele tenta recuperá-la com força a mais, mas tem o pé apoiado no chão e não dá o salto. O árbitro decidiu-se pelas indicações que temos a nível internacional: na dúvida, amarelo", começou por dizer o diretor técnico nacional de arbitragem, continuando: "Este é o lance que consideramos no 'borderline', o alaranjado. Tem alguns elementos que podemos considerar para vermelho e outros que não. São os tais critérios e indicações que os árbitros têm. Há muitos anos que os árbitros, para lances cinzentos, têm de seguir um conjunto de indicações para tomarem as melhores decisões. As mais uniformes. A sola do pé vai atingir o jogador numa zona perigosa, mas tem atenuantes para justificar o cartão amarelo, que é, na nossa opinião, o correto."
Reparem nos artifícios discursivos usados, no recurso à subjetividade sempre que é necessário justificar decisões erradas. "borderline", "tem alguns elementos para vermelho e outros não", "critérios e indicações", "alaranjado", "atinge o jogador numa zona perigosa, mas tem atenuantes", por tudo isto "a decisão de mostrar amarelo foi correta.
E é isto o futebol português.
Este tipo não tem a menor credibilidade e é um "cancro" do nosso futebol. Tem de ser exposto, nem que seja no final da época, mesmo que sejamos campeões, é elaborar um dossiê com estes lances e as justificações do Duarte Gomes conforma a cor da camisola. Este tipo tem de ser exposto e varrido do futebol. Ele todos os outros que compõe a arbitragem. O FC Porto tem fazer lobby, até junto de outros clubes, para iniciarem um movimento de tornar independente o órgão que gere a arbitragem e composto por pessoas de fora.
Qualquer coisa culpa-se um "hakaro" dos computadores e tvs..
“Não dá o salto”… Quem não te conhece que te compre oh Duartinho!!! Justificou o não vermelho ao Kudacouve já se preparando para usar a mesma história no vermelho ao gajo do Guimarães! Ah e tal este ca saltou merece o vermelho! Quer isto dizer que desde que não se salte até um gajo se pode matar dentro de campo???
Calha de acontecer um lance como o do Sudakov só que a envolver um jogador do FC Porto e fazem uma pequena alteração qualquer na justificação para defender um cartão vermelho, do estilo "é um daqueles casos "borderline", alaranjado, mas aqui o jogador do FC Porto não procura jogar a bola e usa força excessiva, etc., etc., etc.," Isto é aquilo que o Duarte Gomes sempre fez enquanto comentador e continua a fazer enquanto diretor técnico.
Isto só se resolve com uma revolução profunda, independência total do conselho de arbitragem, sair da esfera da FPF, tirar os ex-árbitros todos e toda a malta que lá anda cheia de vícios e ligações perigosas. Contratar pessoas de fora que fiquem responsáveis por todo o setor, por nomear, avaliar e promover ou despromover árbitros. Que se façam até acordos com outros países para termos arbitros estrangeiros a apitar cá e os portugueses lá fora noutros campeonatos.
Assim é que isto não pode continuar.
o lance do to Silva no Dragão e o este do sudakov em Guimarães são coisas que decidem épocas. Onde já estava o Mourinho se tivesse zero pontos na champs e estivesse a 9 ou 10 pontos do Porto no campeonato nacional?
depois o Duarte Gomes diz umas merdas parecidas num Porto Guimarães que por acaso ganhamos por 3-0, para dar uma capa de imparcial mas na verdade temos um boneco a dar respaldo a erros óbvios que beneficiam sempre o mesmo clube, do alto da sua posição hierárquica e institucional, a passar mensagens ao resto dos árbitros.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 98,626
- 238,204
- Conquistas
- 33
"Como podem verificar na imagem, há aqui vários fatores que podemos ter em conta na avaliação do lance. O jogador em questão tem os olhos na bola, não havendo intenção clara de atingir o adversário, tem os 2 braços em cima para clara proteção do seu espaço por se considerar um lance dividido e a sua perna não está totalmente esticada, algo que consideramos que retira intensidade à ação faltosa. A sola do pé vai atingir o adversário numa zona perigosa mas há algumas atenuantes para a avaliação disciplinar. Achamos um lance 'borderline' e o árbitro faz bem em decidir 'para baixo' em lances do género"
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 98,626
- 238,204
- Conquistas
- 33
Em relação ao protesto dos árbitros, se uma equipa entrar para o recomeço do jogo sem o adversário e o árbitro, é multada
Espero uma multa de vários milhares de euros para os árbitros
Espero uma multa de vários milhares de euros para os árbitros
Vê o que disse esse grande filho da puta desta jogada:
"Em campo, Tiago Martins não terá visto corretamente a forma como Jonathan Panzo abordou lance com Kokçu. O defesa inglês esticou a perna, levantou a sola da bota e atingiu, de forma grosseira (pitons) o pé/perna do médio. A bola estava mais ao lado, fora da disputa direta. A infração fez perigar a integridade física do turco e devia ter sido revista pelo VAR. Ficou por exibir cartão vermelho direto."
E deixamos este gajo passar impune? Fizemos o que fizemos e muito bem contra o Braga e agora deixamos passar esta merda?
Era só ver apreciação dele aos 2 lances. Era tão fácil desmascará-lo com aqueles vídeos excelentes que temos feito.
Estamos com medo deles?
Devíamos fazer a este filho da puta muito pior do que ao Veríssimo, porque este filho da puta tem responsabilidades muito maiores.
Era pôr outdoors em todo o país com estas jogadas e as justificações do filho da puta.
Última edição:
já nada se coíbem de mostrar a ‘pele’. Eles sabem que façam o que fizerem chegam aos cargos que querem. Estas personagens não podem ter cargos num futebol português saudável, equitativo e com fair play.
Vê o que disse esse grande filho da puta desta jogada:
"Em campo, Tiago Martins não terá visto corretamente a forma como Jonathan Panzo abordou lance com Kokçu. O defesa inglês esticou a perna, levantou a sola da bota e atingiu, de forma grosseira (pitons) o pé/perna do médio. A bola estava mais ao lado, fora da disputa direta. A infração fez perigar a integridade física do turco e devia ter sido revista pelo VAR. Ficou por exibir cartão vermelho direto."
E deixamos este gajo passar impune? Fizemos o que fizemos e muito bem contra o Braga e agora deixamos passar esta merda?
Era só ver apreciação dele aos 2 lances. Era tão fácil desmascará-lo com aqueles vídeos excelentes que temos feito.
Estamos com medo deles?
Devíamos fazer a este filho da puta muito pior do que ao Veríssimo, porque este filho da puta tem responsabilidades muito maiores.
Era pôr outdoors em todo o país com estas jogadas e as justificações do filho da puta.
Qualquer diabo ódio sai à rua e estes infelizes são os primeiros a sofrer. Depois procurem saber da empatia, que são seres humanos como outros quaisquer.
So conversa de merda destes corruptos
Ja todos vimos o criterio e o que e a zona cinzenta
Sempre que possível beneficiar os clubes de Lisboa e sempre que possivel prejudicar o FCP
E depois ainda ficam os erros para safarem uns afundarem outros em caso de necessidade
10 jornadas. O Porto ainda so teve erros graves contra. Os de Lisboa ainda so tiveram erros graves a favor
Ora isto é uma impossibilidade estatística. Nao ha hipotese nenhuma de ser uma casualidade
Ja todos vimos o criterio e o que e a zona cinzenta
Sempre que possível beneficiar os clubes de Lisboa e sempre que possivel prejudicar o FCP
E depois ainda ficam os erros para safarem uns afundarem outros em caso de necessidade
10 jornadas. O Porto ainda so teve erros graves contra. Os de Lisboa ainda so tiveram erros graves a favor
Ora isto é uma impossibilidade estatística. Nao ha hipotese nenhuma de ser uma casualidade
Ja agora, o nosso clube em vez de andar em questiunculas com o Verissimo devia era fazer um apanhado real de todos os lances a favor deles e contra nos e apresentar em conferência de imprensa.
Não é "em vez de". É "para além de"...
Isto é um escândalo…
Vê o que disse esse grande filho da puta desta jogada:
"Em campo, Tiago Martins não terá visto corretamente a forma como Jonathan Panzo abordou lance com Kokçu. O defesa inglês esticou a perna, levantou a sola da bota e atingiu, de forma grosseira (pitons) o pé/perna do médio. A bola estava mais ao lado, fora da disputa direta. A infração fez perigar a integridade física do turco e devia ter sido revista pelo VAR. Ficou por exibir cartão vermelho direto."
E deixamos este gajo passar impune? Fizemos o que fizemos e muito bem contra o Braga e agora deixamos passar esta merda?
Era só ver apreciação dele aos 2 lances. Era tão fácil desmascará-lo com aqueles vídeos excelentes que temos feito.
Estamos com medo deles?
Devíamos fazer a este filho da puta muito pior do que ao Veríssimo, porque este filho da puta tem responsabilidades muito maiores.
Era pôr outdoors em todo o país com estas jogadas e as justificações do filho da puta.
Péssima jogada de xadrez esta do veríssimo, foi dar armas aos adversários de forma gratuita. Quanto ao dgomes sempre foi um lampion doente.
É exatamente isso, os subterfúgios de linguagem, o uso da subjetividade, a manipulação das regras em função da narrativa. No lance do Sudakov não julgou a intenção, aqui julga a intenção. O Duarte Gomes sempre fez isso para defender os erros de arbitragem a favor do Benfica e contra o FC Porto. Aqui e ali, naqueles lances muito claros, diz que o FC Porto foi prejudicado no lance x ou y, mas é muito pontual e é para dar uma falsa imagem de isenção, como aconteceu no lance do Varela contra o Vitória.
Vê o que disse esse grande filho da puta desta jogada:
"Em campo, Tiago Martins não terá visto corretamente a forma como Jonathan Panzo abordou lance com Kokçu. O defesa inglês esticou a perna, levantou a sola da bota e atingiu, de forma grosseira (pitons) o pé/perna do médio. A bola estava mais ao lado, fora da disputa direta. A infração fez perigar a integridade física do turco e devia ter sido revista pelo VAR. Ficou por exibir cartão vermelho direto."
E deixamos este gajo passar impune? Fizemos o que fizemos e muito bem contra o Braga e agora deixamos passar esta merda?
Era só ver apreciação dele aos 2 lances. Era tão fácil desmascará-lo com aqueles vídeos excelentes que temos feito.
Estamos com medo deles?
Devíamos fazer a este filho da puta muito pior do que ao Veríssimo, porque este filho da puta tem responsabilidades muito maiores.
Era pôr outdoors em todo o país com estas jogadas e as justificações do filho da puta.
É uma vergonha, um escândalo.
So quem não conhece a trajectoria desse fdp e que pode dar lhe um minimo de credibilidade. Apenas mais um ao servico dos donos
Duarte Gomes, Diretor Técnico da Arbitragem Nacional, sobre expulsão de Fabio Blanco no Vitória SC - SL Benfica:
"Há uma disputa de bola entre dois jogadores, eu diria que o jogador do Vitória não tem nenhuma malícia para magoar o adversário, mas a forma como o atinge é, para nós, bastante perigosa. Estamos a falar de rótulas, de potenciais lesões.
Repare-se que a perna tem alguma intensidade depois de acertar na parte interior do joelho e ainda vai buscar o calção, que fica preso nos pitons. A reação do jogador, de pedir desculpa, é genuína, mas há outros fatores.
Reparem onde o jogador é atingido e onde está o pé do jogador do Vitória. É um lance de futebol, sim, mas nós escolhemos este caminho para tentar travar não apenas esta como outras entradas, que carimbamos como cartão vermelho."
"Há uma disputa de bola entre dois jogadores, eu diria que o jogador do Vitória não tem nenhuma malícia para magoar o adversário, mas a forma como o atinge é, para nós, bastante perigosa. Estamos a falar de rótulas, de potenciais lesões.
Repare-se que a perna tem alguma intensidade depois de acertar na parte interior do joelho e ainda vai buscar o calção, que fica preso nos pitons. A reação do jogador, de pedir desculpa, é genuína, mas há outros fatores.
Reparem onde o jogador é atingido e onde está o pé do jogador do Vitória. É um lance de futebol, sim, mas nós escolhemos este caminho para tentar travar não apenas esta como outras entradas, que carimbamos como cartão vermelho."
É o podre que temos em portugal quando o responsável máximo da arbitragem diz que o cartão do Sudakov é alaranjado, ou seja, qualquer decisão do árbitro tava sempre correta.
Como sempre a decisão depende do jogo, do árbitro e das equipas em campo...assim é dificil dar credibilidade ao que quer que seja...
Como sempre a decisão depende do jogo, do árbitro e das equipas em campo...assim é dificil dar credibilidade ao que quer que seja...