Eu concordo com tudo menos com uma coisa.
Pão d'avó, fresco, com manteiga >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pão-de-ló
#Futebol Francesco Farioli - Treinador
- Iniciador de Tópicos Nyctalus
- Data de início
Performance da Época
Pão d'avó, fresco, com manteiga >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pão-de-ló
O Andre tinha que ter dado mais qualidade para a frente..
Uma coisa é jogar em 433 com Hulk, Falcao e Varela/James na frente, outra é jogar com o talento que temos.
Há adeptos que percebem que os treinadores estão sempre dependentes da matéria prima que tem a sua disposição porque como se costuma dizer sem (bons)ovos não se fazem (boas)omeletes e depois há mutos adeptos que acham que um treinador é um milagreiro e que deve produzir sempre com qualidade mesmo quando a matéria prima não é de primeira.
Quando me refiro a matéria prima algo insuficiente no caso do Porto estou obviamente a nível ofensivo.
Quando me refiro a matéria prima algo insuficiente no caso do Porto estou obviamente a nível ofensivo.
Farioli tem uma carreira curta como treinador. Não estamos a falar de um treinador com 20 anos de carreira e que passou pelos mais variados contextos para termos uma noção mais clara daquilo das suas ideias, o quanto é ideologia e o quanto é adaptação ao contexto. Parece-me evidente que Farioli acha que se começa a ganhar jogos com um processo defensivo bem trabalhado.
Quem também pensava assim era um rapazito chamado José Mourinho quando chegou ao FC Porto em 2003. O FC Porto de 03/04 era uma máquina de pragmatismo, marcamos 60 e poucos golos no campeonato. As equipas mais pequenas da altura eram mais fortes que atualmente, mas a diferença do FC Porto para os rivais de Lisboa era grande. Hoje há um equilíbrio muito maior entre os 3 grandes. Em termos de plantel, na minha opinião, o FC Porto tem mais qualidade nos setores recuados, mas é o pior dos 3 do meio-campo para a frente. Onde não existe equilíbrio de forças nenhum, é na influência nos bastidores, aí perdemos de goleada.
Tenho a convicção que sem o pragmatismo do FC Porto deste ano, dificilmente estaríamos na posição em que estamos.
Foi o possível tendo em conta o investimento efetuado.
Tambem tivemos azar com a lesão do de joong.
Houve uma tentativa de melhoria na frente de ataque com a vinda do Moffi e oscar.
Atenção que a equipa do Mourinho de 2004 marcava poucos golos porque não precisava. Tinha os jogos (e campeonato) sempre controlados e geria muito, até para a Champions.
Tanto é que com o mesmo treinador, 1 ano antes, a equipa ainda se estava a afirmar e era bem mais ofensiva.
Já esta época, tirando a fase inicial, são raros os jogos em que sentes realmente tudo controlado e não os segues com "o credo na boca"...
Enviado do meu ALI-NX1 através do Tapatalk
E dinheiro ?
Essa equipa foi formada num contexto em que havia maior capacidade para investir, AVB no geral gastou bem o que tinha e ainda teve o azar das lesões dos 2 melhores PdL's, ainda vai demorar algumas janelas de mercado até podermos recrear algo como o Porto de 2010/11.
Já colocaram aí que o benfica do Trappatoni sofreu 31 golos. Nós temos 7 sofridos. Em que é que são semelhantes em termos defensivos?
Não estou a comparar as equipas, até porque seria absurdo pela diferença gritante de qualidade individual. Falei da abordagem ultrapragmática do Mourinho a essa época. Sem essa dose de pragmatismo teríamos ganho campeonato e Liga dos Campeões? Duvido. Adaptação ao contexto. Não é por acaso que a abordagem do FC Porto mudou de 02/03 para 03/04, e ainda bem que assim foi.
Podíamos estar a dez. E eu acho que se nós jogassemos melhor estávamos!
O pessoal arranja argumentos para tudo menos para justificar a mediocridade do nosso futebol
Mas uma equipa que joga em 433 não pode ter só um PDL em campo sendo ele o unico avançado, há aqui um problema de perfil na contratação dos jogadores que jogam nas alas.
Para recrear o FCP tens que contratar 3 jogadores que são material de bola de Ouro, boa sorte com isso.
A comparação com o trappatoni é só mais uma forma da comunicação social nos pôr em estado de sítio sem qualquer tipo de necessidade.
Eu não sei se já se deram conta mas estamos em primeiro com 4 pontos à maior sobre o 2º. Em 22 jornadas temos 1 empate e 1 derrota. E ainda assim somos o clube dos 3 grandes que mais discussão e dúvida se levanta.
É somente ridículo que estejamos a duvidar da nossa época.
Os outros é que se esfarrapam todos para nos tirar pontos, que estouraram dinheiro para ter o plantel que têm, que vêm de épocas vitoriosas e de consolidação mas nós é que estamos na corda bamba, o nosso treinador é que não está a fazer um bom trabalho, o nosso Presidente é mais reles que Pinto da Costa.
Esta malta está a dar tudo para nos desestabilizar e, pelo que vou lendo pelas redes, estão a conseguir. Graças a Deus que o balneário se está a cagar para a opinião dos leigos.
Em nada, é palavreado de burros que comem na mesma gamela da imbecil que gosta de lamber carpetes.
Mal é que muitos adeptos comem tudo
Temos agora dois jogos seguidos no Dragão contra equipas do fundo da tabela, temos de elevar os níveis de exibição nestes dois jogos para continuar na senda de vitórias como na 1ª volta...
E se ganhassemos os jogos todos estávamos a 12. Uma vergonha não ganhar os jogos todos.
Estou parvo com o que leio aqui.
Estou muito contente por estar em primeiro lugar a 4 pontos do 2º lugar.
É só.
Estou muito contente por estar em primeiro lugar a 4 pontos do 2º lugar.
É só.
Perdoa-lhes Francesco, eles não sabem o que o dizem.
Mister, continuar a apostar no Oskar. Oskar e Pepê no campeonato. Borja e William na liga europa.
Diz que não leste o meu post sem dizer que não leste o meu post.