Caro Presidente,
Você que tanto nos tem orgulhado com o seu trabalho tem a faca e o queijo na mão!
Rui dos Túneis (ou Rui Bosta), Fanhoso Va"g"andas, racistas, corruptos, adeptos do regime ou da lagartagem, têm feito um trabalho porco, com a conivência e patrocínio da CS prostituta da capital!
Zé Rabolhinho e redes sociais do boifica andam há meses a dizerem o que querem da arbitragem! Castigos?! Zero!
O que se está a passar hoje é a preparação dos 2 clássicos que se realizarão na próxima semana! Os prostitutos da CS e o regime até ocultam propositadamente a repetição que é INEQUÍVOCA de um penalty INEQUÍVOCO, portanto bem assinalado, sobre o nosso Fofana. Em Portugal é assim, só matando em campo alguém do FCPorto é que seria considerado penalty bem assinalado, isto se não fosse assinalada falta por simulação de morte.
A questão é que o clube do regime fez-nos hoje um ataque declarado e disse preto no branco que nos ofereceram 2 pontos! Os mesmos que tanto se calam na Santa Aliança.
Caro André, exige-se amanhã uma conferência de imprensa com o senhor presente a fazer uma declaração, sem direito a perguntas por parte dos jornalistas, em que é para:
1) deixar claro que todo este teatro da CS e do boifica tem apenas como intuito condicionar as arbitragens dos 2 clássicos da semana que se avizinha
2) questionar porque é que a CS em geral, bem como os tais especialistas da comissão de arbitragem não permanente, ocultam o plano em que mostra de forma clara o contacto faltoso e passível de grabde penalidade por parte do jogador do Arouca
3) mostrar em vídeo a falta óbvia. A seguir mostrar o penalty não assinalado por Gul na semana passada. O penalty não assinalado sobre Gul frente ao boifica. O penalty sobre Samu não assinalado frente ao Nacional. O penalty sobre William não assinalado em Barcelos. O penalty não assinalado sobre o William em Moreira de Cónegos
4) elencar isto em vídeo e em discurso:
- Na Amadora (quantas vezes perdoaram a expulsão a Ríos? A primeira seria direta, logo no início... E o penalty fantasma salvador?) - podemos mostrar vídeos do Ríos e do "não" penalty
- No DRAGÃO (falamos da agressão de Pavlidis? Que dizer do penalty sobre Gul?) - podemos mostrar vídeos
- Na receção ao Gil (aquele fora de jogo de 6 cm a anular o golo ao Pablo quando a linha está fora do ombro do Pablo! E aquele não penalty sobre o Lukebakio em que ele agarra primeiro? E o penalty chocante do Barreiro não assinalado no final?) - levantar a suspeita sobre a BTV e mostrar vídeo do penalty do Barreiro, não assinalado
- Na receção ao Famalicão (a grande simulação de Otamendi no penalty da vitória) - mostrar o vídeo
- Em Guimarães (a não expulsão do Sudakov para depois expulsar o do Vitória) - mostrar o vídeo
- Na Madeira (a perderem aos 85 e não expulsão o arruaceiro argentino) - mostrar o vídeo
12 a 15 pontos OFERECIDOS! Factos! É só analisarmos os jogos em questão e veremos que foram vários erros grosseiros! Repito, só falamos dos casos mais gritantes. Poderíamos falar da expulsão perdoada a Ríos no Alverca. E daquele penalty fantasma na Taça da Liga frente ao Tondela? E poderíamos continuar... E aquele penalty chocante do Barreiro em Braga (não assinalado pelo VAR)...
Podemos e devemos fazer isto!
4) a seguir mandar a patada: é uma pena a prontidão do boifica e serem tão lestos a mandarem bacoradas patetas para o ar como hoje depois de uma semana passada tão cheia de silêncio!
5) questionar porque o boifica se acha no direito de falar todas as semanas de arbitragem e de manipular os vídeos que mostra, seleccionando apenas alguns planos de imagem que induzem as pessoas em erro. Voltar a aproveitar a questão da BTV, visto que fazem constantemente essa manipulação
Presidente, vamos com tudo!
