Diogo Costa

[Dagerman]

Vitor Baía
Paulo Ferreira, Jorge Costa, Ricardo Carvalho, Nuno Valente
Costinha, Maniche, Deco

Tinha a papinha toda feita, mas a partir do momento em que ele desperdiça o melhor GR (em detrimento dum frangueiro), a melhor defesa e o melhor meio campo da Europa, certamente por pressões da capital..... porque não me lixem, o homem não veio do Brasil a detestar o FCP. Só começou aquando da sua chegada cá.

Assim que o Scolari pousou o cu em Portugal, alguém lhe deve ter explicado que a melhor forma de conquistar a simpatia de 80% dos portugueses era hostilizar o FCP, e o sargento aproveitou a dica para se tornar o rei desta parvónia e andar a chular os tugas durante anos..
Tudo lhe era permitido, desde que fosse contra nós. Incrível nunca ter vindo ver um jogo ao Dragão, quando o FCP era a base da selecção.

 

[sirmister]

Ainda hoje não dá para perceber como Portugal perder duals vezes com a Grecia.

e um meses antes empatamos 1-1 com a Grecia a jogar contra 10 desde os 30 min, em aveiro.

 

[Edgar Siska]

Mas o frangueiro foi herói porque defendeu um penalty sem luvas... Não interessa se na final em vez de se sair à bola que deu o golo, decidiu abraçar um adversário...

Pior, agarrar o Ricardo Carvalho e nem saiu e ainda impediu o Ricardo Carvalho de ir disputar o lance.
Borrou-se todo.
Mas hei, defendeu um penalty pessimamente marcado pelo Vassel ao meio da baliza e fraco...

 

[fcporto1978]

Acho que o golo da Grécia na final, foi o karma a foder o Socolari por tudo o que nos fez.

 

[panenka]

Acho que o golo da Grécia na final, foi o karma a foder o Socolari por tudo o que nos fez.

Nao foi so o Scolari que sofreu. Jogadores como o Paulo Ferreira, Fernando Couto, Nuno Valente, Maniche e Deco tambem perderam a oportunidade de serem campeoes da Europa pela selecao.

 

[Dagerman]

Acho que o golo da Grécia na final, foi o karma a foder o Socolari por tudo o que nos fez.

Uma coisa é absolutamente certa, o Baía não sofria o golo que o Ricardo sofreu na final.
Antes desse europeu era quase unânime na imprensa que o VB era o melhor GR português e que devia ir ao Euro. Decisão fatal de Scolari, com claro prejuízo para o futebol português.
Mas a parolada verde-rubra achou o máximo perder o euro em casa contra uma Grécia e renovou com o scolari só porque ele hostilizava o FCP. Era o consolo de que a nação verde-rubra estava a precisar para conseguir lidar com a azia do estrondoso Porto de 2003/4.
É assim, futebolisticamente vivemos num país de tansos. Os únicos que escapam são os portistas, e não todos.

 

[Y_Chippo]

Uma coisa é absolutamente certa, o Baía não sofria o golo que o Ricardo sofreu na final.
Antes desse europeu era quase unânime na imprensa que o VB era o melhor GR português e que devia ir ao Euro. Decisão fatal de Scolari, com claro prejuízo para o futebol português.
Mas a parolada verde-rubra achou o máximo perder o euro em casa contra uma Grécia e renovou com o scolari só porque ele hostilizava o FCP. Era o consolo de que a nação verde-rubra estava a precisar para conseguir lidar com a azia do estrondoso Porto de 2003/4.
É assim, futebolisticamente vivemos num país de tansos. Os únicos que escapam são os portistas, e não todos.

Mas não deixa de ser poético o termos perdido na final com um frango. Que a imprensa na altura limpou/relativizou.

 

[Lord]

Pior, agarrar o Ricardo Carvalho e nem saiu e ainda impediu o Ricardo Carvalho de ir disputar o lance.
Borrou-se todo.
Mas hei, defendeu um penalty pessimamente marcado pelo Vassel ao meio da baliza e fraco...

Tambem marcou 1...

 

[Vieira_Amares]

Ele devia era ter posto 8 do Porto a titulares - Baía, JC depois de o convencer a regressar à selecção, RC, PF, NV, Costinha, Maniche e Deco.
Os 3 avançados do Porto não os podia pôr a jogar na selecção porque eram estrangeiros.
E tinha ganho o Euro2004 com uma perna às costas.
A burrice de querer estar bem com Lisboa sacrificando o Porto custou caro ao Burro Scolari.

o jorge andrade em 2004 era muito melhor que o Bicho.

aliás a dupla rc e ja eram, provavelmente, a melhor dupla de centrais do mundo na época.

 

[Vieira_Amares]

Ainda hoje não dá para perceber como Portugal perder duals vezes com a Grecia.

na realidade foram 3 oportunidades... perdemos 2 e empatamos 1 uns meses antes do europeu.

mas atenção que aquela grécia entre 2003 e 2004 derrotou 2x portugal e empatou 1, empatou e ganhou à espanha e ganhou à frança.

além disso, ficou em primeiro no seu grupo de qualificação com 18 pontos.

para uma seleção que era uma arménia em participações em grandes competições, entre 2002 e 2004 houve ali um fenomeno qualquer que a fez virar a itália.

engraçado é perceber que eles já jogavam o futebol de agora e eram arrasados.. senão reparem.. muito foco nas bolas paradas, sistemas que durante o jogo transformavam um 3.5.2 num 4.4.2 ou num 4.2.3.1, os duelos defensivos que eram quase todos deles, o pouco espaço que davam aos zidanes, figos e rauls, os médios de características de força, resistência e agressividade com um com maior qualidade (zagorakis), um avançado que raramente andava na área porque andava mais preocupado a ganhar duelos, a marcar o organizador contrário e tabelar com os médios (charisteas), saíam sempre a jogar mas no entanto o enfoque era meter a bola no avançado, tipos que pareciam mais atletas do jogadores de futebol (dellas, fyssas, katsouranis, charisteas), os jogadores de recorte mais fino, tsartas e o karagounis, eram suplentes, os extremos jogavam de pé trocado e muitas vezes eram avançados...

o otto vivia no futuro e na altura foi enxovalhado por isso.

 

[Vieira_Amares]

já agora, e secalhar os mais velhos lembram-se o otto, em 98 ou 99, já tinha subido o kaiserslautern à bundesliga e a acabou por ganhar a mesmo no ano a seguir. um feito absolutamente louco e pensarmos o que é o kaisercoiso.

 

[Panda Azul e Branco]

Mas não deixa de ser poético o termos perdido na final com um frango. Que a imprensa na altura limpou/relativizou.

Justiça poética.
Portugal verde e vermelho mereceu, pelo apoio indefectivel ao Sargentão antiporto e anti Baía, mas fez de conta que nem percebeu que tinha pago a factura do antiportismo.

 

[Panda Azul e Branco]

o jorge andrade em 2004 era muito melhor que o Bicho.

aliás a dupla rc e ja eram, provavelmente, a melhor dupla de centrais do mundo na época.

Não acho.
O Jorge Andrade nunca foi um central de topo mundial.
Não bastam as condições físicas e técnicas, também é preciso mentalidade e inteligência, e ele sempre foi fraco mentalmente e um bocado burro.
Aliás, não se cansa de mostrar isso, agora, como comentador gordo, nas tvs do regime.

 

[Panda Azul e Branco]

na realidade foram 3 oportunidades... perdemos 2 e empatamos 1 uns meses antes do europeu.

mas atenção que aquela grécia entre 2003 e 2004 derrotou 2x portugal e empatou 1, empatou e ganhou à espanha e ganhou à frança.

além disso, ficou em primeiro no seu grupo de qualificação com 18 pontos.

para uma seleção que era uma arménia em participações em grandes competições, entre 2002 e 2004 houve ali um fenomeno qualquer que a fez virar a itália.

engraçado é perceber que eles já jogavam o futebol de agora e eram arrasados.. senão reparem.. muito foco nas bolas paradas, sistemas que durante o jogo transformavam um 3.5.2 num 4.4.2 ou num 4.2.3.1, os duelos defensivos que eram quase todos deles, o pouco espaço que davam aos zidanes, figos e rauls, os médios de características de força, resistência e agressividade com um com maior qualidade (zagorakis), um avançado que raramente andava na área porque andava mais preocupado a ganhar duelos, a marcar o organizador contrário e tabelar com os médios (charisteas), saíam sempre a jogar mas no entanto o enfoque era meter a bola no avançado, tipos que pareciam mais atletas do jogadores de futebol (dellas, fyssas, katsouranis, charisteas), os jogadores de recorte mais fino, tsartas e o karagounis, eram suplentes, os extremos jogavam de pé trocado e muitas vezes eram avançados...

o otto vivia no futuro e na altura foi enxovalhado por isso.

A Grécia foi, na altura, a prova provada, de que uma equipa pode valer mais, bastante mais, que o somatório de cada um dos seus jogadores. O todo a valer bastante mais que a soma das partes.

 

[panenka]

na realidade foram 3 oportunidades... perdemos 2 e empatamos 1 uns meses antes do europeu.

mas atenção que aquela grécia entre 2003 e 2004 derrotou 2x portugal e empatou 1, empatou e ganhou à espanha e ganhou à frança.

além disso, ficou em primeiro no seu grupo de qualificação com 18 pontos.

para uma seleção que era uma arménia em participações em grandes competições, entre 2002 e 2004 houve ali um fenomeno qualquer que a fez virar a itália.

engraçado é perceber que eles já jogavam o futebol de agora e eram arrasados.. senão reparem.. muito foco nas bolas paradas, sistemas que durante o jogo transformavam um 3.5.2 num 4.4.2 ou num 4.2.3.1, os duelos defensivos que eram quase todos deles, o pouco espaço que davam aos zidanes, figos e rauls, os médios de características de força, resistência e agressividade com um com maior qualidade (zagorakis), um avançado que raramente andava na área porque andava mais preocupado a ganhar duelos, a marcar o organizador contrário e tabelar com os médios (charisteas), saíam sempre a jogar mas no entanto o enfoque era meter a bola no avançado, tipos que pareciam mais atletas do jogadores de futebol (dellas, fyssas, katsouranis, charisteas), os jogadores de recorte mais fino, tsartas e o karagounis, eram suplentes, os extremos jogavam de pé trocado e muitas vezes eram avançados...

o otto vivia no futuro e na altura foi enxovalhado por isso.

Agora Que mencionas dá para ver as semelhancas com o Arsenal de Arteta com menos capacidade tecnica.

 

[Y_Chippo]

o otto vivia no futuro e na altura foi enxovalhado por isso.

Porque o presente da altura era bem melhor do que o futuro. Dantes um jogo da Grécia era anti-futebol, uma seca descomunal. Hoje em dia seria mais uma quarta-feira.

 

[Y_Chippo]

Não acho.
O Jorge Andrade nunca foi um central de topo mundial.
Não bastam as condições físicas e técnicas, também é preciso mentalidade e inteligência, e ele sempre foi fraco mentalmente e um bocado burro.
Aliás, não se cansa de mostrar isso, agora, como comentador gordo, nas tvs do regime.

Aliás, no FCP a dupla Bicho+Carvalho foi de rendimento bem superior à Andrade+Carvalho.
Eu sei que o contexto ajuda muito a justificá-lo (Octávio vs JM), mas a verdade é que as características de ambos eram muito semelhantes, enquanto o Bicho trazia para dentro de campo o que faltava ao Ricardo e vice-versa. Complementavam-se na perfeição.

 

[dragonfever]

Alguma novidade no estado do Diogo?