Esse Patchong97 é o Diabo de Gaia?
O novo Cafu no 2-0 parecia o ManafaForam com o novo eusebio e o resto dos craques e nem assim ganharam ?
Essa "maldição" incomoda-lhes tanto que até usam títulos da formação para acabarem (na cabeça deles) com a praga como se o treinador húngaro não estivesse a falar exclusivamente da equipa sénior.
É muito simples de explicar. As gerações de 2006, 2007 e de 2008 do Benfica apesar de terem alguns jogadores muito talentosos sempre foram baseadas na capacidade fisica de certos atletas (não só aficanos) e esses jogadores sempre foram constantemente rotulados de craques quando na verdade são banais. Pegando no exemplo mais evidente, a geração de 2008 deles tem alguns jogadores diferenciados/muito bons. José Neto, Rafael Quintas, Miguel Figueiredo, Tomás Soares e Gil Neves. Tirando o José Neto e o Miguel Figueiredo que estão no patamar que deveriam estar, os outros são suplentes de jogadores como Anísio, Stevan Manuel, Umeh... jogadores que são considerados craques mas que valem única e exclusivamente pela capacidade fisica.Foram com o novo eusebio e o resto dos craques e nem assim ganharam ?
O Anisio faz a carreira por um torneio onde não mercia ser convocado, o Eduardo é muito mais jogador e tem muito mais potencial. O Anisio vive de 2 golos na A, tem 6 golos esta epoca e nem nos sub-19 ou sub-23 tem numeros de PLA gestão desta equipa do SLB também foi muito condicionada pelo modelo de negócio do clube.
Está à vista de todos que o SLB não quer cometer o mesmo erro que cometeu com o Zé do Golo.
Querem promove-lo a todo o custo enquanto ainda tem idade de junior para o puderem vender pelo maior valor possível enquanto tem o hype das conquistas da seleção.
Dos 4 avançados elegíveis para esta competição, ele era claramente o menos talentoso dos quatro e mesmo assim foi o titular
Bom resumo…é exatamente isto…que mantenham este racional que fazem bem…É muito simples de explicar. As gerações de 2006, 2007 e de 2008 do Benfica apesar de terem alguns jogadores muito talentosos sempre foram baseadas na capacidade fisica de certos atletas (não só aficanos) e esses jogadores sempre foram constantemente rotulados de craques quando na verdade são banais. Pegando no exemplo mais evidente, a geração de 2008 deles tem alguns jogadores diferenciados/muito bons. José Neto, Rafael Quintas, Miguel Figueiredo, Tomás Soares e Gil Neves. Tirando o José Neto e o Miguel Figueiredo que estão no patamar que deveriam estar, os outros são suplentes de jogadores como Anísio, Stevan Manuel, Umeh... jogadores que são considerados craques mas que valem única e exclusivamente pela capacidade fisica.
Outro caso muito curioso e paradigmatico daquilo que eu digo há vários anos é o Daniel Banjaqui. O Daniel Banjaqui é um jogador que vale titulos na formação. A sua capacidade fisica é absurda. Isso disfarça tanto as suas limitações técnicas na fase ofensiva como as gritantes lacunas que tem nos apoios, timings, posição corporal... que tem quando é confrontado com situações de 1vs1 na fase defensiva.
Este tipo de jogadores não só não têm talento para um dia virem a ser jogadores de alto nível como também roubam espaço aqueles que o têm. E mesmo que esses jogadores talentosos tenham opurtunidades regulares nunca se vão desenvolver tão bem porque vão ter sempre aquela saída fácil de meter a bola no preto e ele resolve.
Têm três avançados melhores que o Anísio e nenhum joga ?Dos 4 avançados elegíveis para esta competição, ele era claramente o menos talentoso dos quatro e mesmo assim foi o titular
Eles teem minutos, mas em escalões abaixo de onde deviam estar. Só o Fransisco Silva vai a B, o Gustavo e Tomas Soares andam a desperdiçar tempo nos sub-19 e sub-23 quando são muito mais jogadores que o Anisio.Têm três avançados melhores que o Anísio e nenhum joga ?
E não dá para ir buscar nenhum deles se tem pouco tempo de jogo por lá ?![]()