Do jogo de ontem o 4to arbitro Hjmul e o não sejas inácio ficaram com doi doi para quanto tempo?
|
FC Porto 0 |
Sporting CP 0 |
|
| Apr 22, 2026 at 08:45 PM | |||
Escolher um jogo contra a Sporting para fazer essa avaliação também é meio injusto. Quem viu pela primeira vez o Suarez no domingo e ontem também vai pensar que é um pino e não marca mais de 4 golos por época.
O Gul pode ser curto mas daí a não servir para o tugão vai uma distância. Fazia lhe bem sair para jogar no próximo ano. Mas não me desfazia dele em definitivo.
Os lagartos querem fazer passar que é até ao final da época mas no domingo lá estarão todos finos no onze contra o AFS.
Tens razão a avaliação de ontem é injusta porque a passagem dele pelo Porto tem sido um franco sucesso .
O problema é que quando estou sentado no sofá a avaliação é a mesma : é fraco que dói …
Venham 2 PDLs
Ainda na semana passada desbloqueou o jogo contra o Tondela quase sozinho.
Esse dinamarquesbaos 35 min ja estava na rua. No inicio do jogo dá um encontrão tipo placagem ao Pablo. Incrivel.
Não tenho tempo para listar os jogos que ele “bloqueou “…
Última edição:
9 likes
Estao em vias de extinção. Nem devias dar publicidade a parolos
A agressão do porco suarez e a entrada do inácio neste jogo são bem mais graves... mas já sabemos do que a casa gasta...
A verdade é que nos sumaríssimos era semelhante - caso o lance tivesse sido analisado e punido pelo árbitro em campo, não havia direito a sumaríssimo. Mas em 04/05 lá arranjaram forma de dar 1 ou 2 jogos ao Fabiano num lance em que viu amarelo em Leiria. Na altura justificaram que o bruno paixão lhe tinha dado amarelo por outra razão, mas não pela cotovelada que tinha dado no gajo do Leiria.... enfim, como sempre, Porto a ser tubo de ensaio para castigos a jogadores...
O gajo até tem pés... mas raramente está no sítio certo...
Se o Villa ficar em 5º e ganhar a LE o lugar extra passa para o 6º da Premier
Eu não teria assim tanto medo. Cheira-me que a época do Zbording vai ser extremamente mal planeada.
A isto se chama desinformação. O Samu lesionou-se em Fevereiro, não estavam os 2 indisponíveis durante o mercado de inverno.
Palhaços de merda.
Taças e Supertaças são cerejas bonitas para decorar o bolo e serve para dar volume ao Palmarés Geral, mas a essência é o bolo em si e o seu sabor que são os Campeonatos. Aqui nem estou a incluir os Títulos Internacionais que é outro patamar. Curioso que sinto que os nossos adeptos começaram a valorizar mais as Taças quando se perdeu a hegemonia de Campeonatos. Confio que isso será recuperado e o sentimento sobre as Taças será novamente secundarizado, que é o mais natural dos grandes clubes dominantes nos seus países.
Mas que orgulho é esse de "ser isento"? Estamos num fórum do Futebol Clube do Porto. A última coisa que se espera - e bem! - é isenção. Desculpa, mas acho uma parolice. Isso e uma superioridade moral que coise.
Não tem não …
Geralmente concordo contigo… geralmente acho que a malta exagera em alguns lances e está com os óculos azuis…
Mas desculpa que te diga. O que se tem passado com o scp e inenarrável. O jogo de ontem é absolutamente inenarrável. Dizer que o Inácio não é expulso é surreal. O Fábio Cardoso foi expulso a 40 metros da baliza. O william custe ou não dizê-lo, só tinha o Rui Silva pela frente . Além disso , a porcaria dos frames é que não mostra a força aplicada numa falta. O Gonçalo Inácio até saiu lesionado do pé tamanha a força com que dá o pontapé. Era vermelho direto . E se desse vermelho direto os cobardes dos árbitros que tribunais e das bolhas protegem sempre os árbitros de campo, salvo lances escandalosos, estavam todos a dizer que tinha sido uma boa decisão.
Temos uma fornada de árbitros cobardes sem personalidade. Muito se dizia do Artur Soares Dias mas era dos poucos com tomates para fazer um jogo sem pressões e fazer valer a sua opinião .
O lance do debast é outro penalty, ele cai com um braço apoiado, está sentado e para rodar usa o outro braço. Já saí do campo do previsto na lei que é o braço de apoio no momento da queda. Até admito que ele não queria cortar com o braço, queria cortar com as costas, mas disso o FCP não tem culpa. Logo a seguir, Quenda não fica parado e william vai contra ele. Quenda mete o corpo/cotovelo a frente de william deliberadamente e impede a progressão . No meio campo era falta. Na área é penalty . Não foi, os cobardolas dos jornais concordam todos. Se marcasse penalty iam concordar todos…
Ser imparcial a analisar ok, também o tento ser. Mas tentar ser imparcial ao ponto de se tornar parcial pro outro lado também não me parece correto…
Mas são opiniões
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não queremos que falte nada. Em princípio vamos levar no corpo. Mas é o FCP por isso de certeza que interessa. É um docinho vegan. Lá estamos certo?
