O @Neiva leu 10 milhoes e disse peanutsO @Ruben1893 leu 10 milhões e já foi jantar fora.
O @Neiva leu 10 milhoes e disse peanutsO @Ruben1893 leu 10 milhões e já foi jantar fora.
Nestes negócios a lógica é sempre a mesma, como foi no negócio Ithaka.Esta empresa não dava lucros regulares ao clube ?
Tudo que disseste é conhecido e de la palice.Nestes negócios a lógica é sempre a mesma, como foi no negócio Ithaka.
Abdica-se de receitas no longo prazo para se ter muito maiores encaixes no curto/médio prazo.
E não é core business é uma área muito periférica de negócio.
Tomara o Porto poder fazer mais 3 ou 4 negócios destes no curto prazo.
Pela liquidez que ganhava e pelas mais valias contabilísticas quase da mesma ordem.
Do que li, algo residual bro.Tudo que disseste é conhecido e de la palice.
Mas a dúvida mantem-se.
Para terem abdicado da empresa é porque a relação custo/benefício compensa.
Senão, quem já deu provas mais que dadas de competência, não ia estar a abrir mão de uma empresa, mesmo não sendo da área principal de actividade do clube, apenas para ter mais alguma liquidez no imediato.
Se esta empresa desse um lucro de vários milhões por ano ao clube, por exemplo, daí ter perguntado se alguém sabia os valores que ela dava anualmente.
Acho que li ainda há pouco num site qualquer que deu 1M de lucro o ano passado.Tudo que disseste é conhecido e de la palice.
Mas a dúvida mantem-se.
Para terem abdicado da empresa é porque a relação custo/benefício compensa.
Senão, quem já deu provas mais que dadas de competência, não ia estar a abrir mão de uma empresa, mesmo não sendo da área principal de actividade do clube, apenas para ter mais alguma liquidez no imediato.
Se esta empresa desse um lucro de vários milhões por ano ao clube, por exemplo, daí ter perguntado se alguém sabia os valores que ela dava anualmente.
388 mil de lucro no ano passadoTudo que disseste é conhecido e de la palice.
Mas a dúvida mantem-se.
Para terem abdicado da empresa é porque a relação custo/benefício compensa.
Senão, quem já deu provas mais que dadas de competência, não ia estar a abrir mão de uma empresa, mesmo não sendo da área principal de actividade do clube, apenas para ter mais alguma liquidez no imediato.
Se esta empresa desse um lucro de vários milhões por ano ao clube, por exemplo, daí ter perguntado se alguém sabia os valores que ela dava anualmente.
Tu próprio respondeste à questão. Óbviamente que "quem já deu provas mais que dadas de competência, não ia estar a abrir mão de uma empresa", "se esta empresa desse um lucro de vários milhões por ano ao clube".Tudo que disseste é conhecido e de la palice.
Mas a dúvida mantem-se.
Para terem abdicado da empresa é porque a relação custo/benefício compensa.
Senão, quem já deu provas mais que dadas de competência, não ia estar a abrir mão de uma empresa, mesmo não sendo da área principal de actividade do clube, apenas para ter mais alguma liquidez no imediato.
Se esta empresa desse um lucro de vários milhões por ano ao clube, por exemplo, daí ter perguntado se alguém sabia os valores que ela dava anualmente.
Sim, e o guaxinim é alimentado com bife Kobe.10 milhões é o que o @Neiva gasta em cada saco daquele café que é cagado por um guaxinim...
Captações para ponta de lança
Consigo imaginar o Mamadis a imprimir isto em A1 e identificar cada uma das pessoas na sua cave, serial killer style.
a foto é fixe