Ao relevo da intenção e lógica.Sobre o Nehuen concordo, sobre o Neves já não, e ficamos por aqui.
Nós concordamos quanto aos pressupostos e concordamos que a decisão foi acertada; discordamos em relação aquilo que deveria ser, pois atribuis total relevo ao critério da intenção, enquanto eu também tenho em conta a questão da negligência.
No fundo, são perspectivas sobre aquilo que deveria ser, não há um certo ou um errado. O único facto é que, segundo as regras vigentes, nenhum dos dois lances é grande penalidade.
Quanto à negligência, faz um dia o exercício de veres o movimento de se levar um remate/alivio de um companheiro da tua própria equipa de forma completamente inesperada.
VS
Quando és um defesa ou defensor, a tua mente estar sempre alerta para certas posições que deves ter na perspetiva de a bola vir de um adversário em questão à mão/braços.
Essa faz toda a diferença também na questão da intenção e lógica que falo.