Última atividade de Drago

Para mim, o grande mistério é saber quem escolheu o 11 inicial, jogo após jogo, na primeira volta. O Brandão ou a decisão vinha de cima?


Para mim era clarinho como água. Bastava chegarem ao 11 inical da B muitos dos miúdos suplentes na primeira volta e fazer subir uma mão cheia de outros miúdos dos sub19 e não havia equipa nesta liga que rivalizasse em talento. E o talento ainda é o factor mais decisivo para ganhar jogos, mesmo numa liga física, matreira e com muita ratice como é esta.

Não percebi porque se teve que bater no fundo, quando a solução era óbvia.


Não entra pelos olhos dentro que o Luís Gomes não é suplente para ninguém na B na sua posição?
Não entra pelos olhos dentro que o Gonçalo Sousa não é suplente para ninguém na B na sua posição?
Não entra pelos olhos dentro que o João Teixeira não é suplente para ninguém na B na sua posição?

E por aí fora..


Culpa de quem? Não sei o que se passa dentro do convento.

Houve muita mediocridade com tempo demais em campo. Pior: jogo pavoroso após jogo pavoroso.

Este paradigma tem que mudar. A B tem que ser o que foi nesta segunda volta, embora ainda com alguns desajustes. Não pode voltar a ser o que foi na primeira volta e o que quase sempre foi no consolado da anterior (des)direção da SAD: mediocridade e chulice.

DragaoDesdeDia1 disse:

O Vonic a meter story de estar no aeroporto do Porto.

Parece mesmo que esta de saida. Não deve jogar denovo

Clique para expandir...

Foi muito útil numa frente de ataque medíocre da B, que não acertava na baliza nem por nada.


Espero que se tenha feito alguns euros e boa sorte para o resto da sua carreira.

Hoje é dia de festa.


Parabéns putos!!! Na raça!

Campeões! Mais que merecido. Orgulho!!!
















Amanhã, vejam a merda de jogo que fizeram.

Homem do jogo atribuído pela calimeroTV?


Luís Gomes.






Gostava de saber a opinião do treinador do FC Porto sobre isto.

É verdade que o Cunha precisa ali de ter mais potência muscular, mas a comparação com o Baró é injusta.

Na atitude competitiva, na intensidade de jogo e na generosidade na entrega, a diferença entre ambos é como do dia para a noite.

E isso é mais importante que a dimensão física em si. Todos conhecemos jogadores fisicamente robustos que são mais mansos que cordeiros e o seu contrário.

DiogoRafaf disse:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/familia-de-pinto-da-costa-recusa-convite-de-villas-boas

Clique para expandir...

Infelizmente, dei um click a esse caixote do lixo.

A ser verdade o que vem no dito caixote, claramente vê-se a educação e o respeito de um lado e a boçalidade e o desdém do outro.


Gente ruim que só se servia do FC Porto. Estes e a restante comandita (desde o administrador gatuno ao morcão que ia vender candonga e fingir que era super) tem que ser ostracizada para sempre do futuro do FC Porto. Nunca mais!

Espero que prevaleça a razoabilidade e o equilíbrio.

Na B, o objectivo desportivo está alcançado: manutenção.
Nos sub19, há um objectivo desportivo que está prestes a ser alcançado. Bem sei, ser campeão nos sub19 não enche a barriga, mas é um momento de afirmação importante do FC Porto no universo do futebol de formação em Portugal. Como será o título de sub17 e sub15, se forem alcançados. Boa publicidade, nunca é demais.

É óbvio que para os jogadores e para o seu desenvolvimento é preferível terem mais um jogo na B, até alguns estrearem-se na A, se tal fosse enquadrável, mas seria patético adiar a possibilidade de título para alcoshit. Até porque, estes dois jogos que faltam da B, não são contra equipas de jogadores maduros e muito batidos no futebol sénior e, portanto, à parte da rivalidade, não oferecem uma oportunidade muito diferente de crescimento.


Havendo equilíbrio, pode-se ter algum sol na eira e alguma chuva no nabal.
Exemplos:

• O Yoan pode ficar na B, pois nos sub19, entre Afonso e Paquete a posição de DE fica bem entregue.
• No meio campo, para as três posições, acho que bastariam 2 do trio Mide, Lima e Tiago Silva. Um deles jogaria na B e o terceiro elemento do meio campo dos sub 19 poderia ser o Rayan, o Abreu ou outro.
• N B há Gonçalo Sousa, Andrade e até Miranda (julgo já estar apto) para as alas. Mesmo que Farioli chame o Miranda para a A, acho que neste jogo, colocaria o Duarte Cunha nos sub19.

Se houver bom senso nas escolhas, a manta estica pelas 3 equipas.

A sorte toda do jogo, mas ainda assim, ganhou-se o jogo porque deste lado havia mais talento. E é neste factor que o FCP B pode fazer a diferença para a maioria das equipas da 2ª liga.


No resto, ganhou o Felgueiras.

Obrigado Jorge.

Pelo empurrão inicial, a vencer a inércia da derrota da época anterior.


Obrigado Jorge.

Por teres ajudado a salvar este clube das garras da cleptocracia.



Obrigado Jorge.

Vi um Braga a jogar na retranca e meter um jogo mais físico.

Acho que o FC Porto teve alguma dificuldade no controlo de jogo a meio campo. Sobretudo, na primeira fase de construção, onde nunca se conseguiu empurrar o Braga para trás. É um ponto a rever.

De positivo, foi ter visto a equipa a sofrer e a ficar a perder no jogo e não ter entrado em pânico. Seria muito tentador despejar a bola no Tcherno e tentar jogar assim. Deram a volta, sofreram o 2-2, e com alguma justiça, pois o Braga tem ali um período com 2/3 oportunidades, onde a nossa 1ª fase de construção foi miserável nesse período, e mesmo assim, continuaram a tentar flanquear e a meter criatividade e não a despejar bolas no Tcherno.

De negativo, para além da primeira fase de construção, em que tivemos dificuldades, sobretudo na posição 6, é esta nova moda absurda a que chamo de tiki-taka de grande área. Como qualquer moda, acabará quando alguém disser alto e bom som que continuar com isto é estúpido. Até lá, parece que equipa que não faça tiki-taka de grande área e até de pequena área, não é bem treinada. O FC Porto ficou a perder 0-1 por causa desta moda ridícula, onde se abusa do risco, mesmo ali em frente da linha de golo, como se fosse coisa pouca. Não entendo isto. Tiki-taka de pequena área é estúpido.


A nível individual, muito bom jogo dos centrais. Gostei muito do Rodrigo Gonçalves. Achei que os dois laterais que saíram do banco estiveram melhores que os que iniciaram o jogo, embora tenham apanhado um Braga mais fatigado. Gostei muito da entrada do Gonçalo Santos e do António Pereira. Foram decisivos.

Tmgd99 disse:

Quanto ao SCP, não há muito que dizer. O treinador bem disse que tinha aprendido com os erros e por isso lançou os catanados todos lá para dentro. O futebol do SCP não tem muito que saber. Bola nos centrais, um/dois passes e estica nos pretos da frente. Talento é praticamente nulo e isso vai ser bem visível nos escalões acima.
Mas a falta de talento na formação do SCP é algo que está profundamente enraizado. Se eu fosse adepto do SCP estaria muito mas mesmo muito preocupado com o estado lastimável em que a formação se encontra

Clique para expandir...

Está calado! Caramba!

Não concordo nada contigo.



Parabéns ao sporting, fizeram um excelente jogo. Mereciam a vitória. Para bem do futebol português, faço votos que continuem assim e até aprofundem este projecto.