Última atividade de EJCC

PO disse:

Os adeptos na sua generalidade não estão adversos a essa possibilidade. O que muitos se revoltaram foi contra mudar as regras a 6 meses de uma eleição, incluindo onde votar, como votar e quem votar. Se isto fosse feito 6 meses depois de uma eleição, a reação seria diferente.

E concordo contigo, não foi vetada, foi chumbada. Mais de 5.000 pessoas deslocaram-se a meio da semana, numa noite fria para chumbar aquilo! Que a boicotou foi mesmo esta direção para não ser obrigada a reconhecer o sabor da derrota.

Mas mais digo. Se aquela mudança de estatutos fosse séria, não teria sido proposta naquela altura nem teria havido aquela mobilização de não sócios a entrar pela porta do cavalo para tentar condicionar uma eleição.

Clique para expandir...

Absolutamente. Sem tirar nem pôr.

b10nic disse:

Mente de maneira continua e compulsiva que até já se perde no emaranhado de mentiras.

Clique para expandir...

Até certo ponto até prefiro que conduza assim a campanha. Dessa forma só votará nessa candidatura quem tenha pouco ou nenhum sentido crítico.
Arrisco dizer que angariaria mais votos se optasse por um discurso diferente, mas PDC é isto

T-Dragon disse:

Mas então, e para além de ter referido que até era contra os novos estatutos, porque se cancelou a segunda data agendada?
Porque iria ter pela primeira vez o gosto da derrota, que espero venha a saborear no dia 27.

Clique para expandir...

A resposta óbvia é essa. A resposta da candidatura, aposto que seria bem diferente. É usar a imaginação

«Tentámos com a revisão de estatutos que se pudesse votar nas casas e no voto eletrónico. Mas a nossa AG para isso foi boicotada e não conseguimos. Se for reeleito, lutarei por isso.»

Eheh, tentamos, foi boicotada, não conseguimos, lutarei por isso.
Vindo de alguém que era contra aquela revisão de estatutos, a "piada" faz-se sozinha.
Num debate sério, a dois, em terreno neutro, esta candidatura ficaria uma autêntica mata de retalhos.
Não estamos nos anos 80/90 em que a informação se perdia nas páginas dos jornais desportivos. Em pleno século XXI, na era das redes sociais e Internet é extremamente fácil obter informação e verificar incongruências.
Uma não campanha recheada de mentira e de discurso bacoco para quem tiver estômago para o engolir.

Toda a estrutura técnica e administrativa, com SC e PDC à cabeça, falharam redondamente na protecção e blindagem da equipa ao ato eleitoral.
O primeiro deu o seu apoio implícito ao surgir no primeiro dia da não campanha de PDC, depois de afirmar que se iria manter à parte do acto eleitoral e blindar o balneário. Cometeu o primeiro erro do qual já não haveria retorno.
O segundo, à boleia disso, com uma habilidade digna de um qualquer populista-narcisista-manipulador, assume publicamente de forma unilateral, SC como bandeira de campanha, afirmando cabalmente que sem ele, SC abandona o clube.
Mais, culpa o candidato adversário pelas evidentes más actuações da arbitragem.
Mais, absolve Fontelas Gomes de forma inequívoca.

SC e PDC são responsáveis directos pela intromissão evidente do acto eleitoral no seio da equipa e são, na minha óptica os maiores responsáveis pela desorientação emocional em que a equipa se encontra. Uma não campanha recheada de tiros nos pés, com laivos de desespero. que hipotecou a época actual e a próxima(s).

FCP_Jp disse:

o candidato avb gosta de atacar o Presidente dizendo que ele está incapaz e débil mas depois tem muitas dificuldades em formular uma frase do início ao fim sem se engasgar e enganar todo

Clique para expandir...

Há uma forma de estar e comunicar em público, e para o público, que obriga a uma escolha cuidada não só das palavras, como da ideia a transmitir.
O discurso pausado e claramente pensado e reflectido é uma imagem que AVB tem vindo a transmitir nesta campanha.

Isto poderá deixar uma sensação de engasgo em alguns ouvidos moucos.

Ainda assim, dentro de portas e para os "seus" acredito que o discurso seja diferente daquele que demonstra em público.

Mas realmente contrasta bem com a verborreia despreocupada e baixa com que PDC nos tem brindados nos seus discursos públicos nesta sua não campanha.
Já dizia Manuel GT, é tudo uma questão de filtros.

É positivo que o Universo portista se vá posicionando de um ou de outra lado da barricada. Prefiro que se assumam convicções, ou convicçõ€s, do que usar da falsa imparcialidade ou sonsice.
Que assumam publicamente as suas preferências, porque o ditado já é antigo mas mantém-se muito actual, diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és.
De futuro, estes posicionamentos certamente ajudarão a triar aqueles que têm o espírito certo para assumirem posições de relevo no clube.