Última atividade de fridolfresberg

lopis10 disse:

Basta olhar caso do Sporting que tem feito isso, com resultados (não desportivos - troféus) bastante positivos. Olivia Smith e Maiara como casos de grande sucesso e Jeneva Gray (já com algumas provas dadas), Julia Wozniak, Miri O’Donnell, Eva-Jean Young e Alexis Valderrama como apostas mais recentes.

Clique para expandir...

_______________



Estamos na época 2025/26. Na 2ª divisão.

Não estamos na época 2026/27.

O Sporting está há anos na 1ª divisão e a todos os níveis completamente estruturado.

O nosso projeto tem ano e meio (!), mas por aqui por vezes exige-se que já esteja ao nível dos rivais que têm largos anos ou mesmo décadas.

A nossa equipa B tem 6 meses.

Se acha simples contratar jogadoras estrangeiras, que sejam craques, menores de idade (!), quando a maioria delas são estudantes, não sabem sequer a que ponto poderão ser profissionais da modalidade, fazendo-as mudar de país, com toda a sua vida e a dos pais a ser drasticamente alterada, eu não acho.

De qualquer maneira, ao contrário da sensação que por vezes passa por este tópico, em que parece que quem dirige a secção (presidente, diretor e treinador) não percebem nada de futebol feminino, eu não tenho motivo algum para não confiar na competência das respetivas pessoas, até porque ela está à vista.

Asterix disse:

Alguma ideia sobre as contas do 1 semestre?

Clique para expandir...

_________________


Devem estar para sair em dias ou pouquíssimas semanas...

As contas do 1o semestre são o mesmo que analisar um jogo ao intervalo... Falta toda uma segunda parte, onde será necessária uma venda que produza mais-valias significativas...

Não se sabendo exatamente qual a subida do nível de custos... é difícil estimar o RL a meio da época... Talvez um valor para o residual, provavelmente para o lado positivo...

Futebol feminino não é futebol masculino.

A maioria das miúdas nem profissional é.

São estudantes, que não têm sequer a certeza se irão vingar ou não e fazer carreira a sério enquanto sénior.

Trazer craques estrangeiras de 18 anos ou menos não é algo de trazer por casa.

A acrescentar ainda o market-pool + 5 years coeficient: na época passada foram 5,86M

E o 10 years coeficient: na época passada foram 2,81M

Sem comparação com a Champions.

Significam reforçar a equipa, permitindo mais opções que ajudem a garantir a subida e simultaneamente ter uma base maior a partir da qual se possa analisar e aferir quem verdadeiramente tem condições para permanecer no plantel para a próxima época quando o patamar de exigência será bem superior.

Ricky Silva disse:

A verdade é que são estes acordos e merdas como estas que os vão impedir de chegar ao ponto que nós chegamos. Nos últimos anos cometeram bem mais erros financeiramente catastróficos que o Porto de PdC mas há sempre algo que os salva de entrarem no mesmo buraco em que nós entramos. Agora foi a NOS. Até podem ficar sem Champions nos próximos dois anos.

Clique para expandir...

___________



Sem receitas da Uefa, estão no patamar de cerca de 150M em mais-valias necessárias para cobrirem os custos de cada época, ou seja, de não terem prejuízo.

De qualquer forma, esses 57M época vão muito além dos jogos para o campeonato da equipa de futebol. Incluem modalidades, publicidade, etc.

E são valores bem abaixo do que pretendiam, 70/80M.

Costa disse:

Não me pareve que uma subida excessiva faça sentido no contexto de associativismo (sócios). Claro que existem sempre atualizações necessárias e alguns preços parecem-me curtos para a realidade. O valor adequado de momento rondará os 200€ para topos sem UEFA.

No entanto, há que ter atenção à realidade do Porto e Norte. Não nos podemos comparar com outros países com poder de compra muito superiores.

Já para falar que a rubrica Bilhética tem um valor interessante mas parece-me "residual" no orçamento anual. Estamos a falar de 11M num total de 170M para 23/24 e o aumento de bilhética mesmo que fosse 3.4M ano estamos a falar de 2% do orçamento total.

Mas gostava de ouvir a opinião do @fridolfresberg

Clique para expandir...

_____________________________________________





O equilíbrio entre as receitas de bilheteira necessárias para o clube e o custo possível de ser suportado pelos adeptos será sempre bastante complicado.

Na época passada, 2024/25, as receitas relacionadas com a bilheteira (bilhetes + lugares anuais) atingiram cerca de 13,6M, sendo 7,1M provenientes dos bilhetes vendidos e 6,5M dos lugares anuais.

Na época em curso, essas receitas serão superiores. Os lugares anuais, por exemplo, terão um receita superior em mais de 1M.

Essas receitas representaram 9,1% dos Proveitos Operacionais totais. Não incluem os Proveitos das Transferências.

Pode parecer pouco no bolo global, mas havendo um incremento no conjunto de todas essas receitas "menores", somado à maior eficiência e eficácia em todo os custos, isso fará com que o clube continue a recuperar do buraco onde se encontrava e alcance de novo a sustentabilidade/solvabilidade, bem como prosseguir no seu caminho para um patamar superior futuro.

O dinheiro que recebemos da Ithaka não foi dado. Custa 30% das receitas relacionadas com o estádio para os próximos 25 anos.

Os 115M do empréstimo via JP Morgan e os 21M do EO nas semanas posteriores também não foram dados.

Os adeptos não podem exigir títulos e excelentes prestações europeias (nomeadamente competir na Champions, frente a clubes com capacidade financeira incomparável à nossa), exigirem 2 craques por posição (como se vê regularmente no tópico da Silly Season) e depois queixarem-se que o preço dos bilhetes ou dos lugares anuais são caros.

Não esquecer também que há um extra a receber da Ithaka em Julho, de possíveis até 15M e que são baseados na performance da bilhética desta época.

E também que se investiu mais de 110M no Verão. Tudo isso tem que ser pago.

E que os custos globais da época em curso não estão cobertos ainda.

Jaburú disse:

@fridolfresberg, ajuda-me aqui. O valor do plantel como ativo é calculado como, quem faz a avaliação? Obrigado.

Clique para expandir...

____________________



É o valor de custo.

Não existe avaliação.

Desde o início da época que, por necessidade, tem sido feita gestão física de todos ou quase todos os atletas.

São jogos sucessivos. A maior parte da época tem jogos a meio da semana.

Há lesões, desgaste, baixa de forma, vermelhos, amarelos, questões táticas, etc

Nos próximos 4 meses faltam, na melhor das hipóteses, esperemos nós, 29 jogos a serem disputados.

Aos quais há a acrescentar os jogos das seleções.

Qual é mesmo o problema de termos 3 centrais de nível altíssimo e, seja porque motivo for, este ou aquele não jogar um ou outro jogo?

Sinceramente, não percebo como tudo é sempre um problema.