Última atividade de Hendrix

Portodeturiz disse:

Versatilidade temos em várias posições, mas a verdade é que terminamos o jogo contra os calimeros com 2 pontas de lança, porque só tinhamos 2 extremos disponíveis (Pepê lesionado) e ambos titulares. Querendo referescar a equipa não tinhamos jogadores para a frente a não ser o Samu e o Gul.

Neste momento sai o Samu entra o Gul.
Se sair o Pepê quem é que entra?
Se sair o Borja quem é que entra?

O problema das lesões vai além do periodo de recuperação, pois quando os jogadores regressam ainda demoram um pouco a voltar ao ritmo habitual.

Clique para expandir...

Então o que sugeres? Ter 3 para cada posição?

Portodeturiz disse:

Não temos 2 jogadores por posição, caso contrário não teriamos tentado um extremo no último dia de mercado.
Falta-nos sem dúvida um extremo e talvez mais um médio, devido á intensidade que o nosso treinador coloca em todos os jogos, devido a lesões e castigos que vão surgir como é normal.
A partir do dia 25 vamos ter 4 jogos em 11 dias, sendo o último com os corruptos. De uma forma ou de outra, vamos ter que baixar a intensidade/qualidade em determinados jogos, colocando jogadores como Eustáquio e Deniz Gul por exemplo.

Relativamente ao Deniz Gul pelo que mostrou até agora não é de forma alguma uma opção interessante para 3º avançado. Preferia muito mais um Vonic ou um Leo Fajardo, que têm mais golo e estão mais adaptados ao nosso clube.

Clique para expandir...

Diogo, Ramos, Andorinha

Moura, Zaidu, Kiwior
Kiwior, Nehuén, Bednarek, Prpic
Martim, Alberto, Lima

Varela, Rosário,
Froholdt, Eustáquio
Gabri, Mora

Borja, Mora (não é extremo mas pode perfeitamente jogar nessa posição)
Pepê, William

Samu, Jong, Gul

Tirando a posição de puro extremo esquerdo que podia ter outra alternativa mas não significa que estejamos descalços até porque é muito natural vermos os extremos a trocar de posição, diz-me em que medida é que o nosso plantel é curto?

Roma disse:

Como devia ser sempre. Prefiro um plantel curto mas com alternativas de grande qualidade do que muito entulho. 24 jogadores é o ideal na minha opinião ( 2 jogadores por posição , tirando os PLC que seriam sempre 3 e os GR 3 também). Também acho que faltava mais um extremo, mas acho que até Janeiro dá para aguentar bem e depois vê-se.

Devíamos era ter uma melhor planificação na equipa B. Qualquer emergência deviam estar preparados para entrar na A. E com este treinador , infelizmente, não se nota evolução em nada.

Clique para expandir...

A única será mesmo a de extremo esquerdo mas acaba por haver versatilidade nesta posição pois é muito comum vermos os extremos a trocarem de lado mesmo no próprio jogo.

Cheue disse:

neste forum é só defensores do...Maduro.

Clique para expandir...

Sempre. Mas também gosto de verde.
Na verdade, defendo todos os vinhos.

Warrior disse:

Temos um plantel curto.

Clique para expandir...

Tens literalmente 2 jogadores para cada posição tirando os redes e pdl que são 3.
Como é que podes afirmar uma coisa dessas?

Panda Azul e Branco disse:

Quem está acossado tem reacções de acossado. A Rússia está rodeada por uma cintura cada vez mais apertada de bases militares da NATO, que é como quem diz, dos EUA. Como achas que eles se sentem? E se fossem eles a rodearem os membros da NATO de bases militares, o que acharias?

O Putin é um ditador brutal, ponto.
Já o Zelensky, que faz tudo o que o Putin faz em grau maior ainda - eleições adiadas sine die, partidos quase todos Ilegalizados e perseguição física aos seus líderes com mortes, prisões e fugas para o estrangeiro, CS totalmente controlada pelo estado, corrupção e enriquecimento da entourage no valor de milhares de milhões de euros - é um campeão da democracia e um herói da liberdade.
Tanta gente que come a palha que a CS lhe dá.

Clique para expandir...

Isto parece a festa do Avante.

Bitaites disse:

Fdx...jogos de merda
O falcao deu cabo da carreira num jogo de merda contra uma equipa da quarta divisão

Clique para expandir...

O falecido pai dum amigo meu caiu dum escadote a mudar uma lâmpada e passou o resto da vida numa cadeira de rodas.

São coisas que não podemos controlar.

@primodasprimas qual o estado da coisa?

Panda Azul e Branco disse:

Supõe só, que agora o México ou o Canadá se tornavam muito amigos da Rússia. Tão amigos, que lhe permitiam construir ao longo da sua fronteira com os EUA, bases e mais bases militares, cheias de mísseis recheados de ogivas nucleares.
Um arsenal nuclear russo, ali bem em cima dos States, a poder destruir em questão de poucos minutos, uma enorme massa populacional, infraestruturas militares e industriais vitais, e a elite política. É que os EUA nem tinham tempo de reagir.
Como é que achas que os Estados Unidos da América reagiriam a isto?

Clique para expandir...

Vamos directos ao assunto?

Tu queres dizer que a Rússia tem legitimidade para assumir uma posição bélica como reacção ao avanço da NATO para as nações da ex URSS (Báltico) e possivelmente na Ucrânia (não tem bases da NATO).
Ou seja, tu estás a insinuar que foi o ocidente que obrigou a Rússia a assumir esta posição.

Então eu pergunto: depois da queda da União Soviética, quantos metros quadrados de território a Rússia perdeu ou viu ameaçado para algum país da NATO ou apoiado pelo Ocidente?

Bola.

E quantos é que a Rússia ameaçou e conquistou desde que Putin chegou ao poder?

Tchechenia, Ossétia do Sul, Crimeia/Ucrânia.

Já pensaste que a NATO extendeu-se para leste porque sentiu a ameaça russa? Ou achas que o gajo porreiro nisto tudo é o Putin e nós é que o estamos a ameaçar?