Última atividade de Moradona

Para o ano o Flamengo bate 20M€ e leva o Rios. É certinho.

Já agora, no Palmeiras a principal crítica ao Rios é que não era médio defensivo, diziam que devia ocupar terrenos mais ofensivos. Aqui é o oposto.

Agora façam as contas.

Parem de dizer que o Rios é um jogador de características mais defensivas. Nunca foi, é um buraco, vejam o espaço que o Estrela tem porque o Rios não sabe ler o jogo e posicionar-se em condições. O Rios é américa do sul em estado puro, aos 25 anos. Se não evoluir taticamente no próximo ano está de volta ao Brasil.

O Rios não vale um caralho.

radiohead disse:

O Lindsey Graham pertencia à ala do John McCain, que era o melhor amigo dele. Era dos que mais promovia e votava em iniciativas bipartidárias. Fizeram a vida negra ao Bush Jr no início dos anos 2000. Foi dos mais vocais contra a Tea Party e contra o Ron Paul.

Era um conservador, sim, mas pertencia à ala moderada do Partido Republicano. Deu uma volta de 180 graus e tornou-se MAGA.

Clique para expandir...

Eu não percebo porque se insistem nestas simplificações excessivas como categorizar alguém dessa forma binária como moderado ou não moderado. O que é que realmente isso nos diz sobre o personagem em concreto?

Eu posso elaborar aqui uma longa lista de políticas e assuntos em que tanto o Lindsay Graham como o John McCain eram tudo menos moderados.

As iniciativas bipartidárias não são necessariamente benignas. Aliás, se há algo que nos EUA ultrapassa a ideologia partidária é a guerra e as intervenções externas.

Eu recuso-me a chamar alguém de morado que tenha apoiado incondicionalmente e fanaticamente a guerra do Iraque como ambos fizeram, perfeitamente cientes que mandaram jovens americanos para a sua morte com base numa mentira.

O apoio a diversas sanções económicas a diferentes países que prejudicam gravemente a vida dos mais vulneráveis.

Tanto o John McCain, enquanto foi vivo, como o Lindsay Graham receberam milhões do Lobby pro-Israel para defender intransigentemente e incondicionalmente os interesses sionistas, mesmo quando prejudicavam os interesses americanos.

Ambos defenderam aumentos brutais do orçamento militar em momentos de défice elevado.

As posições fanáticas e agressivas em relação à política externa e relações com a Rússia, rejeitando o diálogo e incentivando a provocação constante e o confronto direto.

A defesa de ataques por drone e bombardeamentos que resultaram em milhares de mortes de crianças e outros civis no médio oriente...


Este tipo de gente é tudo menos moderada e não é um posicionamento bipartidário num ou noutro assunto de política interna que os faz moderados. Tanto o Lindsay Graham como o John McCain são dos neocons mais agressivos e calculistas que a política americana já viu nas últimas décadas.

Este caso do Samu e das multas ao FC Porto, é um exemplo claro de burocracia excessiva que se torna ilógica e contraproducente. Não haver o bom senso de perceber o momento, a perda de uma das maiores figuras do FC Porto, e aplicar incondicionalmente os regulamentos só demonstram o nível de estupidez das instituições e das pessoas que gerem o futebol, e o problema é que isto é quase algo generalizado em todo o país.

E, naturalmente, quando o envolvido é o FC Porto, há sempre um zelo incondicional na aplicação dos regulamentos.

orlandomro disse:

Limpar matas, andar no terreno a ver possíveis pontos perigosos de incêndio, fazer formação, trabalhar com as populações para as ensinar a proteger a floresta, há imensas coisas que podem ser feitas.

Clique para expandir...

Não é assim tão simples.

Portugal, especialmente o Norte e Centro, tem um problema muito particular que resulta de uma herança do Estado Novo. A esmagadora maioria da floresta é privada e extremamente fragmentada. Constituída por pequenas parcelas, herdadas e subdivididas ao longo dos anos. Existem imensos terrenos cujos donos não estão identificados, seja porque os registos prediais estão desatualizados, seja porque muitos emigraram, outro faleceram sem sucessão formalizada, ou simplesmente deixaram de gerir a terra e deixaram aquilo ao abandono.

Enquanto não se resolver isto, criando uma base de dados pormenorizada com a identificação de todos os terrenos e proprietários, é impossível desenvolver um plano estratégico e sério da gestão da floresta em Portugal.

Dagerman disse:

Acho que não é assim tão simples. Há actividades que são por natureza sazonais, como as de bombeiro ou de salva-vidas.
Os incêndios ocorrem sobretudo entre Junho e Setembro, altura em que precisamos de milhares de bombeiros. Mas o que é que a maioria desses bombeiros profissionais ficavam a fazer nos outros oito meses do ano?

Clique para expandir...

E depois existe o fator da distribuição populacional em Portugal. Com a esmagadora maioria da população concentrada nas cidades do litoral, seria impossível haver bombeiros profissionais na maioria das localidades do país. Os voluntários permitem a existência de uma extensa rede de corporações que permite servir pequenas localidades em todo o país.

Este modelo misto faz sentido face à realidade territorial e demográfica do país, mas talvez se justifique uma reestruturação e adaptação para uma maior eficiência no combate aos incêndios.

Edgar Siska disse:

O Graham sempre foi um Republicano "da ala clássica dos Republicanos", um Republicano moderado. Aliás adepto de diálogo político interpartidário nos USA.
E um opositor feroz do Trump, com uma opinião muito similar à opinião generalizada dos "não Maga" sobre o senhor laranjoide, péssima.
No entanto de repente teve uma viragem de 180 graus que surprendeu toda a gente inclusive no partido, o que sim, aponta para algum tipo de pressão e chantagem.
Aliás ele virou para ser tão ou mais Maga que os Magas.
Uma coisa doida.

Clique para expandir...

Lindsay Graham sempre foi tudo menos um moderado.

Cheue disse:

mas teria que ser permitido o uso apenas em casos X e Y, só para casos graves.
têm que existir salvaguardas para ser independente e não poder ser usado como ferramenta política.

a questão é que a NET está inundada de porno infantil, tráfico de tudo, grupos extremistas, vendas de armas etc etc...

não sei como combater isso...
isto ajudava, pelo menos.

Clique para expandir...

Mas qualquer salvaguarda nunca iria impedir abusos de poder, mesmo que até fosse independente, o que não faltam são exemplos de governantes e não governantes, pelo mundo inteiro, à direita e à esquerda, a usar e abusar da obtenção de informação privilegiada para benefício próprio ou de terceiros, para chantagens, etc.

A existência de todos esses problemas na internet não justifica de forma nenhuma esse abuso de poder. Só o simples facto de estar na net já torna mais fácil a deteção de toda essa gente. Podia ser mais fácil? Podia, mas não há qualquer justificação para atropelar direitos fundamentais. Não se está a falar de liberdades individuais supérfluas, mas de direitos fundamentais.

Além disso, as pessoas são todas diferentes e têm o direito a viver a sua vida de forma normal e com o direito à privacidade. Há certos comportamentos que não são crime, mas que podem ser mal vistas pela sociedade, que podem destruir a vida de alguém e que muito facilmente podem ser usados para fazer chantagem e ganhar vantagens sem nunca ninguém sequer saber que foi cometido um abuso.

Isto é tudo por motivos económicos e financeiros, como tudo neste mundo. Pena que as pessoas estejam a perder a um ritmo alarmante a noção dos seus direitos fundamentais, sejam eles direitos individuais ou coletivos.

Cheue disse:

Chat Control: UE prepara-se para "fazer scan" a todas as suas mensagens e e-mails

A UE prepara-se para adotar uma lei que prevê que as plataformas de mensagens e e-mail façam um scan às comunicações dos utilizadores.

pplware.sapo.pt

hot take: esta mania de querer "proteger a privacidade" é uma treta, ninguém quer saber o que dizem e fazem 99,999% das pessoas.
e compensa saber o que dizem esses 0,0001%

Clique para expandir...

Eu aí estou no extremo oposto.

Prefiro partir sempre da premissa de que o poder acaba sempre por corromper toda a gente, por mais bem intencionadas que estas sejam. Isto é claramente uma situação de abuso de poder e autoritarismo sem qualquer tipo de justificação. Não precisas de fazer scan à vida de toda a gente para detetar as maçãs podres.

Parece-me uma visão extremamente inocente do mundo e da natureza humana achar que a privacidade é uma treta. Inevitavelmente, isto vai dar imenso poder a quem tiver acesso a toda a informação sensível. Especialmente numa sociedade que é construída com base na competição uns com os outros.

É uma ferramenta fantástica para fazer chantagem com os outros e obter vantagens ou simplesmente cometer os abusos de poder habituais dos governos contra a sua população para defender interesses mais obscuros.

Temos, por exemplo, a situação atual de ativistas pro-palestina a serem politicamente e judicialmente perseguidos em vários países europeus e nos EUA. Ocorre-me facilmente na cabeça uma série de formas de cometer abusos contra estas pessoas obtendo informações sobre todas as mensagens e e-mails que trocam. E, neste caso, os interesses defendidos seriam os do lobby sionista. Isto é apenas um exemplo, de muitos outros que podem ser dados.


Eu acho absolutamente assustador que se defenda este tipo de medidas, num mundo onde a democracia está cada vez mais erodida, onde o poder está cada vez mais centralizado nas grandes corporações e onde a IA vai tomar conta de muitos milhões de empregos. Parece-me óbvio que é mais uma medida para nos levar para um mundo cada vez mais autoritário.

fjpfcp disse:

Bem isto custa me muito a perceber

Tanta gente no Mundo a morrer de fome que precisava muito mais desses milhoes

A morte deles é uma tragedia em quase todos os niveis, mas se ha coisa que a familia do Diogo J nao precisa e de dinheiro. Alem dos muitos milhoes que o Diogo J ganhou, o Liverpool garantiu o pagamento do que faltava do contrato…

Acho que o Chelsea devia dar outro uso social a esse dinheiro e homenagear J e Andre de outra maneira

Clique para expandir...

Vivemos num mundo de aparências.

Muito Tottenham.