Sim, o Eustáquio ao Barreiro. Eu fico impressionado como alguém pode achar o raio do Barreiro uma opção válida, seja o que for. Exagerando mesmo, assim vai parecer, acho que prefiro o Baró.
Isso do Aursnes traz outras questões, como o fato de que ele é um tapa-buracos, que passa por todas as posições menos a que se calhar devia jogar. Talvez isso também reflita o fato de eles estarem carentes de extremos, por exemplo. O norueguês é titular, não é uma alternativa para sair do banco como o raio do Barreiro, que eu não sei sinceramente se isto começa a ser uma implicação pessoal minha, porque PQP, um dos piores jogadores que eu já vi passar por um grande em Portugal, fraco fraco fraco.
Isso vai aos limites dos limites em termos de argumentos. E quando dizes que uns têm Barreiros, esse é precisamente o meu ponto.
O Eustáquio foi colocado numa posição em que era completamente inútil, e experiência essa que foi repetida por N vezes. Por isso, tivemos um treinador que queimou um jogador por completo sim. Não que ele não tenha tido responsabilidades.
Eustáquio é um bom suplente. Bem acima da média. Mais do que isso então é que é pedir muito.
Eustaquio não é muito melhor que um Barreiro?
Se o Frodo se lesionar, se o Hiujlman se lesionar, sei lá, para o Regime, o Rios talvez.
Gostava que esse fosse o 11 também.
Não necessariamente, acho eu. É uma coisa muito americanizada essa.