Última atividade de SUPERMLY
-
Actualidade Internacional
Foi o acordo possível mediante o desiquilíbrio gigante.
Só quem trabalha em exportação e importação é que percebe a brutalidade da diferença que existia.
Uma importação de material de 100 mil € amocha com 23 mil EUR de imposto a cabeça aqui em Portugal enquanto uma exportação do mesmo valor paga 4500€ à entrada dos EUA.
Era uma brutalidade de diferença mesmo dependendo do país europeu que importa mercadoria americana( taxa de IVA oscila entre os 16% e os 27% nos Estados Membros)
Devíamos pensar que íamos continuar a almoçar grátis quer na Defesa quer em trocas comerciais.
Era uma questão de tempo até que isso mudasse.
Além disso há produtos que ficam de fora dessa taxa de 15% -
Actualidade Internacional
Os Estados Islâmicos no global não querem saber dos árabes da Palestina.
Apenas o Irão por uma questão geopolítica e a Turquia saudosa dos seus escravos.
A Jordânia por exemplo detesta mais os árabes das Palestina que os judeus.
As tuas previsões a lá Nostradamus são as tuas.
Cá estaremos para ver.
A demografia é o que é.
Portugal à 80 anos tb tinha na família generalista double digit de filhos mas isso não fazia mais ricos nem a sociedade mais forte.
É preciso criar riqueza.
Os árabes da Palestina apenas criam confusão desordem e miséria.
Aliás diz a História que nunca tiveram autodeterminação.
PS:. Might is right é a epítome da definição da História.
Como diria o épico professor Rasczak no filme Starship Troopers
" Àqueles que dizem que a violência não resolve nada, eu digo que força bruta resolveu mais conflitos na História que qualquer outro método" -
Actualidade Internacional
Já percebemos que Passos Coelho é um paspalho.
Estamos de acordo.
O Rui Tavares é outro paspalho do lado oposto.
Ele disse que em troca de um agravamento de pena, se deveria agravar IMI para prédios devolutos.
Posição oficial.
Então porque ele em debate num canal informativo( não consigo precisar qual foi) acaba por anuir e concordar com a ocupação de casas?
A posição oficial já é delirante o suficiente mas a posição pessoal é a falência do Estado de Direito -
Actualidade Internacional
Era tanto uma potência ocupante como os Otomanos durante 500 anos.
Mas como ninguém conseguiu desaloja los durante 500 anos, de facto era o proprietário do território.
Potencia ocupante seria se os árabes tivessem autodeterminação.
Como os ingleses xutaram os turcos( legítimos proprietários até à WWI) passaram a ser eles os proprietários.
É História.
Não é justa, não é equilibrada, não é moral.
Mas é o que é.
Originalmente esses territórios não eram Israel mas foi a não assinatura do acordo que abriu a possibilidade de serem pela condicionante legal( a não assinatura árabe faria com que o território continuasse como propriedade da ONU).
Israel ganhou 2 guerras, ocupou território e a ONU ratificou( membros permanentes).
It was what it was.
Foi uma decisão biased?
Claramente!
Se os Nazis tivessem ganho a WWII concerteza que os árabes teriam direito ao território todo.
Era biased também -
Actualidade Internacional
O que ele disse foi que deixava de defender a ocupação ilegal se houvesse um ataque deliberado à propriedade privada.
Ou seja quer atribuir condicionantes aos direitos das pessoas consagradas na lei.
Já para não falar no ridículo que é porque IMI é calculado pelo valor patrimonial do bem.
Uma casa devoluta tem normalmente um valor patrimonial mais baixo logo iríamos subir o imposto.
Tudo certo comrade -
Actualidade Internacional
Então tens de convencer o legítimo proprietário da propriedade a doar te.
Foi o que Israel fez com o Reino Unido.
O Reino Unido entregou o direito do território à ONU.
O documento que conferia o direito legal( tanto a árabes como aos judeus) ao território era a Resolução 181 de 1948.
Como 1 assinou e outro não, 1 ficou com.direito ao território e o outro território é considerado território contestado.
Basicamente o direito legal a 45% do território que seria para os árabes continuou a ser da ONU.
Parte dele já foi cedido a Israel( sem oposição dos membros permanentes).
Só o voto favorável de todos os membros permanentes é que confere o direito do território novamente aos árabes.
E isso ainda não aconteceu -
Actualidade Internacional
E?
Não podem haver gajos que são politicos escrotos à direita?
Alguma vez disse aqui que não havia políticos de merda à direita?
O Rui Tavares defendeu as ocupações ilegais.
O Livre não tem isso no programa.
Concerteza que foi opinião pessoal. -
Actualidade Internacional
Estás a fugir a questão.
As pessoas que detém casas não têm que as ceder, seja em que modalidade for, a quem não as tem.
É simples.
Esse é o papel do Estado.
Tanto é que tens países UE claramente de inclinação liberal com parques habitacionais públicos 5x superiores aos nossos.
A redistribuição de riqueza e de recursos cabe à figura do Estado, não do cidadão comum -
Actualidade Internacional
E?Curiosamente já houve um partido a propor uma medida no género mas não estou a lembrar agora qual foi, ah, já me lembro, foi o PSD do esquerdista radical Passos Coelho.
PSD quer agravar IMI para fogos devolutos
Partido ainda quer dedução aos rendimentos prediais das despesas com a reparação de edifícios
tvi.iol.pt
Continua a ser um ataque a propriedade privada.
O Passos Coelho era um escroto -
Actualidade Internacional
Podes sempre comprar a propriedade onde o teu vizinho sírio está a habitar em regime de aluguer ao legítimo proprietário. -
Actualidade Internacional
Aí entra o Estado e o enquadramento legal prevê coimas e obrigatoriedade de obras de conservação.
Se o proprietário não tiver meios, o Estado pode expropriar -
Actualidade Internacional
Sabes bem que isso não foi assim.
O território não era árabe, foi otomano durante 500 anos e depois inglês.
Fazendo uma analogia os otomanos eram os donos da propriedade e os árabes os caseiros.
Depois os ingleses ganharam o direito de propriedade e os árabes continuaram os caseiros.
E como.todos os que tem direito de propriedade podem vender ou doar a quem quiserem -
-
Actualidade Internacional
Eu já li.Tens aqui o programa eleitoral do Livre sobre habitação. Não há uma única proposta de aluguer coercivo.
Capítulo H: Habitação e Espaço Público
Ter uma casa e poder escolher onde viver não devia ser um privilégio, devia ser um direito. No entanto, em Portugal, o acesso à habitação tornou-se um dos maiores obstáculos à qualidade de vida, à justiça social e ao equilíbrio do território. Famílias são expulsas dos centros urbanos pelos...
programa.partidolivre.pt
O imposto agravado a prédios devolutos é um ataque claro ao direito de propriedade privada -
Actualidade Internacional
Nada a ver.
Situações diferentes enquadramentos diferentes.
Beira da estrada é diferente da estrada da Beira
